Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

27 июня 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Михно О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Решетникову *** о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Решетникову В.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Решетниковым В.С. *** года заключен кредитный договор №***, на условиях срочности, платности и возвратности. Ответчику предоставлена сумма в размере *** руб. *** коп., сроком на *** месяцев под *** % годовых. Ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, однако указанную обязанность неоднократно нарушал. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении суммы кредита Решетниковым В.С. не исполнено. По состоянию на *** года ответчик имеет перед истцом задолженность в размере *** руб. *** коп., в том числе: просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп., неустойка за просроченные проценты в размере *** руб. *** коп., неустойка за просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп., просроченные проценты в размере *** руб. *** коп. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере *** руб. *** коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.3).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Решетников В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 810, 819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст.  329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что *** года между ПАО «Сбербанк России» и Решетниковым В.С. заключен кредитный договор №*** о предоставлении ответчику «потребительского кредита» в размере *** руб. *** коп. под ***% годовых, на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 16-24).

Согласно пунктам 3.1. и 3.2. Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ноль целых пять десятых процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату полгашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере *** руб. *** коп., а ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком, а также уплатить неустойку в случае нарушения графика платежей.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Решетников В.С., свои возражения относительно предъявленных к нему требований суду не представил, как не представил и доказательств исполнения своих обязательств.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности по состоянию на *** года включительно (л.д.11-15), копия кредитного договора № *** с приложением (л.д. 16-24).

Согласно представленному расчету, размер задолженности ответчика по состоянию на *** года составляет *** руб. *** коп., в том числе: просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп., неустойка за просроченные проценты в размере *** руб. *** коп., неустойка за просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп., просроченные проценты в размере *** руб. *** коп. Указанный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи, с чем признается обоснованным, как соответствующий требованиям закона и условиям договора.

Согласно условиям договора займа, стороны предусмотрели неустойку в качестве способа обеспечения исполнения основного обязательства. Оснований для исключения суммы неустойки из суммы общей задолженности не имеется.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направлено ответчику *** года (л.д.26).

Ответчиком в течение длительного времени не вносились платежи по договору кредитования, в связи, с чем образовалась задолженность. Таким образом, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает Банк того, на что она вправе была рассчитывать, заключая кредитный договор.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №*** в размере *** руб. *** коп., в том числе: просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп., неустойка за просроченные проценты в размере *** руб. *** коп., неустойка за просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп., просроченные проценты в размере *** руб. *** коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований в размере *** руб. *** коп. с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины по иску подлежит сумма в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Решетникову *** о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Решетникова *** в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере *** руб. *** коп., а всего ***рубля *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пшеницина Г.Ю.