Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Э.Р.Синдикаева,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №*** по иску Фроловой *** к Отделу судебных приставов по Зеленоградскому административному округу УФССП России по Москве об оспаривании действий, возложении обязанностей.

УСТАНОВИЛ:

Фролова М.В. обратилась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Зеленоградскому административному округу УФССП России по Москве об оспаривании действий, возложении обязанностей, указав, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Зеленоградскому административному округу УФССП России по Москве *** *** года наложен ареста на принадлежащий Фроловой М.В. автомобиль ***, цвет ***, год выпуска ***, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер ***, данный автомобиль обременен залогом по кредитному договору, заключенному между Фроловой М.В. и ***, обязательство по данному кредитному договору не исполнены, ПТС на автомобиль был передан *** года в Банк, а поскольку административный истец получила по своему запросу сведения из банка о наличии залога на указанный автомобиль, то был незначительно пропущен срок на обращение в суд с административным иском. Истец просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Зеленоградскому административному округу УФССП России по Москве *** по вынесению *** года постановления о наложении ареста на имущества должника, обязать Отдел судебных приставов по Зеленоградскому административному округу УФССП России по Москве возвратить истцу автомобиль *** (л.д.2-3).

Срок на обращение в суд с административным иском Фроловой М.В. был восстановлен, поскольку суд пришел к выводу о наличии уважительных причин пропуска данного срока(л.д.29).

В судебном заседании Фролова М.В. заявленные требования поддержала, пояснила свои требования, пояснив, что автомобиль находится на территории взыскателя.

Иные лица в уд не явились, извещались о месте и времени судебного заседания.

Обсудив доводы, изложенные в административном иске, выслушав пояснения истца, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

*** года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Зеленоградскому административному округу УФССП России по Москве *** на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г.Москвы, было возбуждено исполнительное производство № *** о взыскании с должника Фроловой М.В. в пользу *** денежных средств в размере ***руб. ***коп.(л.д.4).

*** года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Зеленоградскому административному округу УФССП России по Москве Е.А.Васильевой в рамках исполнительного производства № *** вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника(л.д.6).

В соответствии с положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает *** рублей. Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

*** года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Зеленоградскому административному округу УФССП России по Москве Е.А.Васильевой в ходе производства по исполнительному производству № *** составил акт о наложении ареста на принадлежащий истцу автомобиль ***, цвет ***, год выпуска ***, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер *** (л.д.7-9). Автомобиль передан на ответственное хранение ***.

Как следует из предоставленных суду документов истцом, по состоянию на *** года у Фроловой М.В. имеется задолженность по кредитному договору № ***, заключенному с *** от *** года, в размере ***ру. ***коп.(л.д.20). По указанному кредитному договору предусмотрен залог автомобиля, сторонами Кредитного договора подписано соглашение о залоге(л.д.17), ПТС на автомобиль передан Банку(л.д.19).

В силу требований положений статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Положениями статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Суд, оценивая представленные доказательства, учитывая, что судебным приставом вынесено *** года в рамках исполнительного производства № *** вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника(л.д.6) без указания конкретного имущества, не находит обоснованным требование истца в части признания несоответствующим закону указанное постановление.

Поскольку судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Зеленоградскому административному округу УФССП России по Москве Е.А.Васильева *** года накладывая ареста на принадлежащий Фроловой М.В. автомобиль ***, цвет ***, год выпуска ***, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер ***, не учел положения о наличие залога в отношении данного автомобиля, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Зеленоградскому административному округу УФССП России по Москве Е.А.Васильевой по наложению *** года ареста на принадлежащий Фроловой М.В. автомобиль ***, цвет ***, год выпуска ***, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер *** являются незаконными.

Для восстановления нарушенного права истца Отделу судебных приставов по Зеленоградскому административному округу УФССП России по Москве подлежит возвратить Фроловой М.В. автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.175-180,228,297,298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Фроловой *** к Отделу судебных приставов по Зеленоградскому административному округу УФССП России по Москве об оспаривании действий, возложении обязанностей удовлетворить частично.

Признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Зеленоградскому административному округу УФССП России по Москве Е.А.Васильевой по наложению *** года ареста на принадлежащий Фроловой *** автомобиль ***, цвет ***, год выпуска ***, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер *** незаконными.

Обязать Отдел судебных приставов по Зеленоградскому административному округу УФССП России по Москве возвратить Фроловой Марии Вячеславовне автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу.

Обязать Отдел судебных приставов по Зеленоградскому административному округу УФССП России по Москве сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ