Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Михайловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2261/2016 по административному иску Межрайонной ИФНС России №3 по Тверской области к Ващенко ***о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №3 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к Ващенко В.П. о взыскании задолженности по уплате земельного налога за ***год в размере ***рублей, как к собственнику недвижимого имущества, а именно земельного участка, расположенного по адресу: *** (кадастровый номер: ***), земельного участка, расположенного по адресу: *** (кадастровый номер: ***). В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Ващенко В.П., являясь собственником указанных объектов недвижимости – земельных участков до настоящего времени не уплатил земельный налог за ***год.

Налоговым органом указано, что в адрес Ващенко В.П. в соответствии со ст.69 НК РФ были направлены требование об уплате налога от ***года №*** и требование об уплате налога от ***года № ***. Указанные требования Ващенко В.П. не оплачены.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по земельному налогу за ***год в размере ***рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС №3 по Тверской области в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Ващенко В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающее земельным участком , признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления , направленного налоговым органом.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что в спорный период Ващенко В.П. являлся собственником недвижимого имущества, а именно земельного участка, расположенного по адресу: *** (кадастровый номер: ***), земельного участка, расположенного по адресу: *** (кадастровый номер: ***), что подтверждается материалами дела.

Удовлетворяя административные требования налогового органа в части взыскания задолженности по земельному налогу за *** года суд исходит из следующего.

***года административным истцом Межрайонной ИФНС №3 по Тверской области в адрес Ващенко В.П. направлено налоговое уведомление №*** об уплате земельного налога за *** год в размере ***рублей за земельный участок по адресу: *** (кадастровый номер: ***), в размере ***рублей за земельный участок по адресу: *** (кадастровый номер: ***) (л.д. 5, 6).

В связи с неуплатой в установленный срок земельного налога за *** год, Межрайонной ИФНС №3 по Тверской области направило требование административному ответчику за № *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за *** года с уплатой в срок до ***года (л.д. 7, 8).

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования административного истца требования истца о взыскании с Ващенко В.П. задолженности по уплате земельного налога за *** год в размере ***рублей, подлежащими удовлетворению как основанные на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами.

В силу п.6 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Административным истцом не представлены доказательства направления в адрес ответчика налогового уведомления, устанавливающего период времени для уплаты налога.

Отказывая в удовлетворении административного иска в части взыскания с Ващенко В.П. задолженности по земельному налогу за *** год, суда учитывает, что в обоснование заявленного требования налоговым органом представлено налоговое уведомление №*** на сумму ***рублей, а также требование об уплате налога №*** от ***года, однако не предоставляет доказательств направления налогового уведомления административному ответчику. В связи с чем, у Ващенко В.П. не возникло обязанности оплачивать земельный налог за указанный период.

Поскольку налоговый орган не представил доказательства своевременного направления либо вручения Ващенко В.П. налогового уведомления на уплату налога на имущество физических лиц, у ответчика не возникло публично-правовой обязанности уплатить этот налог, соответственно у ИФНС не возникло правовых оснований для предъявления требования.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое требование Межрайонной ИФНС России №3 по Тверской области к Ващенко ***о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с Ващенко ***, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Тверской области задолженность по земельному налогу за *** год по требованию №*** в размере ***рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Ващенко ***, зарегистрированного по адресу: ***, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.