Приговор

1-184/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Красных Н.Б., Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Бодрова ***,

защитника Табакова В.В., представившего удостоверение №3010 и ордер №542/8 от 13 мая 2016 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бодрова ***, ***года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, русского, разведенного, имеющего двоих малолетних детей ***года рождения и ***года рождения, имеющего *** образование, работающего ***, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого: -***, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бодров А.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Бодров А.И., 10 марта 2016 года, в неустановленное время, находясь в п.Андреевка Солнечногорского района Московской области, у неустановленного дознанием лица, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество массой ***грамма, то есть в значительном размере, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое он (Бодров А.И.) незаконно, без цели сбыта, находясь в состоянии наркотического опьянения, хранил при себе до 15 часов 40 минут 10 марта 2016 года, когда был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы и данное психотропное вещество было у него изъято сотрудниками полиции у корп.139 г.Зеленограда г.Москвы.

Данная формулировка обвинения Бодрову А.И. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, представлена государственным обвинителем Лагуновой И.Ю. при изложении предъявленного подсудимому обвинения, в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ №60 от 05 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», что не препятствует рассмотрению дела в особом порядке.

Подсудимый Бодров А.И. согласился с предъявленным ему государственным обвинителем обвинением, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Табаков В.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Бодров А.И., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Бодрова А.И. по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Бодрову А.И. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой №619 от 22 марта 2016 года установлено, что Бодров А.И. в настоящее время каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения общественно опасного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Хроническим алкоголизмом, наркоманией не страдает. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.59-60).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Бодрова А.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Бодрова А.И., который работает, имеет двоих малолетних детей ***года рождения и ***года рождения, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется формально, жалоб на него не поступало, в содеянном раскаялся, свою вину признал, заявил суду, что проживает с родителями *** года рождения, которые являются пенсионерами по старости. Кроме того, суд учитывает, что Бодров А.И. ранее судим: ***, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, настоящее преступление совершил при наличии не снятых и не погашенных судимостей, что свидетельствует о том, что на путь, не связанный с совершением преступлений, Бодров А.И. не встал.

Судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 района Савелки г.Москвы от 05 сентября 2014 года и по приговору мирового судьи судебного участка №2 района Савелки г.Москвы от 14 декабря 2015 года в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образуют, так как данными приговорами Бодров А.И. был осужден за умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, судом в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Бодрова А.И. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния, наличие у него 2-х малолетних детей. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Бодрова А.И., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, по мнению суда, не может быть признано обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого Бодрова А.И. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бодрова А.И., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого Бодрова А.И. и характер преступных действий, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого Бодрова А.И. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ, с учетом требований ст.ст.58, 60, 61, 62 УК РФ, в соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ, присоединяя частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 района Савелки г.Москвы от 14 декабря 2015 года. Оснований для применения к подсудимому Бодрову А.И. положений ст.73 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривает.

В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом того, что Бодров А.И. осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее также был осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, и он ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бодрова ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, в соответствии со ст.71 УК РФ, из расчета того, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, к назначенному наказанию частично присоединить в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы не отбытое Бодровым А.И. наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 района Савелки г.Москвы от 14 декабря 2015 года, и окончательно назначить Бодрову ***наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать осуждённого Бодрова А.И. самостоятельно проследовать в колонию-поселение и явится в УФСИН России по г.Москве по адресу: г.Москва, ул.Нарвская, д.15-А, за получением предписания.

Срок наказания Бодрову А.И. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Зачесть осуждённому Бодрову А.И. в срок лишения свободы время следования его к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Меру пресечения Бодрову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.И.Пашевич