Приговор

1-185/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Громова А.В.,

подсудимого Трофимова ***,

защитника Перерва А.П., представившего удостоверение №14714 и ордер №495 от 10 мая 2016 года,

при секретаре Дейнеко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Трофимова ***, ***года рождения, уроженца ***, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, ***, иждивенцев не имеющего, работающего экспедитором в ООО «***», постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Трофимов Д.П. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Трофимов Д.П., в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 09 марта 2016 года, находясь на территории 20 микрорайона г.Зеленограда г.Москвы, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 - карбоксамида, общей массой не менее ***грамма, то есть в крупном размере, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Вышеуказанное наркотическое средство он (Трофимов Д.П.) в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда примерно в 15 часов 10 минут 09 марта 2016 года был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке семнадцатого этажа в четвертом подъезде корп. ***г.Зеленограда г.Москвы, после чего приобретенное им (Трофимовым Д.П.) у неустановленного предварительным следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 - карбоксамида, общей массой 0,3 грамма, то есть в крупном размере, было у него изъято сотрудниками полиции в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 51 минуты 09 марта 2016 года в ходе личного досмотра из левого кармана одетых на нем (Трофимове Д.П.) спортивных штанов. Таким образом, он (Трофимов Д.П.) в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 - карбоксамида, общей массой не менее 0,3 грамма, то есть в крупном размере.

Подсудимый Трофимов Д.П. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Перерва А.П. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Трофимов Д.П., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения, и квалифицирует действия подсудимого Трофимова Д.П. по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Трофимову Д.П. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой №671 от 28 марта 2016 года установлено, что Трофимов Д.П. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Трофимов Д.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения общественно опасного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Хроническим алкоголизмом, наркоманией не страдает. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера Трофимов Д.П. не нуждается. В связи с отсутствием данных за наркоманию, алкоголизм, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации Трофимов Д.П. не нуждается (т.1 л.д.153-154).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Трофимова Д.П. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, данные о личности подсудимого Трофимова Д.П., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, молод, работает, проходил службу по призыву в рядах ВС РФ, где характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, вину свою признал, осознал противоправность своего деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Трофимова Д.П. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния, его молодость и положительная характеристика. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Трофимова Д.П., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Трофимова Д.П. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с учетом положений ст.ст.56, 60, 61, 62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Трофимова Д.П., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Суд, учитывая материальное положение Трофимова Д.П., считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в виде штрафа, а также считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Трофимова ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в период отбывания которого обязать осужденного Трофимова Д.П. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца проходить по направлению уголовно-исполнительной инспекции медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения осужденному Трофимову Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: