Определение о прекращении производства по делу

Определение

*** июня *** года город Москва

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Осипова А.М., при секретаре судебного заседания Донец Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-***/2016 по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Главное управление пенсионного фонда России № 1 по городу Москве и Московской области к Солодкову Р.А. о взыскании задолженности по страховым взносам,

Установил:

Административный истец ГУ-ГУ ПФР № 1 по городу Москве и Московской области через представителя в лице начальника Петрова Ю.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с административным иском к Солодкову Р.А., в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам за *** года в сумме ***руб. *** коп., из них ***руб. *** коп. на страховую часть трудовой пенсии, ***руб. ***коп. на обязательное медицинское страхование, а также просит взыскать пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов на недоимку *** года в размере *** руб. ***коп., а всего просит взыскать ***руб.

Представитель административного истца по доверенности Листов Д.М. в судебном заседании представил заявление об отказе от административного иска к Солодкову Р.А. и прекращении производства по данному делу в связи с добровольным исполнением административным ответчиком требований иска.

Административный ответчик Солодков Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом в установленном порядке, об уважительных причинах неявки суд не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц, суд принимает отказ административного истца ГУ-ГУ ПФР № 1 по городу Москве и Московской области от иска к административному ответчику Солодкову Р.А. и прекращает производство по настоящему делу.

Согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

Определил:

Производство по административному делу № 2а-***/2016 по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Главное управление пенсионного фонда России № 1 по городу Москве и Московской области к Солодкову Р. А. о взыскании задолженности по страховым взносам прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья А.М. Осипова