Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2121/2016 по административному иску ИФНС № 9 по г. Москве к Власову *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 9 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Власову *** о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за *** год в размере ***рублей, как к собственнику объекта недвижимости по адресу: ***. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Власов М.О., являясь собственником указанного объекта недвижимости до настоящего времени не уплатил налог на имущество физических лиц за *** год.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за *** год в размере ***рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 9 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Власов М.О. в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил возражения относительно заявленных требований, согласно которым собственником объекта недвижимости по адресу: ***, он не является.

Заинтересованные лица УФНС России по г.Москве, Департамент городского имущества города Москвы, в судебное заседание не явились, извещались судом.

В связи с чем, суд на основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в ***года ИФНС № 9 по г. Москве в адрес Власова М.О. направило налоговое уведомление № *** от ***года об уплате налога на имущество физических лиц начисленного за ***года в размере ***рублей за объект недвижимости по адресу: *** (л.д.10,11).

В связи с неуплатой в установленный срок налога на имущество физических лиц за *** года, ИФНС № 9 по г. Москве направило требование ответчику за № *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов с уплатой в срок до ***года (л.д. 4).

Согласно выписке из ЕГРП от ***года №***Власов М.О. является собственником здания по адресу: ***, о чем в государственном реестре регистрации права сделана запись №***от ***года (л.д. 38).

Определением *** районного суда города Москвы от ***года исковое заявление Власова О.М. к ООО «***» о признании права собственности на нежилые помещения, в том числе и по адресу: ***, переданное по подсудности из *** районного суда города Москвы, оставлено без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ, ввиду следующего. В ходе рассмотрения иска Власова О.М. в *** районном суде города Москвы им были даны пояснения о том, что с указанным иском в *** районный суд города Москвы суд не обращался, иск не подписывал, доверенность от него на имя *** выдана по утерянному им паспорту в *** году (л.д. 52,52 оборот).

Определениями *** районного суда города Москвы от ***года решение *** районного суда города Москвы от ***года отменено по заявлению Власова М.О. по вновь открывшимся обстоятельствам, произведен поворот решения суда от ***года, исключены (погашены) записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности Власова ***на нежилые помещения, а именно:

- здание общей площадью ***кв.м, по адресу: ***;

- здание общей площадью ***кв.м., по адресу: ***. Определение суда вступило в законную силу ***года (56,104).

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц к Власову О.М. за ***года в сумме ***рублей, поскольку Власов М.О. не является собственником объекта налогообложения по адресу: ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС № 9 по г. Москве к Власову *** о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.