Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Билян В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2857/16 по иску Мизгина ***к Дорошенко ***о признании обменного ордера поддельным,

УСТАНОВИЛ:

истец Мизгин А.Ф. обратился в суд с иском к Дорошенко Е.Ф. о признании ордера на жилое помещение № *** от ***года поддельным документом, ссылаясь на то, что был заключен договор социального найма жилого помещения № ***от ***года между ***и Дорошенко Е.Ф. на квартиру по адресу: ***, заключен на основании поддельного ордера, поскольку ордер выдан Исполкомом городского совета народных депутатов, однако печати выданы от другой организации – «***», а собственник у квартиры был ***. На основании изложенного просил признать обменный ордер поддельным документом.

Истец Мизгин А.Ф. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Дорошенко Е.Ф. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что квартира ***, расположенная в *** изначально на основании обменного ордера на жилое помещение № *** от ***года была предоставлена Дорошенко Е.Ф.

Распоряжением ***от ***года № ***«***», установившим, что в *** году спорная квартира была получена ***, произведшей обмен этой квартиры с *** на другую в ***года, что в ***года ***. произвел обмен квартиры с Дорошенко Е.Ф., которая в трудовых отношениях с ***, на балансе которого находится спорная квартира, не состоит, было постановлено: - снять с баланса служебной жилой площади ***однокомнатную квартиру ***, общ. пл. ***кв.м., жилой пл. ***кв.м. в корп. ***с переводом в неслужебную, без компенсации в г. ***; - предоставить Дорошенко ***на семью из 2 человек (она, муж Мизгин А.Ф.) однокомнатную квартиру ***, общ. пл. ***кв.м., жил. пл. ***кв.м. в корп. ***.

***года на основании указанного выше распоряжения от ***года № ***Дорошенко Е.Ф. на спорную квартиру был выдан ордер за № ***, в котором в качестве члена семьи нанимателя Дорошенко Е.Ф. был указан муж – Мизгин А.Ф.

***года ***, как наймодатель, заключил в отношении вышеуказанной квартиры в простой письменной форме с Дорошенко Е.Ф., как с нанимателем, договор социального найма жилого помещения № *** в котором в качестве члена семьи нанимателя был указан бывший муж Дорошенко Е.Ф. – Мизгин А.Ф.

При заключении договора социального найма жилого помещения от ***года № ***в договоре было изложено, что данный договор заключен на основании обменного ордера № *** от ***года.

Отказывая в удовлетворении иска, суд указывает на следующее.

Доказательств поддельности оспариваемого ордера материалы дела не содержат.

Не могут являться основанием для удовлетворения иска, факт того, что печати на обменном ордере не соответствуют лицу выдавшему ордер, и собственнику жилого помещения.

Кроме того, Дорошенко Е.Ф. не является лицом, выдавшим указанный ордер, поэтому Дорошенко Е.Ф. не может быть надлежащим ответчиком по настоящему иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мизгина ***к Дорошенко ***о признании обменного ордера поддельным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в апелляционном порядке.

Судья Абалакин А.Р.