Решение

№ 2-2176/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Романовской,

при секретаре судебного заседания Д.А.Комаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2176/2016 по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Абрамову ЕА, акционерному обществу СК «Альянс» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к Абрамову ЕА о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что **** года, по адресу: ****, д. **** произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «****», государственный регистрационный номер ****, застрахованному на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № ****. Виновником ДТП признан Абрамов ЕА нарушивший п. **** ПДД РФ, при этом риск гражданской ответственности Абрамова ЕА была застрахована в ОАО СК «Альянс», по договору страхования ОСАГО **** . ОАО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере ****руб. ****коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Абрамова ЕА в порядке возмещения ущерба ****руб. ****коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ****руб.

Протокольным определением суда **** года(л.д.44) к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Зосимова ТВ. Протокольным определением суда **** года (л.д.45) к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Копи сервис»(л.д.45).

Протокольным определением суда **** года к участию в деле привлечено в качестве соответчика АО СК «Альянс»(л.д.100).

Истец ОАО «АльфаСтрахование» представителя в судебное заседание не направил, о дате и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.2,3).

Ответчик Абрамов ЕА в судебное заседание явился, с требованиями искового заявления не согласился, пояснив, что в момент ДТП был заключен договор автогражданской ответственности, по которому была расширена страховая выплата до 3 миллионов рублей.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Копи сервис», в лице Генерального директора Моисеева АА, в судебное заседание явился, ранее предоставив письменные пояснения относительно заявленных требований (л.д.75) в удовлетворении иска к ответчику Абрамову ЕА просил отказать, указав, что надлежащим ответчиком является АО СК «Альянс».

Соответчик АО СК «Альянс», будучи извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Зосимова АД, привлеченная к участию в деле в качестве 3-го лица не заявляющего самостоятельных требований, будучи извещенной о месте и времени проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика Абрамова ЕА, представителя 3-го лица ООО «Копи сервис» генерального директора Моисеева АА, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **** года, по адресу: ****, д. **** произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «****», государственный регистрационный номер **** (л.д.31,32,56-60), застрахованному на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № **** (л.д.29,30,33). Виновником ДТП признан Абрамов ЕА нарушивший п. ****ПДД РФ, при этом риск гражданской ответственности Абрамова ЕА была застрахована в ОАО СК «Альянс», по договору страхования ОСАГО ****. ОАО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере ****руб. ****коп.(л.д.28,34-35,36,37)

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчик уточнил, в момент ДТП он находился на служебном автомобиле ****, государственный регистрационный номер ****, принадлежащем ООО «Копи техника» (страхователь ООО «Копи сервис»), который был застрахован в ОАО СК «Альянс»(л.д.78,80,90,91-92).

Из письменных пояснений, предоставленных 3-м лицом по делу ООО «Копи сервис» в лице Генерального директора Моисеева АА, а также представленной им копии полиса страхования транспорта №****от ****усматривается, что на автомобиль ****, государственный регистрационный номер **** был дополнительно оформлен Полис страхования транспортного средства «АГО Миллион плюс», страховое возмещение этого полиса в рамках гражданской ответственности увеличено до **** рублей(л.д.81-82).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, реальный ущерб, а также неполученные доходы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.). В соответствии с ч.2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания, в результате противоправных действий других лиц, ответственность в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником, при наличии вины владельца в противоправном изъятии источника повышенной опасности из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на противоправно завладевшее источником повышенной опасности лицо.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии со ст. 6. Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 7 указанного Федерального закона, предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000рублей( по договорам заключенным до 01.10.2014 года- не более 120 000 рублей). С учетом представленного полиса «АГО Миллион Плюс» АО СК «Альянс» лимит гражданской ответственности водителей, допущенных к управлению транспортного средства по полису ОСАГО **** в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших составляет **** руб.

Принимая во внимание положения ст. 1064 ГК РФ, ответственность по возмещению ущерба в связи с состоявшимся ДТП возлагается на АК СК «Альянс», как на надлежащего ответчика по делу. Оснований для удовлетворения требований за счет ответчика Абрамова Е. суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика АО СК «Альянс» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ****руб. ****коп.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере **** руб. **** коп.(л.д.2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика АО СК «Альянс» в пользу истца государственную пошлину в размере ****руб. ****коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,167 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа Страхование» к акционерному обществу СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества СК «Альянс» в пользу открытого акционерного общества «Альфа Страхование» сумму страхового возмещения в размере **** руб. **** коп., государственную пошлину в размере **** руб. **** коп., а всего в размере **** (****) руб. **** копеек.

В иске открытого акционерного общества «Альфа Страхование» к Абрамову ЕА о возмещении ущерба, причиненного ДТП - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

решение принято судом в окончательной форме 30 сентября 2016 года