Решение

Дело № 2-2144/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Михно О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Бурлуцкому СН о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», в лице представителя по доверенности Лебедева С.В., обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к Бурлуцкому С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 16 сентября 2013 года истец ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ответчик Бурлуцкий С.Н. заключили договор № *** на предоставление кредита в размере 70000 руб. 00 коп. на неотложные нужны. Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора банк открыл банковский счет № ***. Срок пользования кредитом 60 месяцев, за пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 19,90 % годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. Принятые на себя обязательства Бурлуцкий С.Н. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на 13 апреля 2016 года, у ответчика образовалась задолженность: основной долг - 57483 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом - 11652 руб. 69 коп., проценты на просроченный долг – 1566 руб. 74 коп., а всего задолженность на общую сумму 70702 руб. 61 коп.. Указанную сумму задолженности, а также 2321 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов банка по уплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик Бурлуцкий С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по существу иска не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

Судом установлено, что *** года между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Бурлуцким С.Н. заключен кредитный договор, состоящий из заявления Бурлуцкого С.Н. о предоставлении кредита на неотложные нужды, графика платежей, тарифного плана, декларации, анкеты к заявлению о предоставлении кредита, условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Кредит выдан Бурлуцкому С.Н. в размере 70000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, под 19,90 % годовых, путем зачисление денежных средств на счет № ***. Пунктом 8.16 Условий предусмотрено, что в случае невыполнения Клиентом обязательств по погашению задолженности, Кредитор вправе начислять штрафные санкции в размере, установленном Тарифами и Тарифами по Карте.

Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету, текущего состояния по кредитному договору, кредитор ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» открыл счет на имя Бурлуцкого С.Н., выдал кредит, а ответчик предоставленный лимит кредитования использовал. Заемщиком Бурлуцким С.Н. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Размер задолженности ответчика по состоянию на 13 апреля 2016 года составляет 70702 руб. 61 коп., в том числе: основной долг - 57483 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом - 11652 руб. 69 коп., проценты на просроченный долг – 1566 руб. 74 коп.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и соответствует фактически внесенным ответчиком платежам.

С учетом изложенного, суд полагает установленными обстоятельства: заключения между сторонами кредитного договора, нарушение условий кредитного договора ответчиком Бурлуцким С.Н., наличия задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2321 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 614836 от 14.04.2016 г. (л.д..4).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2321 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Бурлуцкому СН о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Бурлуцкого СН в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 70702 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2321 руб. 00 коп., а всего 73023 рублей 61 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина