Приговор

дело № 1-180/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

** год г.Москва.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственных обвинителей- старших помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Сорокиной Л.В., Красных Н.Б.,

подсудимого Девришалиева Р.Г.,

потерпевшего ***

защитника- адвоката ** Хромова Р.М., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Девришалиева ***, ** года рождения, *** зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Девришалиев Р.Г., действуя группой лиц, из хулиганских побуждений совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Девришалиев Р.Г. ** года в период времени с ** до ** час., действуя в группе с неустановленным лицом, в общественном месте- около *-го подъезда ***, грубо нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно применил физическое насилие по отношении к ***, нанеся ему множественные удары руками и ногами по голове и туловищу, причинив телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелома верхней челюсти слева, перелома скуловой кости слева, перелома нижней стенки левой орбиты, травматического субарахноидального кровоизлияния (САК), кровоподтеков лица, кровоизлияния под конъюнктиву левого глаза, ушибленной раны подбородочной области, образующие в комплексе закрытую черепно- лицевую травму, повлекшую причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), и не повлекшую последствий, указанных в статье 111 УК РФ.

Подсудимый Девришалиев Р.Г. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, и показал, что ** года у него в гостях находился ***, а также малознакомые мужчины по имени *** и ***. Примерно около ** часа ** года он (Девришалиев) вместе с *** вышел в магазин «**», расположенный по адресу: ***. По пути следования около *** они встретили ранее незнакомого *** *** протянул потерпевшему руку, чтобы поздороваться, но тот жест проигнорировал. На этой почве произошёл конфликт. Дауд ударил *** ладонью по щеке, *** ударил его (Девришалиева) кулаком по лицу. После этого он (Девришалиев) и *** начали наносить *** удары кулаками по лицу. В какой-то момент *** упал, после чего он (Девришалиев) нанес потерпевшему удары ногами по лицу и голове.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Девришалиевым Р.Г., его виновность объективно подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

-Заявлением (л.д.*) и показаниями потерпевшего *** о том, что ** года примерно в ** час. он вышел из дома за сигаретами, которые находились в припаркованной около ** автомашине. Забрав сигареты, он вернулся к своему подъезду, но прежде чем зайти в него, закурил. В тот момент к нему подошли ранее незнакомые: Девришалиев Р.Г. и еще один молодой человек. Второй молодой человек навязчиво предлагал познакомиться, желая поздороваться за руку. Он (***) знакомиться не хотел, предложил молодым людям пройти мимо. Неустановленный молодой человек ударил его (***) по лицу, после чего Девришалиев Р.Г. также нанес ему удар кулаком по лицу. Защищаясь, он (***) ударил подсудимого кулаком по лицу. После этого Девришалиева Р.Г. и второй молодой человек стали избивать его руками по голове, хватать за туловище. В какой-то момент Девришалиев Р.Г. нанес ему удар кулаком по лицу, от которого он(потерпевший) потерял сознание и упал на асфальт, оказавшись левой стороной туловища и головы к указанным лицам. Дальнейших действий молодых людей он не помнит, так как находился в бессознательном состоянии. Когда он пришел в себя, рядом никого не было. Он с трудом дошел до квартиры, жена вызвала сотрудников скорой помощи, которые госпитализировали его в больницу.

-Показаниями свидетеля *** о том, что ночью ** года её муж- *** вышел из квартиры за сигаретами, которые забыл в припаркованной около дома машине. *** вернулся в квартиру минут через *-ть, его одежда и лицо были в крови. Она вызвала скорую помощь, сотрудникам которой её муж сообщил, что на улице его избили двое мужчин кавказской народности.

-Показаниями свидетеля *** о том, что ** года он находился в гостях у Девришалиева Р.Г., проживающего в ***. Также в квартире находились мужчины по имени *** и ***. В ночное время он(***) и *** легли спать, подсудимый с *** продолжили общаться в кухне. Утром Девришалиев Р.Г. сообщил, что ночью вместе с *** выходил в магазин, около дома встретили какого-то мужчину, которого избили.(л.д.*).

-Протоколом осмотра места преступления- территории около *-го подъезда ***, согласно которому была зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также изъят диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной около подъезда. (л.д.*).

-Протоколами осмотров с участием подсудимого и потерпевшего видеозаписи, имеющейся на диске, изъятой в ходе осмотра места преступления. На записи видно, как ** года в период времени с ** до ** час. Девришалиев Р.Г. с неустановленным лицом около *-го подъезда *** наносят множественные удары руками и ногами по голове и туловищу *** (л.д.*, *).

-Рапортом сотрудника УР *** о задержании Девришалиева Р.Г. за совершение вышеуказанного преступления. (л.д.*).

-Телефонограммой из ГБ-* ** от ** года о госпитализации ***., имевшего множественные телесные повреждения в реанимационное отделение больницы. (л.д.*).

-Заключением судебно-медицинской экспертизы №* от ** года, согласно которому у *** обнаружены телесные повреждения указанные в описательной части приговора. (л.д.*).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Девришалиев Р.Г. в группе с неустановленным соучастником, грубо нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, беспричинно, из хулиганских побуждений, подверг избиению *** Все действия подсудимого от первого до последнего удара охватывались единым умыслом, нанося потерпевшему удары руками и ногами, подсудимый сознавал, что посягает на здоровье ***, предвидел возможность причинения средней тяжести вреда его здоровью и желал наступления таких последствий. Суд приходит к выводу о виновности Девришалиева Р.Г. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений. Суд квалифицирует действия подсудимого по п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ.

Выступая в прениях сторон, защитник Хромов Р.М. просил суд учесть, что Девришалиев Р.Г. полностью признал свою вину, неоднократно попросил прощение у потерпевшего, перед началом прений сторон пытался возместить потерпевшему материальный ущерб в сумме ** руб., однако *** денежные средства не принял, настаивая на полном удовлетворении своих исковых требований. Защитник просил при назначении наказания проявить гуманизм, назначив подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

В свою очередь потерпевший *** сообщил суду о том, что извинения подсудимого не принимает, считая их не искренними. Кроме того, *** показал, что не принял денежные средства от подсудимого в счёт возмещения заявленного иска, поскольку настаивает на полном удовлетворении своих исковых требований, полагая, что в будущем ему может потребоваться дополнительное лечение, а возможно и оперативное вмешательство, кроме того, в результате действий подсудимого он потерял высокооплачиваемую работу, был вынужден выйти на пенсию. *** настаивал на строгом наказании подсудимого, полагая, что тот должен быть направлен в места лишения свободы.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Девришалиева Р.Г., его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает, что Девришалиев Р.Г. не судим, ранее не в чём предосудительном замечен не был, на учётах в специализированных органах не состоит, полностью признал свою вину, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый работает, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы. Эти обстоятельства суд учитывает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат. Девришалиевым Р.Г. совершено преступление средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому предусмотренное санкцией ч.2 ст.112 УК РФ наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает. Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности. Суд считает возможным, при назначении Девришалиеву Р.Г. наказания, применить положения ст.73 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Гражданским истцом *** в счет возмещения морального вреда по делу заявлены исковые требования в размере ** руб.; в счет возмещение материального ущерба (испорченная одежда, платные медицинские услуги, лекарственные препараты) в размере ** руб. Подсудимый иск в части возмещения материального ущерба признал в полном объеме. Государственный обвинитель просил удовлетворить в полном объёме исковые требования потерпевшего в части возмещения материального ущерба. Суд в соответствии с ч.3 ст.171 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и считает необходимым взыскать с подсудимого ** руб. в счет возмещения материального ущерба. В части возмещения морального вреда подсудимый сумму исковых требований не признал, полагая её завышенной. Государственный обвинитель просил в части возмещения морального вреда взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего ** руб. С учетом требования разумности и справедливости, в соответствии со ст.ст. 150, 151 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Девришалиева Р.Г. ** руб. в счёт возмещения морального вреда причиненного потерпевшему ***, которому в результате действий подсудимого были причинены физические и нравственные страдания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Девришалиева *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 2(два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и часы; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с осужденного Девришалиева Р.Г. с пользу потерпевшего *** ** рублей.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу- диск с записью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.