Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-471/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2016 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Пашевич И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КРФобАП в отношении:

Киселева ****, ****, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

у с т а н о в и л:

Киселев П.Н., 24.01.2016 года, примерно в 22 часа 10 минут, управляя автомобилем «****», г.р.з.А ****, следуя по ул.Алабушевская МГО №5 г.Зеленограда г.Москвы, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость движения, не учтя конкретные дорожные и метеорологические условия, тем самым заведомо поставил себя в условия, при которых не смог обеспечить контроль за движением транспортного средства, в результате чего его (Киселева П.Н.) транспортное средство вынесло на сторону встречного движения, где произошло столкновение его транспортного средства с транспортным средством «****», г.р.з. ****, под управлением ****., в результате которого он (Киселев П.Н.) причинил ****. средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Киселев П.Н. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что, когда он 24.01.2016 года следовал на автомобиле «****», г.р.з. ****, по ул.Алабушевская г.Зеленограда, то не справился с управлением, его автомобиль занесло на полосу встречного движения, в результате чего произошло ДТП, в котором пострадал водитель автомобиля «****» ****. Сразу же после произошедшего ДТП он (Киселев П.Н.) предпринял меры по оказанию медицинской помощи потерпевшему, вызвав на место происшествия скорую медицинскую помощь, а также сотрудников ДПС.

Вина Киселева П.Н. подтверждается собранными в ходе административного расследования доказательствам, которые были исследованы судом: -протоколом по делу об административном правонарушении от 14.04.2016 года в отношении Киселева П.Н.; -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.01.2016 года; -схемами места ДТП от 24.01.2016 года; -показаниями потерпевшего ****., оснований не доверять которым, у суда не имеется, который в судебном заседании дал показания по обстоятельствам произошедшего, аналогичные показаниям, данным им в ходе административного расследования; -заключением судебно-медицинской экспертизы №157 от 08.04.2016 года, согласно выводов которой, у ****. обнаружены телесные повреждения в виде раны в области правого коленного сустава, перелом тела грудины, выставлен диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга»; указанные повреждения представляют собой комплекс сочетанной тупой травмы тела, которая образовалась незадолго до обращения в стационар, от ударных воздействий тупых твердых предметов, либо при ударах о таковые, каковыми в том числе могли являться выступающие детали салона автомобиля, возможно, в сроки и условиях, указанных в фабуле определения, которые квалифицируются, как повлекшие средней тяжести вред здоровью потерпевшего по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель; -а также другими материалами административного дела.

Суд полагает, что доказательства, исследованные судом и положенные в основу постановления, получены без нарушений требований закона. Собранные доказательства позволяют сделать вывод о том, что нарушения водителем Киселевым П.Н. требований п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причиной связи с наступившими последствиями – причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ****.

При таких обстоятельствах считаю вину Киселева П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФобАП, доказанной, учитывая обстоятельства правонарушения, личность Киселева П.Н., который не работает, ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался, вину свою признал, в содеянном раскаялся, после произошедшего ДТП предпринял меры по оказанию медицинской помощи потерпевшему, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9-29.11 КРФобАП,-

п о с т а н о в и л:

Признать Киселева ****виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ***рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский городской суд.

Судья:

****