Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

16 июня 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Г.В.Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2053/2016 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Черницкой *** о взыскании заложенности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», действуя через представителя по доверенности Меркуловой Е.С., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Черницкой *** о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Черницкая С.В. заключили соглашение о кредитовании №*** от *** года. Данное соглашение заключено путем принятия ответчиком Черницкой С.В. оферты. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере ***, на срок *** месяцев. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем списания банком ежемесячных платежей в валюте счета согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в счет просроченного основного долга ***; в счет штрафов и неустойки – ***, а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.6-7).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Черницкая С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, направила телефонограмму с ходатайством об отложении судебного заседания в связи с болезнью, однако не представила документы, подтверждающие данный факт. Суд, руководствуясь положениями ст.ст.233-237 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Черницкой С.В. (заемщик) заключено Соглашение о предоставлении кредита № *** путем перечисления денежных средств на счет кредитной карты № *** от *** года ответчика Черницкой С.В. на сумму ***. Согласно анкете-заявлению, уведомлению об индивидуальных условий, общим условиям договора потребительского кредита АО «АЛЬФА-БАНК», тарифам банка Черницкой С.В. (л.д.11-21,73-74,77,78-81), кредит предоставлялся под ***% годовых сроком на *** месяцев. Истец АО «АЛЬФА-БАНК» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере ***, ответчик Черницкая С.В. осуществляла пользование предоставленным кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.10, 69-71). Общими условиями предоставления персонального кредита предусмотрена неустойка за нарушение обязательств заемщика по своевременному погашению суммы кредита (л.д.78-81). Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ***года размер задолженности составляет *** (л.д.10). Данный расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме ***.

Ответчиком, при обращении в суд, оплачена государственная пошлина в размере ***.(л.д.9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере ***.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к Черницкой *** о взыскании заложенности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Черницкой ***в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору № *** от ***года в счет погашения просроченного основного долга ***, неустойку в размере ***, а всего взыскать *** в *** Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с Черницкой ***в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья