Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 г. г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалкина А.Р., при секретаре Михайловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2518/16 по иску Штукалина С.В. к ДГИ г.Москвы об установлении факта принадлежности квартиры, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

истец Штукалин С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, свои исковые требования мотивировал тем, что ***года умерла ***, которая при жизни составила завещание, согласно которому принадлежащую ей квартиру по адресу: *** она завещала ему. Других наследников нет. ***года нотариус *** отказала в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство, поскольку для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество, заявителем были представлены следующие документы: Свидетельство о смерти ***, Дубликат завещания, выданного ***г. ***, нотариусом города ***реестр № ***, взамен утраченного завещания, удостоверенного ***, нотариусом города *** ***г. реестр № ***, Выписка из домовой книги, выдана ***г. ГБУ города Москвы МФЦ района ***и Справка Департамента городского имущества города Москвы от ***года № ***, подтверждающая право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, правообладателем которой является ***. При изучении вышеуказанных документов было уставлено, что имеются расхождения в фамилии наследодателя, гр. ***. В рамках нотариального дела не представляется возможным идентифицировать принадлежность квартиры наследодателю ***.

Истец Штукалин С.В. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Москвину О.Е., которая исковые требования поддержала.

Представитель ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен, направил отзыв на иск согласно которого, оставил результат рассмотрения дела на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников судебного заседания, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В судебном заседании установлено, что спорным имуществом является квартира № 45, расположенная по адресу: ***.

Согласно свидетельству о смерти *** умерла ***года.

*** ***года составила завещание, согласно которому принадлежащую ей квартиру по адресу: *** она завещала Штукалину С.В. По данным архива нотариуса г. ****** настоящее завещание не отменено и не изменено.

***года нотариус *** отказала в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство, поскольку для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество, заявителем были представлены следующие документы: Свидетельство о смерти ***, Дубликат завещания, выданного ***г. ***, нотариусом города Москвы реестр № ***, взамен утраченного завещания, удостоверенного ***, нотариусом города Москвы ***г. реестр № ***, Выписка из домовой книги, выдана ***г. ГБУ города Москвы МФЦ района ***и Справка Департамента городского имущества города Москвы от ***года № ***, подтверждающая право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, правообладателем которой является ***. При изучении вышеуказанных документов было уставлено, что имеются расхождения в фамилии наследодателя, гр. ***. В рамках нотариального дела не представляется возможным идентифицировать принадлежность квартиры наследодателю ***.

Согласно выписке из домовой книги на спорное жилое помещение в квартире была зарегистрирована ***, которая выписана ***года по факту наступления смерти ***года.

Собственником указанного жилого помещения является ***.

Исправить ошибку в данных о праве собственности наследодателя не представилось возможным. Установление указанного факта необходимо Штукалину С.В. для вступления в права наследования по завещанию на вышеуказанную квартиру.

Факт ошибки в справке ДГИ г. Москвы от ***года № ***, подтверждающей право собственности на квартиру, в фамилии наследодателя подтверждается письменными материалами дела.

Согласно ст. 1111 ГКР РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При жизни *** составила завещание, которое не изменялось и не отменялось. Согласно указанному завещанию *** завещала, принадлежащую ей квартиру по адресу: ***, Штукалину С.В.

Наследственное дело к имуществу умершей *** заведено по заявлению истца. Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ***года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в рамках нотариального дела не представляется возможным идентифицировать принадлежность квартиры наследодателю ***

Поскольку материалами дела достоверно установлено, что собственником спорного имущества является ***, ей принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ***, суд приходит к выводу, что при регистрации права собственности на наследодателя имела место быть техническая ошибка в фамилии вместо правильной «***», указано «***».

Наличие в справке ДГИ г. Москвы от ***года № ***, подтверждающей право собственности на квартиру за наследодателем, технической ошибки – в фамилии - не лишает ее юридической силы.

Исходя из требований норм РФ, определяющих основания и порядок наследования, и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, т.е. совершил предусмотренные ГК РФ действия для принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд, проверив и обобщив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, находит, что доводы Штукалина С.В. полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому его требования об установлении факта принадлежности ***, умершей ***года, квартиры № ***, расположенной по адресу: ***, на праве собственности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец является наследником по завещанию к имуществу умершей ***, являющейся на дату смерти собственником спорного имущества, других наследников не установлено, истец в установленный законом срок принял наследство, за истцом подлежит признанию право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру № ***, расположенную по адресу: ***, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Штукалина С.В. к ДГИ г.Москвы об установлении факта принадлежности квартиры, признании права собственности в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ***, умершей ***года, квартиры № 45, расположенной по адресу: ***, на праве собственности.

Признать за Штукалиным ***право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ***, умершей ***года, на квартиру № ***, расположенной по адресу: ***.

Решение подлежит обязательной регистрации в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья