Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2016 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Билян В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2214/2016 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Хаевой ***о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Хаевой А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указал, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Хаева А.А. заключили соглашение о кредитовании № *** от ***года на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО" АЛЬФА-БАНК" №***от ***г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила ***руб., проценты за пользование кредитом – ***% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ***г. составляет ***руб., из них просроченный основной долг – ***руб., начисленные проценты – ***руб., штрафы и неустойки – ***руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также уплаченную государственную пошлину – ***руб.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ***года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно правовую форму с ОАО на АО.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Хаева А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, уважительности причин неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ***между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Хаевой А.А. (заемщик) заключено Соглашение о кредитовании путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика № *** в сумме ***руб. Согласно выписке по счету, расчету задолженности, кредитному предложению (л.д. 8, 60, 75), Хаевой А.А. кредит предоставлялся под ***% годовых. Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере ***руб., ответчик Хаева А.А. осуществляла пользование предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету № *** (л.д.61-73).

Разделом 8 Общих условий кредитования предусмотрена неустойка за нарушение обязательств заемщика по своевременному погашению суммы кредита (л.д. 90).

Согласно представленному расчету задолженности ответчика Хаевой А.А. по состоянию на *** года размер задолженности составляет ***руб., состоящей из просроченного основного долга – ***руб., начисленных процентов – ***руб., штрафов и неустойки – ***руб. (л.д.8). Данный расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что истец свои обязанности по кредитному договору выполнил. Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено. Возражения по существу исковых требований не заявлены.

Таким образом, суд находит требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика Хаевой А.А. задолженности по основному долгу в размере ***, заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ***руб. (л.д.7)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию ***руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Хаевой ***о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Хаевой ***в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере ***рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***рублей, всего ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья Абалакин А.Р.