Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Билян В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1961/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Максимову ***о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Максимову П.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте. В обоснование заявленных требований указал, что ***года между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Указанный договор является договором присоединения. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №***с лимитом кредита ***рублей, ответчику был открыт счет. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на ***месяцев под ***% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности). Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки ответчик игнорировал. Истец просит суд взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по банковской карте в размере ***рублей, состоящую из просроченного основного долга ***рублей, неустойки ***рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ***рублей.

Представить истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик Максимов П.А. в судебное заседание явился, представил заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГП КРФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без дальнейшего исследования доказательств по делу. Истцом представлены достаточные и убедительные доказательства, подтверждающие, что Максимов П.А. надлежащим образом не выполняла свои обязанности по договору от ***года о предоставлении кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Таким образом, требования истца о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Максимову ***о взыскании ссудной задолженности по банковской карте - удовлетворить.

Взыскать с Максимова ***в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте №***в размере ***руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб., а всего ***руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня оглашения.

Судья А.Р. Абалакин