Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А., при секретаре судебного заседания Жигановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кузиной Н.Е. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», действуя через представителя по доверенности Меркулову Е.С., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Кузиной Н.Е. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кузина Н.Е. заключили соглашение о кредитовании № *** от *** года. Данное соглашение заключено путем принятия ответчиком Кузиной Н.Е. оферты. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере *** евро *** центов. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем списания банком платежей каждый месяц. Ответчик нарушила обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустила возникновение задолженности. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере *** евро *** цента, в том числе, сумму задолженности по основному долгу в размере *** евро *** центов, сумму процентов в размере *** евро *** цента, сумму неустойки в размере *** евро *** цента, а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4-7).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кузина Н.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования не оспорила, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила снизить размере штрафных санкций.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Кузиной Н.Е. (заемщик) заключено Соглашение о предоставлении кредита № *** от *** года путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика Кузиной Н.Е. на сумму *** евро *** центов Согласно Общим условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК», кредитному предложению, договору о комплексном банковском обслуживании, тарифам банка, кредит предоставлялся под *** % годовых. Истец АО «АЛЬФА-БАНК» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере *** евро *** центов, ответчик Кузина Н.Е. осуществляла пользование предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-20). Общими условиями предоставления предусмотрена неустойка за нарушение обязательств заемщика по своевременному погашению суммы кредита, а также комиссия за обслуживание счета. Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на *** года размер задолженности составляет *** евро *** центов (л.д. 17-22). Данный расчет не оспорен ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, суд находит требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика Кузиной Н.Е. задолженности по основному долгу в размере 1162 евро 66 центов, сумму процентов в размере *** евро *** цента заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 154 евро 22 цента.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Учитывая ходатайство ответчика, оценивая представленные доказательства в их совокупности, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями ст.333 ГПК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до *** евро *** центов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме (*** евро *** центов + *** евро *** цента+*** евро *** центов) = *** евро *** центов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с применением судом положений ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию *** руб. *** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кузиной Н.Е. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Кузиной Н.Е. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в сумме *** (***) евро *** центов в рублях по курсу Центрального Банка Российской федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с Кузиной Н.Е. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** (***) рублей *** коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.