Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Г.В.Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2050/2016 по иску ПАО Сбербанк к Иванову *** о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ПАО через представителя по доверенности Василькова С.Ю.(л.д.7) обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к Биднину М.П. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору № ***, указав, что ***года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Ивановым В.И. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ***., под ***% годовых, сроком на *** месяцев. В соответствие с п. *** условий Кредитного договора кредитор предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме ***. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, согласно п. ***условий Кредитного договора, производятся ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов возникла задолженность. В соответствии с пунктом *** условий Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере *** % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор *** года направлял заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке и расторжении кредитного договора, однако ответа не последовало – данное требование до настоящего времени не выполнено. В этой связи истец просит расторгнуть кредитный договор № *** от *** года и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ***., в том числе: просроченный основной долг - ***.; просроченные проценты - ***; неустойка за просроченный основной долг - ***.; неустойка за просроченные проценты – ***., а также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере ***.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.3 оборот).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Иванов В.И. в судебное заседание явился, с требованиями не согласился, пояснив, что оплатил сумму задолженности, с неустойкой не согласен, так как больше денег нет.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в иске, выслушав показания ответчика, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что от *** года между истцом и Ивановым В.И. заключен Кредитный договор № *** (л.д. 10-13) о предоставлении ответчику кредита на сумму ***., на срок *** месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых, с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. (л.д. 10-10 оборот). В соответствии с условиями кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, предоставив истцу кредит в указанном в Договоре размере (л.д. 10,17).

С момента выдачи кредита, погашение производилось с неоднократными просрочками платежей. В адрес ответчика направлялось письмо от *** года № *** с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку (л.д.19).

По условиям Кредитного договора (п. ***), заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 10).

По условиям Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно, равными долями производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту), процентов за пользование кредитом из расчета *** % годовых. Как следует из искового заявления и подтверждается представленной истцом задолженности по договору (л.д.8), расчету цены иска (л.д.9) Иванов В.И. не в полном объеме соблюдал условия Кредитного договора в части погашения кредита (л.д. 10).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, представил суду следующие доказательства: справка о задолженности заемщика по состоянию на ***года (л.д.39), копия судебного приказа от ***года (л.д.41), копия определения мирового судьи от ***года (л.д.43), копии приходных кассовых ордеров № *** от *** года, №*** от *** года (л.д.44-46).

Согласно представленным доказательствам ответчик оплатил сумму основанного долга и процентов за пользование денежными средствами размере ***. (л.д.39, 44-46).

Истцом оказана услуга ответчику по предоставлению заемных денежных средств в том размере, который просил ответчик.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, суд считает, что требования истца в части расторжения кредитного договора № *** от *** года, взыскания задолженности по основному долгу и процентов за пользование денежными средствами, учитывая оплату ответчиком суммы основного долга и процентов, подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении Кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст.  329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом в обосновании размера заявленных исковых требований представлен расчет (л.д. 9-9а).

Расчет истца в части взыскания неустойки за просроченные проценты, просроченный основной долг судом проверен и сочтен верным.

Таким образом, с ответчика Иванова В.И. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ***., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – ***.; неустойка за просроченные проценты – ***.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ***., согласно платежным поручениям № *** от ***года, № *** от ***года (л.д.5-6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая размер удовлетворяемых требований имущественного характера, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию ***.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,450,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Иванову ***о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №*** от ***года, заключенный между Ивановым ***и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Иванова ***в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору №*** от ***года неустойку за просроченные проценты в размере ***., неустойку за просроченный основной долг в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего взыскать ***.

В удовлетворении остальной части иска ПАО Сбербанк к Иванову ***отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья