Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2016 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М., при секретаре судебного заседания Вахрушевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2088/2016 по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы России № 35 по городу Москве к ***о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 35 по городу Москве в лице начальника Антоновой Е.Н. обратился в суд с административным иском к ***. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество за 2014 год в общем размере ***руб., пеней в общем размере *** руб. 14 коп., как к собственнику автомобилей ***, государственный регистрационный знак ***, государственный регистрационный знак ***; ***, государственный регистрационный знак ***, и квартиры расположенной по адресу: ***. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ***., являясь собственником указанных автотранспортных средств и квартиры, до настоящего времени не уплатила соответствующие налоги за 2014 год.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России № 35 по г. Москве не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в административном исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ***. и представитель заинтересованного лица Управления федеральной налоговой службы России по г. Москве о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что на период 2014 года ***. являлась собственником недвижимого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, *** (л.д. 29), а также автомобилей: ***, государственный регистрационный знак *** мощность двигателя 560.30 л.с.; ***, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя 74.53 л.с.; ***, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя 97 л.с. (л.д.33, 34, 35).

26 мая 2015 года ИФНС России № 35 по г. Москве в адрес ***. направлено налоговое уведомление № 938834 об уплате транспортного налога и налога на имущество, начисленных за 2014 год, в размере ***руб. за указанные выше автомобили и квартиру в срок до 01 октября 2015 года (л.д.15).

В связи с неуплатой в установленный срок налога на имущество и транспортного налога за 2014 год, ИФНС России № 35 по г. Москве административному ответчику направлено требование за № 39364 об уплате в срок до 3 декабря 2015 года начисленных за 2014 год налога на имущество физических лиц в сумме ***руб., транспортного налога в сумме ***руб., пеней в сумме *** руб. 87 коп. (л.д. 12, 13).

Административным ответчиком ***. не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество за 2014 год.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и п. 3 ст. 23 НК РФ каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. ст.14, 15 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, налог на имущество физических лиц – к местным налогам и сборам.

На основании п.2 ст.362 НК РФ транспортный налог исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы.

Налоговая база в соответствии со ст.359 НК РФ определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона города Москвы от 9 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Расчет налога в отношении: легкового автомобиля мощностью двигателя свыше 250 л.с. производится по ставке, равной 150 руб., с каждой лошадиной силы; легкового автомобиля мощностью двигателя до 100 л.с., по ставке, равной 12 руб., с каждой лошадиной силы.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом мощностей двигателей указанных выше транспортных средств, принадлежащих в спорный период административному ответчику ***., суд считает необходимым взыскать с ***. в пользу ИФНС России № 35 по г. Москве задолженность по транспортному налогу за период 2014 года в сумме ***рублей (исходя из расчета (560.30 х 150 х 10 / 12) + (74.53 х 12 х 10 / 12) + (97 х 12 х 12 / 12).

Согласно п.1 ст.408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Налоговая база в соответствии со ст.404 НК РФ определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Налоговые ставки в г. Москве установлены Законом г. Москвы от 19.11.2014 N 51 «О налоге на имущество физических лиц».

Учитывая, что инвентаризационная стоимость квартиры № 93, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 117, составляет ***руб. суд считает, что требования административного истца о взыскании с ***. задолженности по уплате налога на указанное имущество за период 2014 года подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно в сумме ***рублей.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Вместе с этим п. 1 ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

При изложенных обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании пеней подлежащими частичному удовлетворению, а именно в сумме ***руб. 87 коп., то есть в сумме не превышающей, указанной в требовании об уплате налога и пеней.

Также суд учитывает, что иных требований об уплате пеней в адрес административного ответчика налоговым органом не направлялось.

Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию сумма в размере ***

На основании ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***руб. 18 коп. в доход бюджета г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы России № 35 по г. Москве к ***о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ***в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России № 35 по г. Москве задолженность по транспортному налогу в размере ***руб., задолженность по имущественному налогу в размере ***руб., пени в размере *** руб. 87 коп., а всего ***рублей 87 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ***государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере ***рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Осипова А.М.