Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

24 августа 2016 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М., при секретаре судебного заседания Вахрушевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2085/2016 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 35 по городу Москве к *** о взыскании транспортного налога, пеней,

Установил:

Административный истец ИФНС России № 35 по городу Москве в лице начальника Антоновой Е.Н. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с административным иском к административному ответчику ***., в котором просил взыскать с административного ответчика как с собственника транспортных средств: ***, задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в общем размере ***руб., а также пени в размере *** руб. 33 коп.

Административным ответчиком ***. суду представлен отзыв на иск, в котором административный ответчик выражает согласие с административным иском в части взыскания с него транспортного налога в сумме ***руб. 83 коп. и пеней в сумме *** руб. 83 коп. с приведением соответствующего расчета, в удовлетворении остальной части требований просит отказать.

Представитель административного истца ИФНС России № 35 по городу Москве по доверенности Андреев П.Н. в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал в полном объеме, подтвердил фактические обстоятельства дела, изложенные в административном иске, дополнительно пояснил, что расчет административного ответчика, приведенный в отзыве, неверен, поскольку при расчете транспортного налога в отношении транспортных средств ***, стоимость которых по информации Министерства промышленности и торговли Российской Федерации превышает ***млн. руб., следует применять повышающий коэффициент на основании ст. 362 НК РФ.

Административный ответчик ***. в судебном заседании с требованиями административного иска согласился в части, а именно с имеющейся у него задолженностью по транспортному налогу в общей сумме ***руб. и пеням в сумме *** руб. 83 коп., при этом не отрицал, что на период 2014 года в его собственности находились указанные в административном иске транспортные средства, а стоимость автомобилей ***превышает *** млн. руб.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 289 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав пояснения представителя административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в 2014 году Муханов В.Н. являлся собственником транспортных средств: грузового автомобиля ***.; легковых автомобилей ***. и ***., что не оспаривалось административным ответчиком в судебном заседании.

4 июня 2015 года ИФНС России № 35 по городу Москве в адрес Муханова В.Н. направлено налоговое уведомление № 952932 о необходимости уплаты транспортного налога за указанные выше транспортные средства за 2014 год в общем размере ***руб. (л.д. 14-15).

В связи с неуплатой Мухановым В.Н. в установленный срок транспортного налога, 22 октября 2015 года ИФНС России № 35 по городу Москве направило ***. требование за № 40919 об уплате в срок до 3 декабря 2015 года транспортного налога за 2014 год и пеней (л.д. 11-12).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

По смыслу ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Сослано ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками-организациями, определяется как разница между исчисленной суммой налога и суммами авансовых платежей по налогу, подлежащих уплате в течение налогового периода. Исчисление суммы налога производится с учетом повышающего коэффициента в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов до 5 миллионов рублей включительно, с года выпуска которых прошло от 1 года до 2 лет; 5 миллионов до 10 миллионов рублей включительно, с года выпуска которых прошло не более 5 лет. При этом исчисление сроков начинается с года выпуска соответствующего легкового автомобиля. Порядок расчета средней стоимости легковых автомобилей определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере торговли.

Исчисление суммы налога с учетом повышающего коэффициента производится в соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ.

Налоговые ставки установлены ст. 2 Закона города Москвы от 9 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» и зависят от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Налоговая ставка грузового автомобиля с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. - 26 руб., снегохода с мощностью двигателя свыше 50 л.с. - 50 руб., легкового автомобиля с мощностью двигателя свыше 250 л.с. - 150 руб.

Исходя из информации Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, содержащейся в соответствуюшем перечне, при расчете транспортного налога за 2014 год в отношении автомобилей ******, 2012 года выпуска, и ***, и сведений о стоимости этих транспортных средств следует применять повышающий коэффициент.

В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 9 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26, 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ).

Факт неуплаты транспортного налога за период 2014 года и размер налога ответчиком ***не оспаривался, доказательств исполнения им обязанности по уплате транспортного налога в материалах дела не содержится.

Предоставленные административным истцом расчеты задолженности ***. по транспортному налогу за 2014 год и пеней (л.д. 9-10) судом проверены, и признаются арифметически верными и соответствующими требованиям закона.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым требования административного иска удовлетворить – взыскать с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по транспортному налогу в размере ***руб. и пени в сумме *** руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика с учетом положений ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 047 руб. 73 коп. в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России № 35 по городу Москве к ***о взыскании транспортного налога, пеней удовлетворить.

Взыскать с ***в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 35 по городу Москве задолженность по транспортному налогу в размере ***руб., пени в размере *** руб. 33 коп., а всего *** (сто девяносто две тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 33 копейки.

Взыскать с ***государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере *** (пять тысяч сорок семь) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Осипова А.М.