Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2016 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М., при секретаре судебного заседания Вахрушевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2120/2016 по административному иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к ***о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратился в суд с административным иском к ***. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год в размере ***рублей, пеней в размере ***рублей. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ***., являясь собственником катера «***», бортовой номер ***, 135 л.с., не уплатил соответствующий налог за 2014 год.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России № 35 по г. Москве не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, из административного искового заявления усматривается, что представитель административного истца ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области.

Административный ответчик ***. в судебное заседание явился, административное исковое заявление не признал, объяснил, что катер продал в 2011 году. На момент продажи катер не был снят с регистрационного учета.

Заслушав административного ответчика ***., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Частью 4 ст.289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что на имя ***. в ВКУ «Центр ГИМС МЧС России по Тверской области» 23.04.2009 года был зарегистрирован катер Виктория со стационарным двигателем MERCRUISER 3л (135 л.с.) зав.номер ***и подвесным лодочным мотором MERCURY (4 л.с.) зав.номер ***, бортовой номер *** (л.д.26).

Суду представлен договор купли-продажи транспортного средства от 10 августа 2011 года, заключенный в простой письменной форме между *** (Продавец) и *** (Покупатель), по условиям которого продавец продает покупателю транспортное средство (номерной агрегат): бортовой номер – ***; марка, модель – катер «Виктория», год выпуска – 1979, СССР; модель номер двигателя, Merckuser 3л (альфа драйв), № ***, 2008 г., 135 л.с., ***, ***, 4 л.с. Стороны указали, что право собственности на транспортное средство (номерной агрегат) переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора (л.д.29).

В соответствии с п.1 ст.33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ судно подлежит государственной регистрации в одном из реестров судов Российской Федерации (далее - реестры судов): государственном судовом реестре; реестре маломерных судов; бербоут-чартерном реестре; Российском международном реестре судов; реестре строящихся судов.

По смыслу положений п.2, 3 ст.33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ право собственности и иные вещные права на судно, ограничения (обременения) этих прав (ипотека, доверительное управление и другие), их возникновение, переход и прекращение, подлежат регистрации в Государственном судовом реестре или реестре маломерных судов. Регистрация в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов права собственности и иных вещных прав на судно, ограничений (обременений) этих прав, их возникновения, перехода и прекращения, является единственным доказательством существования зарегистрированных прав, ограничений (обременений) этих прав и сделок, которые могут быть оспорены только в судебном порядке.

Как следует из справки от 20.07.2015 ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Тверской области» указанный выше катер снят с учета 20.07.2015 года (л.д.26).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорный налоговый период (2014 год) обязанность по уплате налогов (сборов) за транспортное средство (указанный выше катер) должна быть возложена на ***., поскольку государственная регистрация перехода права собственности катера не осуществлялась.

30 июня 2015 года Межрайонная ИФНС № 10 по Тверской области в адрес ***. направлено налоговое уведомление № *** об уплате транспортного налога в размере ***рублей, начисленного за 2014 год, в отношении указанного выше катера (л.д.10, 11).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога за 2014 год, Межрайонной ИФНС № 10 по Тверской области административному ответчику 28 октября 2015 года направлено требование за № *** об уплате в срок до 25 января 2016 года начисленного налога (сбора) и пеней за 2014 год (л.д.5, 6, 8).

Административным ответчиком ***. не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2014 год.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и п. 3 ст. 23 НК РФ каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

На основании п.2 ст.362 НК РФ транспортный налог исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы.

Налоговая база в соответствии со ст.359 НК РФ определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки транспортного налога установлены ст.1 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области». В отношении катера мощностью двигателя свыше 100 л.с. налоговая ставка равна 100 руб. с каждой лошадиной силы.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая, что мощность двигателя, указанного выше катера составляет 139 л.с., суд считает необходимым взыскать с ***. в пользу Межрайонной ИФНС № 10 по Тверской области задолженность по транспортному налогу за указанный катер за период 2014 года в сумме ***рублей (исходя из расчета (139 х 100 х 12 / 12), а также пени в сумме ***рублей (исходя из расчета ((***

На основании ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к *** о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ***в пользу Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области задолженность по транспортному налогу в размере *** руб., пени в размере *** руб. 03 коп., а всего ***руб. 03 коп.

Взыскать с ***государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере *** руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Осипова