Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.М. Осиповой

при секретаре судебного заседания Д.Е. Вахрушевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2128/2016 по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к ***о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» (до 26 декабря 2014 года – ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.48-53) (далее – АО «АЛЬФА-БАНК»), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.58) Меркулову ***, обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ***. и сослалось на то, что 16.06.2014г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Истец, Банк) и ***. (Ответчик, Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № ***. Данное Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила ***руб., проценты за пользование кредитом – 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ***. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Ложкиной О.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет ***руб., а именно:

- просроченный основной долг – ***руб.;

- начисленные проценты – ***.;

- штрафы и неустойки – ***руб.

АО «АЛЬФА-БАНК» просит:

1. Взыскать с ***в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от 16.06.2014г.:

- просроченный основной долг – ***руб.;

- начисленные проценты – ***руб.;

- штрафы и неустойки – ***руб.

2. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере ***руб. (л.д.3-4).

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя в судебное заседание не направило, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и выслать копию судебного решения (л.д.4, 55, 56).

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК».

Ответчик ***. в судебное заседание явилась, исковое заявление признала в полном объеме, дополнительно пояснила, что размер задолженности она не оспаривает, но в настоящее время не имеет материальной возможности оплатить долг.

Заслушав ответчика ***., исследовав письменные доказательства, находящиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

По смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ***. 16.06.2014г. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (с 26 декабря 2014 года – АО «АЛЬФА-БАНК») с письменным анкетой-заявлением на получение кредитной карты и просила рассмотреть возможность заключения с ней Соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», установить ей индивидуальные условия кредитования, открыть ей Счет Кредитной карты и выдать ей к Счету Кредитную карту ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также изложила, что со всеми условиями предоставления и погашения кредитной карты была предварительно ознакомлена и согласна (л.д.16-17).

Ложкиной О.В. в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (с 26 декабря 2014 года – АО «АЛЬФА-БАНК») открыт счет № 40817810206310020794 в рублях РФ (л.д.10-14).

ОАО «АЛЬФА-БАНК» (с 26 декабря 2014 года – АО «АЛЬФА-БАНК») заключило Соглашение о кредитовании с ***. путем акцепта её оферты с присвоением Соглашению о кредитовании № *** со следующими условиями: лимит кредитования – ***руб.; номер Счета Кредитной карты – ***; проценты за пользование кредитом – 31,99% годовых.

Общие условия открытия и обслуживания Текущего счета в ОАО «АЛЬФА-БАНК», Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с приложениями, Тарифы ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» суду представлены (л.д.20-23, 24-36, 37-47).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суду представлены: выписка по Счёту № *** за период с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года, выписка по Счёту № *** за период с 01.01.2015 года по 20.01.2016 года, Справка по кредитной карте ***. по состоянию на 04.04.2016 года (Счёт № ***) с суммой задолженности в размере ***руб. и расчет задолженности ***. по Соглашению о кредитовании № *** от 16 июня 2014 года по состоянию на 05 апреля 2016 года, из содержания которых следует, что общая сумма задолженности ***. перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на 05 апреля 2016 года составляет ***руб., из которых: ***руб. – задолженность по основному долгу; ***руб. – задолженность по уплате процентов; ***руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; ***– неустойка за несвоевременную уплату основного долга (л.д.5, 9, 10-11, 12-14).

***. возражений по представленным расчету задолженности и Справке по кредитной карте (счет № ***) по Соглашению о кредитовании № *** от 16 июня 2014 года, а также свой контррасчет суду не представила.

Суд при отсутствии допустимых доказательств иного полагает возможным согласиться с расчетом задолженности, представленным истцом.

Ответчик ***не представила суду достаточных и допустимых доказательств полного исполнения своих обязательств перед истцом АО «АЛЬФА-БАНК».

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ***. о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 5.445 руб. 23 коп., что доказывается наличием в деле соответствующего платежного поручения от 06.04.2016 № 61 (л.д.57).

Суд при этом учитывает, что при цене иска 224.523,40 руб. размер государственной пошлины в соответствии с положениями ст.333¹⁹ НК РФ составляет (***) : 100 х 1 + ***,00 = ***руб. 23 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 5.445 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст.309, 329, 330, 432, 433, 434, 438, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.333¹⁹ НК РФ, ст.ст.12, 56, 57, 68, 88, 98, 150, 167, 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Ложкиной Ольге Викторовне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ***в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК»: задолженность по соглашению о кредитовании № *** от 16 июня 2014 года в размере ***руб. 40 коп.; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – ***руб. 23 коп., а всего – ***руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Осипова