Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Михайловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2232/2016 по иску АО БАНК «Советский» к Уртикову ***о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Уртикову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору кредита, ссылаясь на то, что ***года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №***на приобретение автомобиля, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере *** рублей, с процентной ставкой ***годовых на срок до ***года. В соответствии с договором ответчик обязался осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей, ежемесячно 9-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере ***рублей, которые включают в себя сумму основного долга по кредиту, начисленные проценты. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки ответчик игнорировал. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере ***рублей, в том числе, основной долг в размере ***рублей, просроченный основной долг в размере ***рублей, проценты ***рублей, пени в размере ***рублей, также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере ***рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Уртиков А.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем представил заявление. Также представил квитанции об оплате задолженности на сумму ***рублей.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ***года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №***на приобретение автомобиля, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере *** рублей путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, открытый в ЗАО Банк «Советский» на срок до ***года с процентной ставкой ***годовых.

***внеочередным собранием акционеров по итогам которого принято решение об изменении организационно-правовой формы с ЗАО (закрытое акционерное общество) на АО (Акционерное общество), о чем внесены изменения в устав от ***года (л.д.69).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Уртиковым А.Ю., что подтверждается банковским ордером № *** от ***года о выдаче кредита по договору № ***(л.д. 24), графиком погашения кредита по кредитному договору (л.д. 25), расчетом задолженности по состоянию на ***года и выпиской по счету (л.д. 6-7), что также не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно справке о расчете задолженности по состоянию на *** года, а также сведениям о движении денежных средств по счету ответчика (л.д. 6-7) погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ***рублей, в том числе, основной долг в размере ***рублей, просроченный основной долг в размере ***рублей, проценты ***рублей, пени в размере ***рублей.

Как следует из искового заявления и расчета истца, заявленная ко взысканию сумма ***рублей это просроченный основной долг, сумма ***рубля это проценты. Указанные суммы рассчитаны по состоянию на *** года по ставке ***годовых, которые предусмотрены договором за пользование кредитом.

Ответчиком представлены платежные документы, свидетельствующие о погашении задолженности на общую сумму ***рублей, что учитывается судом при взыскании суммы задолженности

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование АО Банк «Советский» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Уртикова А.Ю. в пользу истца АО Банк «Советский» подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере ***рублей, с учетом вычета внесенных ответчиком платежей в сумме ***рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере ***руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО БАНК «Советский» к Уртикову ***о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Уртикова ***в пользу АО БАНК «Советский» сумму задолженности по кредитному договору в размере ***рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей, а всего ***рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.