Заочное решение

2-2198/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(Заочное)

09 июня 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Романовской А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуждина Олега Николаевича к Должикову *** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Нуждин О.Н. обратился в суд с иском к Должикову Ю.В. о взыскании денежных средств: долга по расписке, ссылаясь на то, что *** Должиков Ю.В. взял у него денежные средства в размере *** до ***, что подтверждается распиской от ***. На момент подачи искового заявления, ответчик суммы займа не возвратил. Проценты в соответствии со ст.811 ГК РФ за период с ***. по ***. составляют ***. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа по расписке в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Истец Нуждин О.Н. в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Должиков Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени, месте судебного разбирательства по адресу, указанному в расписке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между Нуждиным О.Н. и Должиковым Ю.В. был заключен договор займа от ***, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере ***, которые обязался вернуть ***, однако до настоящего времени свои обязательства не выполнил. Передача денежных средств по договору подтверждена распиской от ***, в которой указано, что расписка является актом приема-передачи денег (л.д.9)

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами указанного договора займа, в котором срок возврата займа определен и денежные средства по которому переданы истцом ответчику, а также ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по возвращению суммы займа в срок, определенный распиской, в связи с чем истец наделен правом требовать от ответчика возвращения суммы займа в размере ***. Доказательств надлежащего выполнения условий договора и полного или частичного возврата денежных средств истцу ответчиком в суд не представлено.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По исковым требованиям истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь статьями , Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о том, что проценты по расписке подлежат исчислению с ***.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***

При сумме задолженности ***. (Центральный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- ***

- ***

- ***

- ***.

- ***

- ***

- ***

- ***

- ***

- ***

- ***

- ***

Итого: ***

При этом, судом учитывается, что с *** расчёт процентов произведён по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с ***, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Вместе с тем, суд рассматривает дело по заявленным требованиям, и не может выйти за пределы заявленных исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика в соответствии со ст.811 ГК РФ денежные средства в размере ***. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в этой части в размере, заявленном в исковом заявлении, при этом суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, не находит возможным применить в данном случае положения ст.333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования Нуждина О.Н. к Должикову Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере ***., проценты по ст.ст.395,811 ГК РФ в размере ***.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд (л.д.3), в размере ***., пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Нуждина *** к Должикову *** о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Должикова *** в пользу Нуждина *** денежные средства в счет возврата суммы долга в размере ***., в счет уплаты процентов в размере ***., государственную пошлину в размере ***., а всего взыскать сумму ***.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья: Романовская А.А.