Заочное решение

Дело № 2-2132/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

06 сентября 2016 год г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Максимовой Е,С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО»» к Шленевой ИА, Шленевой НВ о возмещении ущерба в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

****года представитель АО «МСКП МЕСКО» изначально обратился в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации к Журавихину ВА, однако **** года просил заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, а именно на Шленеву ИА, Шленеву НВ. В обоснование иска пояснил, что ****года в результате неблагоприятного события, связанного с эксплуатацией жилого помещения- кв. ****, кв. ****, расположенной по адресу: г. ****г. ****, корп. ****, причинен материальный ущерб. На основании Акта обследования № **** от ****г., неблагоприятное событие Авария системы водоснабжения», признано страховым случаем. Причина и обстоятельства события и причинения материального ущерба: «В кв. **** сорвало подводку к бочку унитаза». Так как на момент залива пострадавшее жилое помещение было застраховано в АО «МЕСКО» по программе добровольного страхования жилых помещений, материальный вред , нанесенный владельцу, возместило АО «МЕСКО», перечислив ему денежные средства в размере ****руб. **** коп. Таким образом, выполнив перед страхователем обязательство по выплате страхового возмещения, АО «МЕСКО» получило право на возмещение ущерба (суброгация) с виновника причинения вреда.

АО «МЕСКО» просит взыскать с Шленевой ИА, Шленевой НВ денежные средства в размере **** руб. **** коп. в возмещение причиненного ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ****руб. **** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законе порядке.

Ответчики Шленева ИА, Шленева НВ в судебное заседание не явились, извещены в установленном законе порядке.

Представитель третьего лицо, не заявляющего самостоятельные требования ГБУ г.Москвы «Жилищник района Силино» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «МЕСКО», третьего лица «ГБУ г.Москвы «Жилищник района Силино» в порядке , ответчиков Шленевой ИА, Шленевой НВ, - в порядке ст.233 ГПК РФ, с принятием заочного решения.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином со страховой компанией (страховщиком).

Судом установлено, что ответчики Шленева НВ Шленева ИА являются  сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. ****, г. ****, корп. ****,кв. ****, доля в праве собственности каждого из собственников – ****. (л.д.34)

**** года произошел залив  квартире ****, что подтверждается актом №**** от ****года, актом осмотра помещения №****от ****года (л.д.5-6,9-10).

В результате залива имуществу кв. **** корп. **** г. **** был причинен материальный ущерб, размер которого согласно представленному истцом страховому акту ****от **** г. составил ****руб. **** коп.(л.д.11-12).

Ответчики Шленева НВ, Шленева ИА в установленном законе порядке не оспорили размер ущерба.

Согласно акту обследования № **** от ****года в ходе осмотра кв. **** корп. **** г.Зеленограда комиссией в составе специалистов ГБУ «Жилищник района Силино» установлено, что залив  имел место ****года в результате срыва гибкой подводки на смывной бачок унитаза в квартире №**** (л.д.5-6). Кроме того, согласно акту осмотра помещения от ****года, установлено, что залив от ****года в квартире****произошел по причины срыва гибкой подводки холодного водоснабжения к бочку унитаза. В квартире **** повреждены потолки, стены во всей квартире, кроме санузла, пол в комнате, коридоре. Авария устранена аварийной службой г. ****. (5-6,9-10).

**** года согласно страховому акту **** АО «МЕСКО» приняло решение о выплате страхователю квартиры ****, корп. ****,г. **** Павленко ИА страховую сумму в размере **** руб. **** коп. с целью возмещения ущерба связанного с заливом, которую и перечислило на счет страхователя **** (л.д.11-12,16,17).

Оценивая приведенные выше доказательства по делу в совокупности, суд находит установленным и доказанным, что причиной залива послужила авария на ХВС, в квартире **** корп. **** г. **** сорвано г/п ХВС к бочку унитаза.

В соответствии с п.5 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 (в ред. от 09.07.2016г.) № «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размеры платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии со  собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со , , собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно , риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). (ст.244ГКРФ) Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.(ст..249 ГК РФ)

Пунктом 8  предусмотрено, что к компетенции органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области жилищных отношений относятся: осуществление государственного контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда независимо от его формы собственности, соблюдением правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, соответствием жилых домов, многоквартирных домов требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов, а также за соответствием жилых помещений, качества, объема и порядка предоставления коммунальных услуг требованиям законодательства.

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. N 170, техническое облуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств, в том числе работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров. Рекомендуемая периодичность плановых и частичных осмотров элементов и помещений зданий – холодного и горячего водоснабжения - установлена данными правилами - по мере необходимости (п.4 Приложения № 1 к Правилам). Результаты осмотров должны отражаться в специальных документах по учету технического состояния зданий: журналах, паспортах, актах. В журнале осмотров отражаются выявленные в процессе осмотров (общих, частичных, внеочередных) неисправности и повреждения, а также техническое состояние элементов дома (п. 2.1.4 Правил). Согласно п.п.«ж» п.5.8.3 Правил, организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами настоящих правил пользования системами водопровода и канализации.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленной и доказанной вину ответчиков Шленевой ИА, Шленевой Нв в заливе и причинении ущерба в результате залива собственнику жилого помещения –  кв. ****,корп. ****,г. ****, поскольку залив произошел вследствие  аварии на ХВС в кв. **** относящейся к зоне ответственности ответчиков.

Согласно , лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Между Павленко ИА и ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО»» заключен договор добровольного страхования имущества (л.д.8), в соответствии с которым и Правилами добровольного страхования жилых помещений в городе Москве от 01 декабря 2011 года, Павленко ИА выплачена страховая сумма в связи со страховым случаем – аварией на ХВС в квартире **** имевшим место ****года, в размере ****руб. **** коп. (л.д.11-12,16)

В соответствии со , по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии со  имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

 установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с Правилами страхования жилых помещений в городе Москве, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.(п.11.1 Правил)

При этом суд учитывает, что расчет суммы страхового возмещения сторонами по делу не оспорен.

Таким образом, суд находит исковые требования АО «МЕСКО» подлежащими удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения, выплаченная истцом АО «МЕСКО» в результате причинения материального ущерба в результате залива квартиры кВ. **** корп. ****,г. **** в размере ****руб.31 коп., то есть по **** руб. **** коп., поскольку квартира находится в равнодолевой собственности ответчиков.

На основании  с ответчиков Шленевой ИА, Шленевой НВ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ****руб. **** коп., также в равных долях с каждого (л.д.17).

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО»» к Шленевой ИА, Шленевой НВ о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Шленевой ИА в пользу Публичного акционерного общества «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО»» сумму страхового возмещения, выплаченная истцом АО «МЕСКО» в результате причинения материального ущерба в результате залива квартиры кв. **** корп. ****,г. **** в размере **** руб. **** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб. **** коп., а всего **** (****) руб. **** коп.

Взыскать с Шленевой НВ в пользу Публичного акционерного общества «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО»» сумму страхового возмещения, выплаченная истцом АО «МЕСКО» в результате причинения материального ущерба в результате залива квартиры кв. **** корп. ****,г. **** в размере ****руб. ****коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере****руб. **** коп., а всего **** (****) руб. **** коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья А.А. Романовская

Дело № 2-2132/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

06 сентября 2016 год г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Максимовой Е,С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО»» к Шленевой ИА, Шленевой НВ о возмещении ущерба в порядке суброгации.

руководствуясь 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО»» к Шленевой ИА , Шленевой НВ о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Шленевой ИА в пользу Публичного акционерного общества «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО»» сумму страхового возмещения, выплаченная истцом АО «МЕСКО» в результате причинения материального ущерба в результате залива квартиры кв. **** корп. ****,г. **** в размере **** руб. **** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб. **** коп., а всего **** (****) руб. **** коп.

Взыскать с Шленевой НВ в пользу Публичного акционерного общества «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО»» сумму страхового возмещения, выплаченная истцом АО «МЕСКО» в результате причинения материального ущерба в результате залива квартиры кв. **** корп. ****,г. **** в размере ****руб. ****коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере****руб. **** коп., а всего **** (****) руб. **** коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья А.А. Романовская