Мотивированное решение

Дело № 2-2148/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Михно О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Панькиной АП к Ярковой НА о взыскании

денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Панькина А.П. обратилась в суд с иском к Ярковой Н.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что *** года Яркова Н.А. взяла в долг у неё денежную сумму в размере *** руб. 00 коп., данный факт был зафиксирован распиской, составленной в простой письменной форме, срок возврата указанных средств, стороны установили до *** г.. Через месяц *** года ответчица попросила дать ей взаймы еще *** руб. 00 коп., возврат этой суммы Яркова Н.А. предполагала произвести до *** года, *** года ответчица убедила истицу дополнительно дать ей еще *** руб. 00 коп., деньги ответчица обязалась вернуть до середины *** года. В конце *** года ответчица выпросила у истца еще *** руб. 00 коп., сроком до *** года. Начиная с *** года, истца стала настаивать на возврате долга. В связи с неисполнением обязательств, истица просит взыскать с ответчицы сумму долга по распискам от *** года, *** года, *** года, *** года в размере *** руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. 77 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере *** руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 47 коп..

*** года Зеленоградским районным судом г.Москвы было постановлено заочное решение по иску Панькиной А.П., которое было отменено определением суда от *** года.

При новом рассмотрении дела, истец Панькина А.П. в судебном заседании поддержала требования искового заявления, настаивала, что задолженность Ярковой Н.А. составляет *** рублей, которые просила взыскать с ответчика.

Ответчик Яркова Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, пояснила, что действительно брала в долг *** рублей, все остальные расписки написаны ею, но денежные средства указанные в этих расписках от Панькиной А.П. не получала. Вернуть своевременно полученную сумму не смогла, в связи с финансовыми трудностями.

Проверив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец в обоснование своих требований представила расписку Ярковой Н.А. от *** года, из содержания которой следует, что Яркова Н.А. получила от Панькиной А.П. денежную сумму в размере *** рублей, на срок до *** г..

Ответчик не оспаривала, что представленная расписка подписана ею, не оспаривала факт получения *** рублей от истца, указала, что *** рублей, были указаны как проценты за пользование займом.

При этом суду не представлено письменного договора займа, в расписке указания на уплату процентов за пользование займом нет. Вместе с тем в судебном заседании стороны не оспаривали, что сумма займа составляла *** рублей, а *** рублей, указаны в качестве процентов за пользование суммой займа.

Истец в судебном заседании подтвердила, что по представленным распискам от *** года согласно которой Яркова Н.А. обязалась дополнительно вернуть *** руб. *** г.(л.д.14), от *** года согласно которой Яркова Н.А. обязалась вернуть сумму в размере *** рублей 00 копеек *** года (л.д.15), от *** года по которой Яркова Н.А. обязалась вернуть сумму в размере *** рублей до *** года (л.д.16), денежные средства не передавались. Из буквально толкования содержания представленных расписок также факт получения ответчиком указанных денежных сумм не усматривается.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.812 ГК РФ (п.1) заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. (п.2) Если договор займа должен быть совершен в письменной форме , его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.(п.3) Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В судебном заседании *** года были допрошены свидетели Хилков В.В., Сметанина А.С., которые подтвердили, что Яркова Н.А. получила от Панькиной А.П. сумму займа в размере *** рублей. Хилков В.В. также показал, что привозил Панькиной А.П. расписки от Ярковой Н.А. на *** рублей, передачу денег он не видел.

Показания свидетелей не противоречат объяснениям сторон, полученным в судебном заседании.

Доказательств возврата суммы займа суду не представлено. Ответчик не оспаривает, что сумм займа не возвращена.

При таких обстоятельствах суд полагает, что сумма займа, переданная Панькиной А.П., составила *** рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Указанные в расписке *** рублей являются процентами за пользование денежными средствами, которые были оговорены сторонами, фактически подтверждены письменным доказательством – распиской, не оспариваются сторонами, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы истца , представленные в исковом заявление о том, что ответчику также передавались в долг денежные средства *** года*** года, *** года были опровергнуты в ходе судебного разбирательства, установлено, что денежные средства по указанным распискам истцом ответчику не передавались.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. 77 коп., суду представлен расчет (л.д. 17-18).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Срок возврата денежных средств был установлен до *** года, в связи с чем, начиная с *** года, ответчик необоснованно удерживает сумму в размере *** рублей. Расчет, представленный истцом на указанную сумму соответствует требованиям закона, в связи с чем суд принимает его, и полагает возможным взыскать с ответчика сумму в размере *** .

Истец также просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере *** руб. 47 коп. (л.д. 4-5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере ***, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расходы за оплату юридических услуг *** рублей (***) .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,57,98,100, 193-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Панькиной АП к Ярковой НА о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Ярковой Натальи Александровны в пользу Панькиной Анны Петровны денежную сумму в размере *** рублей *** копейки, в том числе сумму долга в размере *** рублей *** копеек, проценты а пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., судебные расходы в размере *** рублей *** копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Г.Ю. Пшеницина