Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Михно О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юго-Западного транспортного прокурора города Москвы в интересах Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило заявление заместителя Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации о признании транспортного средства бесхозяйным имуществом. В обоснование иска заместитель транспортного прокурора Шакиров Ш.Н. указал, что на складе временного хранения *** , расположенном по адресу: *** (*** таможенный пост Центральной акцизной таможни) находится товар: автомобиль *** VIN ***, *** г.в., изъятый в ходе производства по делу об административном правонарушении № *** в отношении Нурдунова ***. Информация об обращении в суд владельцев, заинтересованных лиц с исками к Центральной акцизной таможне по данному товару отсутствует. *** г. при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками *** обнаружен автомобиль *** VIN ***, *** г.в., г.н.з. *** (Литва), с нарушением процедуры временного ввоза (допуска) на территории стоянки. В ходе проверки документов в автомобиле обнаружены технический паспорт № ***, доверенность от ***г. № ***, пассажирская таможенная декларация № ***, страховой полис ***, квитанция №*** на получение страховой премии (взноса). На таможенную территорию Таможенного союза ***г. в зоне деятельности Брянской таможни гр-ном Нурдуновым З.Н. автомобиль ***. Срок временного ввоза установлен Брянской таможней до ***года. До истечения установленного Брянской таможней срока, таможенная процедура временного ввоза в отношении автомобиля Нурдуновым З.Н. не завершена. Действий к таможенному декларированию и осуществлению выпуска автомобиля Нурдуновым З.Н. не предпринято. Неопределенность до настоящего времени правового статуса указанного товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов связанных с его хранением.

В связи с изложенным заместитель транспортного прокурора просит признать движимое имущество: транспортное средство – автомобиль *** VIN *** бесхозяйным, обратить данное транспортное средство в собственность Российской Федерации, передать указанное имущество Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для распоряжения.

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от *** г. в качестве заинтересованного лица привлечено к участию в деле юридическое лицо ИП UAB «SVIETKELIS».

Прокурор Шпак М.П. в судебное заседание явилась, пояснила, что автомобиль с ***г. находится на хранении, заявлений со стороны Нурдунова З.Н. по поводу оформления или возврата не было.

Представители заинтересованных лиц Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ИП UAB «SVIETKELIS», заинтересованное лицо Нурдунов З.Н. в судебное заседание не явились, извещены судом в установленном порядке.

Представитель заинтересованного лица Центральной акцизной таможни ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей заинтересованных лиц и заинтересованного лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения прокурора Шпак М.П., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 33 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В данном случае заместитель транспортного прокурора просит признать бесхозяйной движимую вещь: транспортное средство- автомобиль *** VIN ***, обратить в собственность Российской Федерации. Указано, что транспортное средство находится на складе временного хранения ***, расположенном по адресу: *** (*** таможенный пост Центральной акцизной таможни).

В случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В порядке ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном настоящей статьи.

Как предусмотрено ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом. Непринятие действий по таможенному декларированию товара в установленные законом сроки в случае надлежащего уведомления свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации конфискованного, движимого, бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом при невозможности реализации обращенного в собственность государства имущества в силу утраты потребительских свойств организует его утилизацию (уничтожение).

Средства от распоряжения федеральным имуществом, в том числе конфискованным, движимым бесхозяйным, изъятым имуществом, товарами, помещенными под таможенную процедуру отказа в пользу государства, кладами и иным имуществом, обращенным в собственность государства по основаниям, предусмотренным федеральным законом, подлежат перечислению в федеральный бюджет, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обоснованность заявленных требований подтверждается следующими документами: - актом приема-передачи (л.д. 11);

- протоколом задержания товаров и документов на них (л.д.12-14);

- актом приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 18);

- протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 19-21);

- пассажирской таможенной декларацией (л.д. 33-34);

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 22-27);

- постановлением об административном правонарушении (л.д. 15-17);

- уведомлением о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров (л.д. 10);

- актом об истечении сроков хранения задержанных товаров (л.д. 9).

При вынесении процессуального решения суд принимает во внимание следующее.

Как предусмотрено ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В данном случае суд находит доводы заявления достаточно обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что собственник транспортного средства фактически отказался от прав на автомобиль. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, в лице заместителя транспортного прокурора, подтверждаются исследованными судом доказательствами. Обоснованные возражения по данному заявлению не поступили.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992г. № 2202-1 «О Прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обращаться в суд с заявлением, если того требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Учитывая, что срок хранения имущества истек, а также, что до настоящего времени никто из заинтересованных лиц, ни Нурдунов З.Н., ни представители юридического лица ИП UAB «SVIETKELIS», не заявили прав на изъятый товар, действий по таможенному декларированию не совершили, то это свидетельствует об отказе заинтересованных лиц от своих прав на указанный товар, который имеет признаки бесхозяйного имущества.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным признать бесхозяйной движимую вещь: транспортное средство - автомобиль ***, идентификационный номер (VIN) ***, находящуюся на складе временного хранения ***, расположенном по адресу: *** (*** таможенный пост Центральной акцизной таможни), обратить в собственность Российской Федерации и передать Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для распоряжения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 225, 226 ГК РФ, ст. 167, 194-198, 263, 291, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Юго-Западного транспортного прокурора города Москвы в интересах Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом - удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимую вещь: транспортное средство- автомобиль ***, идентификационный номер (VIN) ***, находящуюся на складе временного хранения ***, бесхозяйным, обратить в собственность Российской Федерации и передать Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для распоряжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина