Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.

при секретаре судебного заседания Билян В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2236/2016 по иску Конкурсного управляющего АО «ТусарБанк» - ГК «АСВ» к ООО «АНАПЕСТ», Денисову ***, Непытаевой ***о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО «***» и АО «ТУСАРБАНК» были заключены следующие кредитные договоры (далее - Кредитные договоры): №***от ***года на сумму ***рублей сроком до ***года, проценты за пользование кредитом *** годовых; №***от ***года на сумму ***рублей сроком до ***года проценты за пользование кредитом *** годовых; №***от ***года на сумму ***рублей сроком до ***года, проценты за пользование кредитом *** годовых. В соответствии с условиями Кредитных договоров Банк предоставил ООО «***» вышеуказанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.6.2 заемщик уплачивает проценты, начисленные Кредитором, ежемесячно в период с ***каждого месяца по последний день месяца за соответствующий месяц пользования кредитом, а при возврате кредита- одновременно с погашением кредита. Начиная с ***ООО «***» нарушает сроки уплаты процентов по кредитным договорам, а также не производит погашения суммы основного долга. В свою очередь, Должник ООО «***» прекратил свою деятельность путем присоединения к ООО « АНАПЕСТ». Таким образом, в результате реорганизации Должника в форме присоединения к ООО «АНАПЕСТ» к нему перешла обязанность по оплате вышеуказанной задолженности. В соответствии с п. 8.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты процентов за его пользование в случае, помимо прочего, если заемщик не выплачивает в срок какую-либо сумму, подлежащую им уплате Кредитору в связи с кредитом, в соответствии с кредитным договором. Согласно п. 8.3 Договора в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы основного долга, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право взыскать неустойку в размере ***от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по дату (включительно) фактического погашения всей суммы просроченной задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между Кредитором АО «ТУСАРБАНК» и Денисовым, Непытаевой были заключены договоры поручительства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №***от ***года Акционерный коммерческий банк «ТУСАР» (АО), зарегистрированный по адресу; ***, ОГРН ***, ИНН ***, признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ***.

В соответствии с п 6.3 Договора поручительства, при не достижении согласия, споры рассматриваются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательства РФ.

В силу п. 2 ст. 189.78 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

В целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов и кредитной организации, в рамках настоящего иска заявлены требования о взыскании долга по Кредитному договору с учетом процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ***года задолженность ответчиков по кредиту составляет *** рубль, из которых: задолженность по основному долгу - ***рублей; задолженность по уплате процентов ***рублей; - договорная неустойка ***рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «АНАПЕСТ» задолженность по кредитным договорам № ***, №***, №***в сумме *** рубль, из которых: задолженность по основному долгу - ***рублей; задолженность по уплате процентов ***рублей; договорная неустойка ***рублей. Денисова Сергея Николаевича задолженность по кредитному договору № ***, договору поручительства № ***, №***в сумме *** рубль, из которых: задолженность по основному долгу — ***рублей; задолженность по уплате процентов ***рублей; договорная неустойка ***рублей. Непытаевой Виктории Владимировны задолженность по кредитному договору № ***, №***договору поручительства № ***, №***в сумме *** рубль , из которых: Задолженность по основному долгу -***рублей; -Задолженность по уплате процентов ***рублей; договорная неустойка ***рублей. Взыскать солидарно с ООО «АНАПЕСТ», Денисова С.Н., Непытаевой В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей.

Представитель Конкурсного управляющего АО «ТусарБанк» - ГК «АСВ» по доверенности Пономарева Т.И. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении иска. Дополнительно суду пояснила, что оригиналы кредитных договоров, договоров поручительства, дополнительных соглашений к ним предоставить суду на обозрения и для проведения почерковедческой экспертизы не предоставляется возможным, о чем был составлен акт об отсутствии документов и иного имущества от ***года. Происхождение выписок по операциям ООО «***», АО «ТусарБанк» (л.д. 76-92) пояснить суду не смогла.

Ответчики Денисова С.Н., Непытаева В.В. в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя Зорихина М.В., который исковые требования не признал, о чем представил возражения. Отрицал факт заключения кредитных договоров, договоров поручительства, дополнительных соглашений к ним.

Представитель ответчика ООО «АНАПЕСТ», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела между ООО «***» и АО «ТУСАРБАНК» были заключены следующие кредитные договоры: №***от ***года на сумму ***рублей сроком до ***года, проценты за пользование кредитом *** годовых, от имени генерального директора Денисова С.Н.; №***от ***года на сумму ***рублей сроком до ***года проценты за пользование кредитом *** годовых, от имени генерального директора Денисова С.Н.; №***от ***года на сумму ***рублей сроком до ***года, проценты за пользование кредитом *** годовых, от имени генерального директора Непытаевой В.В.

В соответствии с условиями Кредитных договоров Банк предоставил ООО «***» вышеуказанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.6.2 заемщик уплачивает проценты, начисленные Кредитором, ежемесячно в период с ***каждого месяца по последний день месяца за соответствующий месяц пользования кредитом, а при возврате кредита- одновременно с погашением кредита.

Согласно содержанию иска, начиная с ***года ООО «***» нарушает сроки уплаты процентов по кредитным договорам, а также не производит погашения суммы основного долга. В свою очередь, Должник ООО «***» прекратил свою деятельность путем присоединения к ООО « АНАПЕСТ». Таким образом, в результате реорганизации Должника в форме присоединения к ООО «АНАПЕСТ» к нему перешла обязанность по оплате вышеуказанной задолженности.

В соответствии с п. 8.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты процентов за его пользование в случае, помимо прочего, если заемщик не выплачивает в срок какую-либо сумму, подлежащую им уплате Кредитору в связи с кредитом, в соответствии с кредитным договором. Согласно п. 8.3 Договора в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы основного долга, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право взыскать неустойку в размере ***от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по дату (включительно) фактического погашения всей суммы просроченной задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между Кредитором АО «ТУСАРБАНК» и Денисовым С.Н., Непытаевой В.В. были заключены договоры поручительства с:

- Денисовым С.Н. за № *** от ***года, по которому поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за неисполнение Должником обязательств по кредитному договору № ***от ***года;

- Денисовым С.Н. за № ***от ***года, по которому поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за неисполнение Должником обязательств по кредитному договору № ***от ***года, однако дополнительным соглашением ***указанный договор поручительства расторгнут. Поручительство по кредитному договору № ***от ***года перед кредитором взяла на себя согласно договору поручительства № ***от *** года Непытаева В.В. Дополнительным соглашением ***к кредитному договору от *** года внесены изменения;

- Непытаевой В.В. за № ***от ***года, по которому поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за неисполнение Должником обязательств по кредитному договору № ***от ***года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №***от ***года Акционерный коммерческий банк «ТУСАР» (АО), признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Отказывая в удовлетворении иска суд, учитывает следующее.

В силу ГК РФ по кредитному договору, являющемуся по своей правовой природе разновидностью договора займа, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, содержащемуся в ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ГПК РФ лежит на кредиторе.

В соответствии с ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов ( ГПК РФ).

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по заявленным истцом основаниям, поскольку ответчики Денисов С.Н., Непытаева В.В. оспаривали факт подписания и заключения кредитных договоров, договоров поручительства и дополнительных соглашений к ним; стороной истца не представлены суду оригиналы указанных документов. Судом обсуждался вопрос о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

Также не доказан факт передачи денежных средств по кредитным договорам, что также исключает возможность удовлетворить исковые требования, поскольку представленные в материалы дела выписки по операциям ООО «***», АО «ТусарБанк» (л.д. 76-92), не заверенны должным образом, не сшиты, не пронумерованны, происхождение их установить невозможно. Согласно акту об отсутствии документов и иного имущества от ***года, подписанного временной администрацией по управлению кредитной организацией АО «ТусарБанк» с ГК «АСВ» в отношении ООО «***» переданы кредитные договоры, договоры поручительства, дополнительные соглашения, среди указанных документов выписок по операциям ООО «***», АО «ТусарБанк» не значится.

Поскольку истцом не доказан факт передачи денежных средств по кредитным договорам, не доказан факт заключения кредитных и договоров поручительства и дополнительных соглашений к ним, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представленные копии не отвечают признакам относимости и достоверности доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Конкурсного управляющего АО «ТусарБанк» - ГК «АСВ» к ООО «АНАПЕСТ», Денисову ***, Непытаевой ***о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.