Приговор

1-175/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимой Триунтовой ***,

защитника Хромова Р.М., представившего удостоверение №5225 и ордер №498/8 от 28 апреля 2015 года,

при секретаре Битеряковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Триунтовой ***, ***года рождения, уроженки гор.Москва, гражданки РФ, русской, ***, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ***года рождения, имеющей среднее образование, не работающей, постоянно зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***, ранее судимой ***, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Триунтова Л.Н. совершила содержание притона и систематическое представление помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

Триунтова Л.Н., имея умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств и психотропных веществ, не имея постоянного источника дохода, испытывая необходимость в получении наркотических средств, действуя умышленно, будучи зарегистрированной и проживающей в квартире №125, расположенной по адресу: ***, реализуя свой преступный умысел, в период времени с мая 2015 года по 02 февраля 2016 года, содержала в вышеуказанном жилище притон с целью потребления наркотических средств и психотропных веществ лицами, склонными к наркотизации, желающих воспользоваться помещением для употребления наркотических средств и психотропных веществ, предпринимала активные действия, направленные на функционирование указанного жилища, предоставляя одну комнату, кухню и ванную комнату данной квартиры, как места систематического потребления наркотических средств и психотропных веществ следующими лицами: ***., ***., ***., а также иными неустановленными лицами, создавая условия для приготовления и потребления наркотических средств и психотропных веществ, заключающиеся в предоставлении шприцев, флаконов, бутылок, столовых приборов, курительного прибора, курительных трубок, оказании помощи в приготовлении раствора наркотического средства и психотропного вещества, и его последующего употребления, в уборке помещения после потребления наркотических средств и психотропных веществ, а также предоставляла коридор и кухню указанной квартиры лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для изготовления с целью совместного употребления и сбыта неустановленному кругу лиц, в том числе и ***., психотропного вещества. Таким образом, она (Триунтова Л.Н.) обеспечивала содержание притона вплоть до 02 февраля 2016 года, когда находясь в кв. *** корпуса *** г.Зеленограда г.Москвы, была задержана сотрудниками УУП ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы совместно с ***., ***В. и ***., находящихся в состоянии наркотического опьянения, после чего, 02 февраля 2016 года, примерно в 16 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия – квартиры №*** корпуса *** г.Зеленограда г.Москвы, проведенного сотрудником ОД ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы были обнаружены и изъяты: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой ***грамма, шприцы в количестве *** штук, на поверхностях которых обнаружены следы психотропного вещества – амфетамина, курительный прибор и курительная трубка, на внутренних поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, бутылка, тарелка, труба и весы, на поверхностях которых содержится фенилпропаноламин, который относится к прекурсорам, включенным в Таблицу I Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также флаконы и шприц, содержащие жидкости соляной кислоты с концентрацией более 15% которые относятся к прекурсору, включенному в Таблицу III Списка IV, раздел «Прекурсоры» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, тем самым функционирование притона было прекращено.

Подсудимая Триунтова Л.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимую, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, в совершении которого обвиняется Триунтова Л.Н., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения, и квалифицирует действия подсудимой Триунтовой Л.Н. по ч.1 ст.232 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Триунтовой Л.Н. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой №669 от 28 марта 2016 года установлено, что Триунтова Л.Н. *** (т.1 л.д.185-186).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимой, ее поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимой, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимую Триунтову Л.Н. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой Триунтовой Л.Н., которая ранее к административной ответственности не привлекалась, не работает, является вдовой, имеет на иждивении малолетнего ребенка ***года рождения, в содеянном раскаялась, свою вину признала, осознала противоправность своего деяния, активно способствовала расследованию преступления, давая правдивые показания, заявила суду, что страдает заболеванием ***, а также о том, что имеет мать, которая является пенсионеркой по старости. Кроме того, суд учитывает, что Триунтова Л.Н. ранее судима ***, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, настоящее преступление совершила при рецидиве преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ как обстоятельство, отягчающее ее наказание. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой Триунтовой Л.Н., совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, по мнению суда, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Триунтовой Л.Н. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Триунтовой Л.Н., судом в соответствии с п.п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Триунтовой Л.Н. в содеянном, признание вины, осознание ею противоправности своего деяния, активное способствование расследованию преступления, ее состояние здоровья, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, ее семейное положение.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Триунтовой Л.Н. возможно без изоляции ее от общества, но под контролем за ее поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ей наказание, с учетом положений ст.ст.56, 60, 61, 62, 63, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать ее исправлению, тогда как отбывание ею наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Триунтовой Л.Н., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни ее семьи. Оснований для применения к подсудимой Триунтовой Л.Н. положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимой, не усматривает, а также суд не усматривает оснований для применения к подсудимой Триунтовой Л.Н. положений ч.6 ст.15 УК РФ. Суд считает возможным не назначать Триунтовой Л.Н. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.232 ч.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Триунтову ***виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в период отбывания которого обязать осужденную Триунтову Л.Н. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца проходить по направлению уголовно-исполнительной инспекции медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти добровольный курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденной Триунтовой Л.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: -***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.И.Пашевич