Приговор

Дело № 01-0177/2016 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

1-177/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Сорокиной Л.В., Лагуновой И.Ю., Громова А.В.,

подсудимого Балакина ***,

защитника Кюрчева В.С., представившего удостоверение №8282 и ордер №189567 от 12 апреля 2016 года,

при секретарях Битеряковой К.А., Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Балакина ***, ***года рождения, уроженца гор. ***, ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Балакин А.С. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Балакин А.С., имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, располагая сведениями об источниках приобретения психотропного вещества – амфетамина, в период времени, предшествующий 22 часам 30 минутам 04 августа 2015 года, действуя из корыстных побуждений с целью наживы, решил использовать имеющиеся у него вышеуказанные сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным распространением вышеуказанного психотропного вещества на территории Московского региона. Во исполнение своего преступного умысла, он (Балакин А.С.) приобрел электронные весы для точной расфасовки психотропного вещества – амфетамина, после чего, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, в нарушение Федерального Закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью последующего незаконного сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе производное амфетамина и являющееся психотропным веществом, массой ***гр., в крупным размером, которое он (Балакин А.С.), осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, с целью последующего незаконного сбыта хранил в квартире по месту своего жительства по адресу: ***. Тем самым он (Балакин А.С.), реализуя свои преступные намерения и создавая реальные условия для сбыта вышеуказанного психотропного вещества, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 04 августа 2015 года, примерно в 22 часа 30 минут, он (Балакин А.С.), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, был задержан сотрудниками Службы по СЗАО и г.Зеленограду УФСКН России по г.Москве по адресу: ***, и в ходе проведения обследование жилого помещения по месту его (Балакина А.С.) жительства, по адресу: ***, в период времени с 23 часов 25 минут 04 августа 2015 года до 01 часа 35 минут 05 августа 2015 года, сотрудниками полиции было изъято вышеуказанное вещество, массой ***гр., что является крупным размером, содержащее в своем составе производное амфетамина и являющееся психотропным веществом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Балакин А.С. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, и показал, что изъятое у него психотропное вещество он хранил для личного употребления, сбывать его кому-либо не намеривался, и хранил он психотропное вещество не в таком количестве, которое было изъято. 05 августа 2015 года, вечером, он собирался отвезти детские вещи своим друзьям, и его гражданская жена ***. договорилась с ***. о том, что тот на своей машине поможет перевезти им вещи. ***. приехал к ним поздно, примерно в 23 часа. Когда он (Балакин А.С.) вышел из дома на улицу с детскими вещами к машине, то его и ***. задержали сотрудники полиции, а потом также задержали и ***. Затем все поднялись к квартире, зашли в нее и был проведен обыск. Пред обыском у него (Балакина А.С.) спросили, есть ли у него что-либо запрещенное, на что он сразу же ответил, что в квартире у него имеется примерно *** грамма амфетамина, который находится на кухне в сейфе, после чего, показал сейф и сказал код от сейфа. Перед тем, как изъять баночку с амфетамином из сейфа, сотрудник полиции сделал ее фотографию, потом баночку достали, положили на стол, где ее еще раз сфотографировали. Также он (Балакин А.С.) сообщил, что более в квартире ничего из запрещенного не имеется. После проведенного обыска его (Балакина А.С.), ***. с ребенком и ***. доставили в отдел ФСКН, где его (Балакина А.С.) посадил в один из кабинетов, где он находился до утра, после чего ему оперуполномоченный *** сказал, что ему (***) его (Балакина А.С.) показания не нужны, и предложил подписать объяснение, в котором он отказывался от дачи пояснений по ст.51 Конституции РФ, что он (Балакин А.С.) и сделал. Потом, когда ему дали возможность позвонить, он позвонил отцу, который приехал и забрал ребенка, с которым была ***. Затем его (Балакина А.С.) отвезли на экспертизу в НД, откуда обратно привезли в отдел, где следователь ***показал ему (Балакину А.С.) фотографию изъятой у него банки с амфетамином. В это время в отделе находилась его мать. Он (Балакин А.С.) сказал, что в банку, изображенную на фотографии *** грамм амфетамина не влезет, и попросил мать проверить это. Он (Балакин А.С.) хранил амфетамин дома для личного употребления, и прятал его в сейфе от своей жена ***., которая также употребляла амфетамин. В изъятой у него (Балакина А.С.) в ходе обыска баночке было примерно *** грамма амфетамина, о чем он сообщал оперативным сотрудникам. Амфетамин, который он (Балакин А.С.) хранил дома, он употреблял внутривенно, о чем свидетельствую шприцы, вода для инъекций, спиртовые салфетки, находившиеся у него дома, а чтобы рассчитать дозу для употребления амфетамина, он использовал весы и металлическую емкость. Амфетамин он никогда не продавал, никогда его не изготавливал, а хранил исключительно для личного употребления. Обнаруженные у него в квартире в ходе обыска пластиковые колбочки он (Балакин А.С.) своевременно забыл выбросить. В них ранее был амфетамин, который он приобретал для личного употребления. Он никогда более *** грамм амфетамина не покупал. Он полагает, что ***. дал изначально показания против него (Балакина А.С.), так как был запуган и думал, что его (***.) могут сделать его (Балакина А.С.) соучастником. ***с напарником делал ему (Балакину А.С.) в квартире натяжные потолки. Их работа стоила ***рублей. По поводу оплаты он (Балакин А.С.) договорился с *** о том, что отдаст тому деньги частями. Сначала он (Балакин А.С.) отдал *** ***рублей, а потом, через два месяца *** позвонил ему (Балакину А.С.) и попросил вернуть все не заплаченные деньги. В связи с этим он (Балакин А.С.) потом весь день искал деньги, но в конце концов смог их найти, после чего отдал их ***. Своим телефоном пред задержанием он (Балакин А.С.) пользовался каждый день. У него есть знакомые, которые любят выпить, в связи с чем, он (Балакин А.С.) мог вести с ними по телефону разговоры на предмет того, чтобы поправить им здоровья, то есть дать им похмелиться после обильного употребления алкоголя, так как дома у него (Балакина А.С.) всегда был алкоголь. В день задержания он употреблял амфетамин, и брал он его из баночки, изъятой у него в ходе обыска. Пред задержанием он (Балакин А.С.) работал без оформления трудовых отношений, и в месяц получал, примерно, ***рублей. Он хранил по месту жительства примерно *** грамм амфетамина, так как ранее приобрел *** грамма, после чего часть из него употребил. *** грамма амфетамина, фигурирующие в уголовном деле, ему (Балакину А.С.) не принадлежат, фотографии баночки, имеющиеся в уголовном деле, не соответствуют действительности, так как он выдавал баночку с маркировкой «40х65», в которой находилось примерно *** грамм амфетамина. Имеющийся в материалах дела фторамфетамина ему не принадлежит, так как, на сколько ему известно, он не пригоден для внутривенных инъекций и опасен для здоровья, а он (Балакин А.С.) употреблял сульфатамфетамин, который пригоден для внутривенных инъекций. Он признает незаконное хранение амфетамина для личного употребления, в чем раскаивается. В изъятом у него (Балакина А.С.) блокноте, он делал записи по поводу амфетамина, который покупал для личного употребления, то есть писал граммы, указывал лиц, у которых его приобретал, и стоимость приобретенного амфетамина. Делал он (Балакин А.С.) это для себя, чтобы иметь представление о понесенных им расходах и сравнивать цену на амфетамин.

Виновность подсудимого Балакина А.С. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом (т.1 л.д.59-60) и показаниями свидетеля ***., являвшегося сотрудником полиции, о том, что в мае-июне 2015 года в его подразделение поступила оперативная информация в отношении молодого человека по имени ***, проживающего в ***районе г.Зеленограда, который занимается незаконным сбытом психотропного вещества – амфетамина на территории г.Зеленограда, изготавливает амфетамин самостоятельно и хранит его по месту своего жительства. В ходе проведения оперативных мероприятий была установлена личность ***, каковым является Балакин А.С., а также был установлен номер его мобильного телефона. После этого было получено разрешение Московского городского суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия - прослушивание телефонных переговоров в отношении Балакина А.С., и в ходе прослушивания телефонных переговоров последнего была получена информация о том, что Балакин А.С. занимается незаконным сбытом амфетамина, поскольку последний вел переговоры по мобильному телефону с неустановленными клиентами по поводу приобретения последними психотропного вещества. На основании полученной информации было принято решении о получении санкции Московского городского суда на обследование жилого помещения, в котором проживает Балакина А.С., расположенного по адресу: ***, но, поскольку проникновение в жилище являлось затруднительным, так как квартира оборудована стальной дверью и системой видео наблюдения, то необходимо было задержать фигуранта на улице. После этого, 04 августа 2015 года, в вечернее время, возле корп. *** г.Зеленограда было проведено оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение, в ходе которого, примерно в 22 часа, возле корп. *** г.Зеленограда были задержаны по подозрению в совершении преступления Балакин А.С., его знакомый ***., а также, еще через непродолжительное время, сожительница Балакина А.С. - ***., которая была с маленьким ребенком, и которая находилась в состоянии наркотического опьянения. Сотрудники полиции представились задержанным, разъяснили им необходимые права, в том числе и положения ст.51 Конституции РФ, после чего задержанные граждане с участием представителей общественности были досмотрены. В ходе личных досмотров, у задержанных ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено не было. По результатам проведенных досмотров были составлены соответствующие документы. Затем на основании постановления Московского городского суда с участием Балакина А.С. было произведено обследование квартиры, перед началом которого Балакину А.С. были разъяснены соответствующие права и ст.51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Балакин А.С. пояснил, что в его квартире на кухне в сейфе находится амфетамин, а также пояснил, как открыть сейф. После чего, в ходе обследования квартиры, на кухне в сейфе, помимо прочего, были обнаружены и изъяты стеклянная емкость, заполненная, на сколько он (***.) помнит, более чем на половину порошкообразным веществом, электронные весы, полиэтиленовые колбочки, часть из которых была чистая, а часть с остатками вещества, при этом все это было упаковано и опечатано в присутствии Балакина А.С. Стеклянная емкость с веществом впоследствии в опечатанном виде была направлена на исследование в БЭКС, которое показало, что вещество в емкости является амфетамином, при этом кто-либо в данную емкость ничего не добавлял. Также, в ходе обследования квартиры, помимо прочего, были обнаружены и изъяты листы бумаги с рукописным текстом, на которых был записан рецепт изготовления амфетамина. По результатам обследования жилого помещения был составлен соответствующий акт, в котором было указано все то, что было обнаружено и изъято в ходе обследования, и с которым все были ознакомлены, после чего его подписали участники мероприятия, в том числе и Балакин А.С., при этом каких-либо замечаний на правильность содержания акта от присутствующих лиц не поступало. По поводу изъятых веществ и предметов Балакин А.С. какие-либо пояснения давать отказался. Затем задержанные лица были доставлены в отдел ФСКН, где был произведен их опрос. В ходе опроса ***пояснила, что Балакин А.С. изготавливал амфетамин и продавал его определенным лицам, а ***. пояснил, что он в свое время познакомился с Балакиным А.С., как с лицом, у которого можно купить амфетамин. В ходе обследования жилого помещения сотрудниками производилась фотосъемка, но кто именно ее производил, он (***.) не помнит. В ходе проведения оперативных мероприятий присутствовали представители общественности, составлялись необходимые документы, с содержанием которых были ознакомлены все присутствующие лица, в том числе и подсудимый, при этом каких-либо замечаний на правильность содержания документов ни от кого не поступало, каких-либо жалоб от Балакина А.С. не поступало. Каких-либо противоправных действия в отношении Балакина А.С. и других задержанных лиц не допускалось, подсудимый находился в состоянии наркотического опьянения, однако в пространстве и времени ориентировался. Балакин А.С. после задержания не изъявил желание сотрудничать с правоохранительным органами;

-рапортами (т.1 л.д.30, 31) и показаниями свидетеля ***., являющегося сотрудником полиции, о том, что в 2015 году в его подразделение поступила оперативная информация в отношении молодого человека по имени ***, который занимается незаконным производством и сбытом психотропного вещества – амфетамина. В ходе проведенных оперативных мероприятий было установлено, что данным молодым человеком является Балакин А.С., а также был установлен номер его мобильного телефона, и было установлено его место жительства. Затем в отношении Балакина А.С. было проведено оперативно-розыскное мероприятие - прослушивание телефонных переговоров, и была получено постановление Московского городского суда на обследование жилого помещения, в котором проживает Балакина А.С. После этого Балакин А.С. был задержан по подозрению в совершении преступления и досмотрен. В ходе досмотра у Балакина А.С. чего-либо запрещенного обнаружено не было. Затем на основании постановления Московского городского суда с участием Балакина А.С. было произведено обследование квартиры Балакина А.С., при этом в ходе обследования Балакин А.С. пояснил, что в его квартире в сейфе находится амфетамин. В ходе обследования квартиры были обнаружены и изъяты стеклянная емкость, как потом было установлено, с психотропным веществом – амфетамином, электронные весы, полиэтиленовые колбочки, часть из которых была с остатками вещества, а также другие предметы. Все изъятое было упаковано и опечатано в присутствии Балакина А.С. и представителей общественности. По результатам обследования жилого помещения был составлен соответствующий акт, в котором было указано все то, что было обнаружено и изъято в ходе обследования, и с которым все были ознакомлены, после чего его подписали участники мероприятия, в том числе и Балакин А.С., при этом каких-либо замечаний на правильность содержания акта от присутствующих лиц не поступало. Стеклянную емкость с веществом, обнаруженную и изъятую в ходе обследования жилого помещения, впоследствии в опечатанном виде сотрудники доставили на исследование в БЭКС, при этом в данную емкость никто и ничего не добавлял, в квартиру Балакина А.С. никто из участвующих в обследовании лиц ничего извне не приносил и ничего там не клал. По поводу изъятого вещества Балакин А.С. впоследствии пояснил, что хранил его для собственного употребления. После задержания Балакину А.С. разъяснялись его права, в том числе и положения ст.51 Конституции РФ. В ходе проведения оперативных мероприятий присутствовали представители общественности, которые наблюдали за всеми действиями сотрудников полиции, составлялись необходимые документы, с содержанием которых были ознакомлены все присутствующие лица, в том числе и подсудимый, при этом каких-либо замечаний на правильность содержания документов ни от кого не поступало, каких-либо жалоб от Балакина А.С. не поступало. Каких-либо противоправных действия в отношении Балакина А.С. не допускалось, подсудимый находился в адекватном состоянии, в пространстве и времени ориентировался;

-показаниями свидетеля ***., являющегося сотрудником полиции, о том, что 04 августа 2015 года в ходе реализации оперативной информации сотрудниками 4-го отдела Службы по СЗАО и г.Зеленограду УФСКН России по г.Москве в период с 20 часов 00 минут по 22 часов 30 минут по адресу: ***, в районе четвертого подъезда, было проведено оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение в отношении Балакин А.С. и ***., которые причастны к незаконному обороту психотропного вещества - амфетамина на территории г.Зеленограда г.Москвы, поскольку по оперативным данным данные лица занимаются сбытом амфетамина в крупном размере и хранят его по месту своего жительства, а также то, что они возможно занимаются кустарным изготовлением данного психотропного вещества. Перед проведением указанного ОРМ была получена санкция Московского городского суда на разрешение обследования жилого помещения, предполагаемых фигурантов, так как проникновение в жилище является затруднительным, поскольку квартира оборудована стальной дверью и системой видео наблюдения, в связи с чем имелась необходимость задержания фигурантов на улице. Примерно в 22 часа 30 минут фигурант, мужчина по имени ***, был замечен с неустановленным лицом мужского пола возле 4-го подъезда вышеуказанного корпуса, в связи с чем было прекращено ОРМ – наблюдение, и было проведено задержание фигуранта и гражданина, находящегося с ним. Он (***.) и сотрудники подошли к данным мужчинам, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, пояснили им, что они задержаны по подозрению в совершении преступления и сейчас будут приглашены двое представителей общественности для проведения их личных досмотров и обследования жилого помещения, где проживает фигурант по имени ***. После этого было принято решение проследовать с подозреваемыми на 5-й этаж корп. *** г.Зеленограда г.Москвы, где расположена квартира №***, являющаяся адресом проживания основного фигуранта по имени ***, и в адресе должна находиться предполагаемая сообщница - женщина по имени ***. При входе в подъезд также была задержана женщина по имени ***, являющаяся сожительницей ***. Далее они поднялись на 5-й этаж, куда ими были приглашены двое мужчин в качестве представителей общественности для проведения личных досмотров задержанных мужчин, двое женщин для досмотра задержанной женщины, и обследования жилого помещения. Затем он (***.) в присутствии двух представителей общественности разъяснил одному из задержанных мужчин основания его задержания и то, что сейчас будет проведен его личный досмотр, а также задержанному предложили представиться, на что он представился, как Балакин А.С. Перед началом досмотра двум представителям общественности были разъяснены их права и обязанности, а Балакину А.С. была разъяснена ст.51 Конституции РФ и его права, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, если они у него имеются, на что тот пояснил, что при себе ничего не имеет. В ходе личного досмотра у Балакина А.С. была обнаружена ключница с пятью ключами, которая была изъята, но не упаковывалась. Также был проведен досмотр второго задержанного мужчина, который представился как ***., в результате которого ничего запрещенного обнаружено не было. Оперуполномоченной ***. был проведен досмотр женщины по имени ***, как в последствии было установлено, ***., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, на основании санкции Московского городского суда с участием Балакина А.С. было произведено обследование квартиры. Перед началом обследования Балакину А.С. были разъяснены процессуальные нормы, ст.51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также денежные средства и ценности, нажитые преступным путем, если они у него имеются в жилище, на что Балакин А.С. пояснил, что у него на кухне в квартире по адресу: ***, имеется психотропное вещество - амфетамин. В ходе обследования квартиры на кухне в шкафу был обнаружен металлический сейф, в котором, как указал Балакин А.С., находится амфетамин. В ходе осмотра указанного сейфа была обнаружена стеклянная емкость с порошкообразным веществом внутри, электронные весы с остатками вещества, металлическая рюмка с остатками вещества. Также в шкафу были обнаружены семь полиэтиленовых колбочек, две из которых с остатками вещества, мерный стакан и воронка с остатками вещества. В коридоре в сумке были обнаружены паспорт на имя Балакина А.С., пластиковая карта QIWI Wallet, которые не упаковывались. Далее, в комнате на гладильной доске были обнаружены и изъяты, но не упаковывались: мобильный телефон марки «Хуавей» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «БиЛайн», телефон марки «ZTE» с сим-картами операторов сотовой связи «БиЛайн» и «Мегафон», планшетный компьютер марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «БиЛайн». На полке в комнате над телевизором были обнаружены и изъяты, но не упаковывались, две сим-карты оператора сотовой связи «БиЛайн» и флэш-накопитель марки «Трансенд». В комнате на полке также были обнаружены и изъяты, но не упаковывались, два листа бумаги с рукописным текстом, записная книжка с рукописным текстом. Вышеуказанные предметы: электронные весы, семь полиэтиленовых колбочек, металлическая рюмка были упакованы в бумажный конверт, клапан конверта был заклеен и опечатан, на котором поставили подписи представители общественности и Балакин А.С., а на конверт была нанесена пояснительная надпись. На балконе была обнаружена картонная коробка, внутри которой находился рулон фольги, фрагменты фольги. Данная коробка была изъята и опечатана отрезком бумаги, на котором поставили свои подписи представители общественности и Балакин А.С. Вышеописанная стеклянная емкость с порошкообразным веществом светлого цвета была упакована во второй бумажный конверт аналогичным способом, на котором поставили свои подписи все участвующие лица и была нанесена пояснительная надпись. По поводу изъятых веществ и предметов Балакин А.С. какие-либо пояснения давать отказался. По фактам досмотров Балакина А.С, ***., ***. и обследования жилого помещения были составлены соответствующие документы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Далее задержанные граждане были доставлены в служебное помещение 4-го отдела Службы для проведения их опроса и медицинского освидетельствования, а изъятое вещество было направлено на исследование в БЭКС УФСКН России по г.Москве. Балакин А.С. после задержания не изъявил желание сотрудничать с правоохранительным органами, а наоборот говорил, что они, то есть сотрудники правоохранительных органов, ничего не докажут. На изъятых в ходе обследования жилого помещения листах бумаги были записи, относящиеся к способу изготовлению амфетамина. При изготовлении амфетамина используется фольга, которая и была изъята у подсудимого в квартире. В ходе проведения оперативных мероприятий присутствовали представители общественности, которые наблюдали за всеми действиями сотрудников полиции, составлялись необходимые документы, с содержанием которых были ознакомлены все присутствующие лица, в том числе и подсудимый, при этом каких-либо замечаний на правильность содержания документов ни от кого не поступало, каких-либо жалоб от Балакина А.С. и других задержанных лиц не поступало. Каких-либо противоправных действия в отношении Балакина А.С. и других задержанных лиц не допускалось, подсудимый находился в адекватном состоянии, в пространстве и времени ориентировался, все пояснения Балакин А.С. давал добровольно, без какого-либо принуждения. Стеклянную емкость с веществом, обнаруженную и изъятую в ходе обследования жилого помещения, в опечатанном виде сотрудники доставили на исследование в БЭКС, в квартиру Балакина А.С. никто из участвующих в обследовании лиц ничего извне не приносил и ничего там не клал;

-показаниями свидетеля ***., являвшегося сотрудником полиции, о том, что в июне 2015 года в его подразделение поступила оперативная информация в отношении молодого человека по имени ***, проживающего в корпусе *** г.Зеленограда, который занимается незаконным изготовлением и сбытом психотропного вещества – амфетамина на территории г.Зеленограда. По имеющейся информации *** изготавливал психотропное вещество кустарным способом и хранил его по месту своего жительства, и непосредственный сбыт психотропного вещества им осуществляется на этаже возле квартиры или в самой квартире, при этом лестничная площадка и вход в квартиру оборудованы системой видеонаблюдения. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - наведение справок было установлено, что данным гражданином является Балакин А.С., зарегистрированный по адресу: ***, а также было установлено, что в своей преступной деятельности Балакин А.С. использует номер телефона ***. Далее было получено разрешение Московского городского суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия - прослушивание телефонных переговоров в отношении фигуранта. В ходе прослушивания телефонных переговоров была получена информация о причастности Балакина А.С. к сбыту амфетамина, а именно, Балакин А.С. вел переговоры по мобильному телефону с неустановленными клиентами по поводу приобретения последними психотропного вещества. В некоторых случаях в результате оперативно-розыскного мероприятия - «ПТП» проходила информация о намерении фигуранта сбыть психотропное вещество – амфетамин в количествах, как от 1*** грамма, так и до *** грамм. На основании имеющейся информации было принято решении о получении санкции Московского городского суда на обследование жилого помещения Балакина А.С. по адресу: ***;

-показаниями свидетеля ***. о том, что, когда 04 августа 2015 года, в вечернее время, он вместе со своим знакомым ***. шел со станции Крюково, то их сотрудниками наркоконтроля попросили принять участие в качестве представителей общественности в проводимых оперативных мероприятиях, на что они согласились. Потом в их присутствии досмотрели задержанных мужчин, в том числе и Балакина А.С., у которых ничего запрещенного не нашли. Потом их пригласили в квартиру, в которой сотрудники полиции нашли какое-то сыпучее вещество, которое было упаковано и опечатано, и, как им пояснили сотрудники полиции, что это какой-то наркотик, а также сотрудники полиции нашли еще какие-то предметы. После обследования квартиры был составлен соответствующий документ, с которым он (***.) ознакомился, после чего его подписал. В данном документе все было указано правильно, каких-либо замечаний на правильность его содержания от присутствующих лиц не поступало, все, что сотрудники полиции в квартире обнаружили и изъяли, было внесено в данный документ. В ходе обследования квартиры сотрудник полиции производил фотосъемку. Со стороны сотрудников полиции или третьих лиц каких-либо противоправных действий в отношении Балакина А.С. не допускалось, кто-либо, что-либо в квартиру Балакина А.С. из вне не приносил и ничего там не клал, за всеми действиями сотрудников полиции он (***.) наблюдал, каких-либо жалоб от подсудимого не поступало. Балакина А.С. находился в адекватном состоянии, в пространстве и времени ориентировался;

-показаниями свидетеля ***. о том, что 04 августа 2015 года, в вечернее время, он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве представителя общественности, на что он дал свое добровольное согласие и проследовал с сотрудником полиции по адресу: г***, где ему было разъяснено, что возле 4-го подъезда задержаны двое мужчина, а также девушка, которые подозреваются в незаконном обороте психотропного вещества - амфетамина, и сейчас будут проведены досмотровые мероприятия в отношении задержанных лиц, а также было предъявлено постановление Московского городского суда о разрешении проведения обследования жилого помещения по адресу: ***. После чего, они проследовали в 4-й подъезд корп. *** г.Зеленограда г.Москвы, поднялись на пятый этаж, где сотрудниками полиции было разъяснено, что сейчас в его (***.) присутствии и в присутствии второго представителя общественности будут проведены досмотры задержанных мужчин. Затем сотрудник полиции попросил одного из задержанных мужчин представиться, тот представился как Балакин А.С., которому были разъяснены основания его задержания, права и обязанности, положение ст.51 Конституции РФ, а также Балакину А.С. было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, а также денежные средства и ценности, нажитые преступным путем, на что тот ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе досмотра у Балакина А.С. была обнаружена и изъята ключница, в которой находились четыре ключа и ключ от домофона. По поводу изъятых ключей Балакин А.С. пояснил, что они принадлежат ему, это ключи от квартиры, где он проживает по адресу: ***. По окончании досмотр сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором поставили свои подписи он (***.), второй представитель общественности и Балакин А.С. В их присутствии со стороны сотрудников полиции какого-либо психологического или физического воздействия на Балакина А.С. не оказывалось. Затем, также с разъяснением всех процессуальных норм в их присутствии был проведен досмотр второго мужчины, который представился как ***., в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица Далее сотрудниками полиции было разъяснено, что сейчас в их присутствии и с участием Балакина А.С. на основании постановления Московского городского суда будет проведено обследование жилого помещения, перед началом которого им и Балакину А.С., были разъяснены процессуальные нормы, ст.51 Конституции РФ, и Балакину А.С. было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, если они у него имеются в жилище, на что Балакин А.С. пояснил, что у него на кухне в квартире по адресу: ***, имеется психотропное вещество - амфетамин. В ходе обследования квартиры на кухне в шкафу был обнаружен сейф, в котором, как указал Балакин А.С., находится амфетамин. В ходе осмотра указанного сейфа была обнаружена стеклянная емкость с порошкообразным веществом внутри, электронные весы с остатками вещества, металлическая рюмка с остатками вещества. Кроме того, в шкафу были обнаружены семь полиэтиленовых колбочек, две из которых с остатками вещества, мерный стакан и воронка с остатками вещества. Затем в квартире были обнаружены и изъяты: паспорт на имя Балакина А.С., пластиковая карта QIWI Wallet, мобильный телефон марки «Хуавей» с двумя сим-картами оператора сотовой связи, телефон марки «ZTE» с сим-картами операторов сотовой связи, планшетный компьютер с сим-картой оператора сотовой связи, две сим-карты оператора сотовой связи, флэш-накопитель, два листа бумаги с рукописным текстом, записная книжка с рукописным текстом, которые не упаковывались. Электронные весы, семь полиэтиленовых колбочек, металлическая рюмка были упакованы в бумажный конверт, на котором поставили подписи он (***.), второй представитель общественности и Балакин А.С., на конверт была нанесена пояснительная надпись. На балконе была обнаружена картонная коробка, внутри которой находился рулон фольги, фрагменты фольги, и которая была изъята и опечатана, на коробке поставили свои подписи он (***.), второй представитель общественности и Балакин А.С. Стеклянная емкость с порошкообразным веществом светлого цвета была упакована во второй бумажный конверт аналогичным способом, на котором поставили свои подписи все участвующие лица и была нанесена пояснительная надпись. По поводу изъятых веществ и предметов Балакин А.С. какие-либо пояснения давать не стал. В их присутствии со стороны сотрудников полиции какого-либо физического и морального давления на Балакина А.С. не оказывалось, предметы и ценности, кроме занесенных в акт, не изымались, замечаний и дополнений от Балакина А.С. не поступало. Кто-либо, что-либо в квартиру Балакина А.С. из вне не приносил и ничего там не клал. Балакина А.С. находился в адекватном состоянии, в пространстве и времени ориентировался. Принимая участие в качестве представителя общественности в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях, он (***.) исполнял свой гражданский долг, какой-либо заинтересованности в исходе дела у него не имеется;

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, о том, что 04 августа 2015 года, в вечернее время, он приехал к своим знакомым Балакину А.С. и его сожительнице ***. по адресу: ***, так как ***попросила его (***.) помочь перевезти им какие-то вещи. С Балакиным А.С. он (***.) знаком около одного года, и познакомился с тем на почве употребления психотропных веществ. Насколько ему (***.) известно, Балакин А.С. на протяжении длительного времени употребляет психотропное вещество - амфетамин путем введения внутривенных инъекций, и продаёт амфетамин своим знакомым. До прохождения реабилитации он (***.) сам приобретал у Балакина А.С. неоднократно амфетамин, по цене ***рублей за условную дозу. Также сожительница Балакина А.С. – ***. употребляет амфетамин, хотя он (***.) ей неоднократно говорил, что это опасно и вредно, так как у них с Балакиным А.С. в настоящее время родился маленький ребенок. Занималась ли ***. продажей психотропных веществ, ему (***.) не известно. Когда он (***.) и Балакин А.С. находились возле подъезда, то их задержали сотрудники полиции, которые сообщили им, что они задержаны по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Затем при входе в подъезд была задержана ***. После этого был произведен его (***.) личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. По факту его (***.) личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица (т.1 л.д.100-102);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 05.08.2015 года, согласно которого постановлено передать несекретные материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Балакина А.С. в 10-й отдел СС УФСКН России по г.Москве для принятия решения в соответствии с действующим законодательством (т.1 л.д.13);

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 4 отдела Службы по СЗАО и г.Зеленограду УФСКН России по г.Москве ***. от 05.08.2015 года о том, что 04.08.2015 года, примерно в 22 часа 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) – наблюдение по адресу: ***, по подозрению в совершении преступления был задержан Балакин А.С. В ходе обследования жилого помещения по адресу: ***, было обнаружено и изъято вещество, массой ***гр., содержащее в своем составе производное амфетамина и являющееся психотропным веществом (т.1 л.д.14);

-рапортом начальника 4 отдела Службы по СЗАО и г.Зеленограду УФСКН России по г.Москве ***. от 04.08.2015 года о том, что 04.08.2015 года поступила оперативная информация о том, что молодой человек и девушка, представляющиеся именами, соответственно, *** и ***, должны появиться возле корп. *** г.Зеленограда г.Москвы в вечернее время 04.08.2015 года, в связи с чем необходимо провести в отношении них ОРМ - наблюдение (т.1 л.д.15);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение от 04.08.2015 года, согласно которого постановлено провести 04.08.2015 года оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение в отношении мужчины и женщины, представляющихся именами *** и ***, по адресу: г***, в районе 4-го подъезда (т.1 л.д.16);

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение от 05.08.2015 года, в котором изложены обстоятельства проведения сотрудниками 4-го отдела Службы по СЗАО и г.Зеленограду УФСКН России по г.Москве оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение по адресу: *** (т.1 л.д.17);

-актом досмотра и изъятия от 04.08.2015 года, согласно которого в ходе личного досмотра у Балакина А.С. обнаружены и изъяты ключница с четырьмя ключами и ключ от домофона. По поводу изъятого Балакин А.С. пояснил, что в ключнице находятся ключи от его квартиры, в которой он проживает, расположенной по адресу: *** (т.1 л.д.18-21);

-актом досмотра и изъятия от 04.08.2015 года, согласно которого в ходе личного досмотра у ***. ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории РФ не обнаружено (т.1 л.д.22-25);

-постановлением судьи Московского городского суда от 03.08.2015 года, согласно которого разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия – обследование жилого помещения в отношении Балакина ***по адресу: ***, сроком на 10 суток (т.1 л.д.32);

-актом обследования жилого помещения от 04 августа 2015 года, фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 23 часов 25 минут 04.08.2015 года до 01 часа 35 минут 05.08.2015 года в ходе обследования жилого помещения по адресу: ***, были обнаружены и изъяты: стеклянная емкость с порошкообразным веществом внутри; электронные весы с остатками вещества; металлическая рюмка с остатками вещества; семь полиэтиленовых колпачков, два из которых с остатками вещества; мерный стакан; воронка с остатками вещества; паспорт на имя Балакина А.С.; пластиковая карточка «***»; мобильный телефон марки «honor» model «CHM-U01» с двумя сим-картами; мобильный телефон марки «ZTE» model «Blade A3» с двумя сим-картами; планшетный компьютер марки «Samsung» model «GT-P5200» с сим-картой; две сим-карты сотового оператора «Билайн»; флэш-накопитель марки «Transcend»; два листа бумаги с записями; записная книжка; коробка с рулоном фольги и фрагментами фольги внутри. От дачи пояснений по поводу обнаруженного и изъятого Балакин А.С. отказался (т.1 л.д.33-39);

-справкой об исследовании №И-1/1381 от 05.08.2015 года, согласно которой представленное вещество массой ***гр., изъятое по адресу: ***, по месту регистрации гр. Балакина А.С., содержит в своем составе – фторамфетамин, который является производным амфетамина, и является психотропным веществом. В процессе исследования израсходовано ***гр. вещества (т.1 л.д.42-43);

-заключением химической судебной экспертизы №Э-1/1924-15 от 19.08.2015 года, согласно выводов которой, представленное на экспертизу вещество в виде порошка белого цвета массой ***гр. из пакета, изъятое по адресу: ***, содержит в своем составе производное амфетамина и является психотропным веществом (т.1 л.д.126-128);

-заключением химической судебной экспертизы №Э-1/2260-15 от 25.09.2015 года, согласно выводов которой, на поверхностях представленных на экспертизу электронных весов, семи емкостей с крышками и металлической емкости, обнаружены следы психотропного вещества – производного амфетамина (т.1 л.д.154-155);

-протоколом осмотра предметов от 30.09.2015 года, согласно которого осмотрены два конверт, пакет-файл и картонная коробка, содержащие вещества и предметы, изъятые в ходе обследования жилого помещения по адресу: *** (т.1 л.д.157-159);

-протоколом осмотра предметов от 21.08.2015 года с приложениями, согласно которого осмотрены: пластиковая карточка «***», ключница, паспорт на имя Балакина А.С., два листа бумаги, а также ежедневник с рукописными записями, и, среди прочего, установлено, что в ежедневнике с рукописными записями, помимо прочего, имеются записи с указанием ряда имен, напротив которых указаны количество грамм и цифры, например: «***»; «*** гр – ***» (т.1 л.д.171-179);

-протоколом осмотра предметов от 20.09.2015 года, согласно которого осмотрены предметы, изъятые в ходе обследования жилого помещения по адресу: ***: мобильный телефон марки «ZTE» model «Blade A3» с двумя сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «Билайн»; мобильный телефон марки «honor» model «CHM-U01» с двумя сим-картами сотового оператора «Билайн», имеющими абонентские номера ***и ***; флэш-накопитель марки «Transcend»; планшетный компьютер марки «Samsung» model «GT-P5200» с сим-картой сотового оператора «Билайн»; две сим-карты сотового оператора «Билайн» (т.1 л.д.180-182);

-постановлением №4260 от 27.11.2015 года о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, согласно которого постановлено передать в 10-й отдел СС УФСКН России по г.Москве для приобщения к уголовному делу материалов, полученных в результате проведения ОРМ (т.1 л.д.189-190);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей №4259 от 27.11.2015 года (т.1 л.д.191-192);

-постановлением судьи Московского городского суда от 01.06.2015 года, согласно которого разрешено проведение следующих оперативно-розыскных мероприятий в отношении гражданина, представляющегося именем ***: -прослушивание телефонных переговоров по телефонам с номерами ***, ***, на срок *** суток; -снятие информации с технических каналов связи по телефонам с номерами ***, на срок *** суток (т.1 л.д.193);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 08.12.2015 года, согласно которого осмотрен CD-R диск «SmartTrack …52x 700 MB 80 min», содержащий записи телефонных разговоров за 19.07.2015 года, 20.07.2015 года, 26.07.2015 года, 28.07.2015 года, 01.08.2015 года, 03.08.2015 года, 04.08.2015 года, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров в отношении Балакина А.С. по телефонам с номерами ***, а также прослушаны имеющиеся на CD-R диске разговоры, и среди прочего установлено, что между Балакиным А.С. и иными лицами происходят разговоры по поводу сбыта Балакиным А.С. неустановленным лицам психотропного вещества – амфетамина, при этом между ними обсуждается время, место встречи, а также цена психотропного вещества (т.1 л.д.194-199);

-протоколом медицинского освидетельствования №К-8 3437Н от 05.08.2015 года, согласно которого у Балакина А.С. установлено состояние опьянения, вызванное психотропным веществом – амфетамином (т.2 л.д.36);

-заключением почерковедческой судебной экспертизы №Э-3/141 от 01.03.2016 года, согласно выводов которой, рукописные буквенно-цифровые записи на поверхности листов блокнота-ежедневника, изъятого в ходе обследования помещения по месту фактического проживания гр-на Балакина А.С. по адресу***, на переднем форзаце, страницах, содержащих нумерацию от «1» до «16», а также на 3 и 4 листах от заднего форзаца блокнота, кроме записи на странице «4», начинающейся словами: «духи тебе я купила не за твои деньги» и заканчивающейся словами: «Балыч ты придурок /подпись/», выполнены гр-ном Балакиным А.С., чьи экспериментальные образцы почерка представлены на экспертизу. Рукописные записи на странице «4» блокнота-ежедневника, изъятого в ходе обследования помещения по месту фактического проживания гр-на Балакина А.С., начинающиеся словами: «духи тебе я купила не за твои деньги» и заканчивающейся словами: «Балыч ты придурок /подпись/», выполнены не гр-ном Балакиным А.С., а иным лицом (т.2 л.д.96-108);

-заключением комиссионной фоноскопической судебной экспертизы №Э-4/26 от 15.03.2016 года, согласно выводов которой, в разговоре, зафиксированном на оптическом диске №6/1/3491с в папках «cd-3723зап \ Archive1\2015-08-04» в файле «6ПАБ03723ТМВ150804000749с», имеется голос и речь Балакина А.С., образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Ему принадлежат реплики, обозначенные как «М» в тексте дословного содержания СФ (т.2 л.д.118-131);

-протоколом осмотра предметов от 02.03.2016 года с приложениями, согласно которого осмотрен полимерный пакета, в котором находится стеклянная колба высотой 10 см. и диаметром 6 см., с крышкой, в которой находилось психотропное вещество, изъятое в ходе обследования жилого помещения Балакина А.С. (т.2 л.д.136-137);

-протоколом осмотра предметов от 14.02.2016 года, согласно которого осмотрен СD-R диска «Verbatim» №***, и содержащаяся на нем информация о движении денежных средств с 18 января 2012 года по 04 августа 2015 года лицевого счета ***№***, зарегистрированного на имя Балкина А.С. (т.2 л.д.141);

-протоколом медицинского освидетельствования №К-8 2435Н от 05.08.2015 года, согласно которого у ***. установлено состояние опьянения, вызванное психотропным веществом – амфетамином (т.2 л.д.145).

Суд отмечает, что свидетель ***. в ходе судебного заседания изменил свои показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д.100-102), указав, что ранее он никогда психотропные вещества у подсудимого Балакина А.С. не приобретал, и ему (***.) неизвестно о том, занимается ли Балакин А.С. продажей амфетамина, он (***.) познакомился с Балакиним А.С. не на почве употребления психотропных веществ, а на почве совместной работы, связанной с ремонтом квартир, где Балакин А.С. занимался электрикой, он (***.) в ходе предварительного следствия дал показания против Балакина А.С., поскольку перед допросом на него (***.) со стороны оперативных сотрудников было оказано психологическое давление, которые ему (***.) сказали, что нужно дать показания против Балакина А.С., что он (***.) и сделал, после чего, не читая свой протокол допроса, расписался в нем и ушел. В остальной части свидетель ***. подтвердил свои показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д.100-102). Суд считает, что показания свидетеля ***, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д.100-102), являются логичными и последовательными, они объективно подтверждаются, дополняются и согласуются с совокупностью приведенных доказательств по делу, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными, и кладет в основу приговора. Суд полагает, что свидетель *** изменил свои первоначальные показания из чувства жалости и сострадания к подсудимому, с которым он знаком несколько лет и находится в приятельских отношениях, в связи с чем, может быть заинтересован в благоприятном для подсудимого исходе дела. Доводы свидетеля *** о том, что перед допросом на него со стороны оперативных сотрудников было оказано психологическое давление, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания, и согласно протокола допроса свидетеля *** от 07.08.2015 года перед началом, в ходе либо по окончании допроса свидетеля *** от последнего каких-либо заявлений и замечаний не поступило.

К показаниям подсудимого Балакина А.С. о том, что он хранил изъятый у него по месту жительства амфетамин для личного употребления, сбытом амфетамина он никогда не занимался, фотографии баночки, имеющиеся в уголовном деле, не соответствуют действительности, так как он выдавал баночку с маркировкой «40х65», в которой находилось примерно *** грамм амфетамина, *** грамма амфетамина, фигурирующие в уголовном деле, ему не принадлежат, - суд относится критически, поскольку показания подсудимого в этой части не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, считает их несоответствующими действительности и расценивает их как попытку подсудимого Балакина А.С. преуменьшить степень своей вины в содеянном, а из анализа показаний свидетелей ***., ***., ***., ***., ***., ***., в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе и с:

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 08.12.2015 года, согласно которого осмотрен CD-R диск «SmartTrack …52x 700 MB 80 min», содержащий записи телефонных разговоров за 19.07.2015 года, 20.07.2015 года, 26.07.2015 года, 28.07.2015 года, 01.08.2015 года, 03.08.2015 года, 04.08.2015 года, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров в отношении Балакина А.С. по телефонам с номерами ***, ***, а также прослушаны имеющиеся на CD-R диске разговоры, и среди прочего установлено, что между Балакиным А.С. и иными лицами происходят разговоры по поводу сбыта Балакиным А.С. неустановленным лицам психотропного вещества – амфетамина, при этом между ними обсуждается время, место встречи, а также цена психотропного вещества (т.1 л.д.194-199);

-заключением почерковедческой судебной экспертизы №Э-3/141 от 01.03.2016 года, согласно выводов которой, рукописные буквенно-цифровые записи на поверхности листов блокнота-ежедневника, изъятого в ходе обследования помещения по месту фактического проживания гр-на Балакина А.С. по адресу: ***, на переднем форзаце, страницах, содержащих нумерацию от «1» до «16», а также на 3 и 4 листах от заднего форзаца блокнота, кроме записи на странице «4», начинающейся словами: «духи тебе я купила не за твои деньги» и заканчивающейся словами: «Балыч ты придурок /подпись/», выполнены гр-ном Балакиным А.С., чьи экспериментальные образцы почерка представлены на экспертизу. Рукописные записи на странице «4» блокнота-ежедневника, изъятого в ходе обследования помещения по месту фактического проживания гр-на Балакина А.С., начинающиеся словами: «духи тебе я купила не за твои деньги» и заканчивающейся словами: «Балыч ты придурок /подпись/», выполнены не гр-ном Балакиным А.С., а иным лицом (т.2 л.д.96-108);

-при этом каких-либо оснований не доверять приведенным выше доказательствам, а также результатам поведенных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия – обследование жилого помещения в отношении Балакина А.С. по адресу: ***, у суда не имеется, поскольку данные доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, оперативно-розыскные мероприятия были также проведены в соответствии с требованиями ФЗ от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в отношении Балакина А.С., в том числе по номеру телефона, который впоследствии был изъят у подсудимого Балакина А.С., а также учитывая характер поведения подсудимого до, во время и после совершения инкриминируемого ему деяния, количества изъятого у него психотропного вещества, -суд приходит к выводу о том, что органами предварительного следствия действия Балакина А.С., как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, квалифицированы верно, поскольку умысел Балакина А.С. изначально был направлен именно на незаконный сбыт всего изъятого у него в ходе обследование жилого помещения психотропного вещества, в крупном размере, которое находилось во владении и распоряжении подсудимого Балакина А.С., он имел реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, и руководствовался Балакин А.С. в своих действиях корыстным мотивом, о чем свидетельствуют те обстоятельства, что Балакин А.С., незаконно приобретя при неустановленных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе производное амфетамина и являющееся психотропным веществом, массой *** гр., и, став его собственником, приготовил психотропное вещество, храня его в сейфе по месту своего жительства, к реализации с помощью электронных весов для точной его расфасовки неопределенному кругу наркозависимых лиц, с которыми он (Балакин А.С.) общался по телефону, обсуждая время, место встречи, а также цену сбываемого им (Балакиным А.С.) психотропного вещества, делая по этому поводу рукописные заметки в своем ежедневнике, тем самым приискивал наркозависимых лиц для сбыта психотропного вещества, то есть умышленно создал условия для совершения преступления – незаконного сбыта психотропного вещества неустановленному кругу лиц на территории г.Москвы, но не довел его до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 04 августа 2015 года, примерно в 22 часа 30 минут, он был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе проведения сотрудниками полиции обследования жилого помещения по месту его (Балакина А.С.) жительства, по адресу: ***, в период времени с 23 часов 25 минут 04 августа 2015 года до 01 часа 35 минут 05 августа 2015 года, вещество, массой ***гр., в крупным размером, содержащее в своем составе производное амфетамина и являющееся психотропным веществом, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Согласно п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическим и средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Также суд отмечает, что в ходе судебного заседания Балакин А.С. показал, что он никогда более *** грамм амфетамина для личного употребления не приобретал; в изъятом у него блокноте, он делал записи по поводу амфетамина, который покупал для личного употребления, то есть писал граммы, указывал лиц, у которых его приобретал, и стоимость приобретенного амфетамина. В то же время, согласно протокола осмотра предметов от 21.08.2015 года (т.1 л.д.175 - оборот), в блокноте имеется датированная 20.07.2015 года запись: «***». Данные обстоятельства, по мнению суда, также свидетельствуют о неискренности Балакина А.С. и его желании ввести суд в заблуждение относительно истинных своих намерениях.

Кроме того, доводы Балакина А.С. о том, что он не употребляет фторамфетамин, поскольку он опасен для здоровья, а употребляет сульфатамфетамин, в совокупности с другими доказательствами по делу, в частности, также свидетельствуют о том, что изъятое у него в ходе обследования жилого помещения вещество, массой ***гр., содержащее в своем составе производное амфетамина и являющееся психотропным веществом, было предназначено для дальнейшего незаконного сбыта им неустановленному кругу лиц, и не предназначалось для личного употребления Балакиным А.С. Суд полагает, что действия Балакина А.С. после его задержания по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, выразившиеся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов о том, что у него имеется психотропное вещество и указание места его нахождения, нельзя расценить как добровольный отказ от преступления или как добровольную сдачу психотропных веществ правоохранительным органам, поскольку, подсудимый Балакин А.С. сообщил представителям власти о наличии у него психотропных веществ только после его фактического задержания по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, и, в связи с этим, Балакин А.С. не имел реальной возможности распорядиться имеющимся у него психотропным веществом иным способом.

Суд также отмечает, что в ходе судебного заседания подсудимый Балакин А.С. пояснил, что он работает, однако, подтверждающих данное обстоятельство документов, суду не представил, в то же время, он является наркозависимым лицом, что не отрицается им же самим и подтверждается протоколом медицинского освидетельствования, согласно которого у него выявлено состояние опьянения, вызванное психотропным веществом, что в свою очередь требует от него значительных денежных затрат на приобретение дорогостоящих психотропных веществ, с учетом того, что у Балакина А.С. имеется малолетний ребенок, требующий также определенных денежных затрат. Согласно ст.23 УК РФ, лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что с учетом веса изъятого у Балакина А.С. вещества, содержащего в своем составе производное амфетамина и являющегося психотропным веществом, выводы предварительного следствия о наличии квалифицирующего признака - в крупном размере, правильными.

Суд доверяет заключениям проведенных судебных экспертиз, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данные заключения подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

По мнению суда, нет оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д.100-102), которые неприязни к подсудимому не испытывали и повода для его оговора в совершении преступления не имели. По мнению суда, именно показания свидетелей ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д.100-102), следует признать достоверными, поскольку они последовательны, логичны, в целом не противоречат фактическим обстоятельствам дела, и к тому же объективно подтверждаются и дополняются совокупностью приведенных выше доказательств по делу. Кроме того, учитывая, что свидетели ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***, чувства неприязни к подсудимому не испытывала, суд считает, что у свидетелей ***., ***., ***., ***., ***., ***., *** не имелось оснований для оговора подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

По приведенным мотивам суд доверяет именно показаниям свидетелей ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д.100-102), и кладет их, наряду с другими доказательствами, в основу приговора, а позицию подсудимого Балакина А.С. объясняет желанием преуменьшить степень своей вины в содеянном.

Со стороны защиты, как доказательства, свидетельствующие о невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, приведены показания свидетелей:

-***. о том, что он с подсудимым Балакиным А.С. знаком примерно один год, и познакомился с тем по поводу натяжных потолков, которые он (***.) с напарником по просьбе Балакина А.С. делал в квартире последнего в 8-ом районе г.Зеленограда. Он (***.) с напарником, примерно, в течение 4-5 дней, сделал натяжные потолки в двух комнатах квартиры Балакина А.С. за ***рублей, после чего Балакин А.С. рассчитался с ним (***.) за работу в одной из комнат наличными деньгами, а по поводу оставшейся не заплаченной суммы он (***.) договорился с Балакиным А.С. о том, что тот отдаст деньги в рассрочку, но получилось так, что Балакин А.С. деньги не отдал, в связи с чем, он (***.) связывался с Балакиным А.С. по телефону и просил отдать деньги за работу. Происходило это, насколько он (***.) помнит, зимой 2015 года. Оглашенный в ходе судебного заседания защитником разговор из протокола, имеющегося в уголовном деле, действительно состоялся у него (***.) с Балакиным А.С., при этом он (***.) просил у Балакина А.С. отдать деньги в размере ***рублей за работу по установке натяжных потолков во второй комнате, которые Балакин А.С. обещал отдать, но так до того момента их и не отдал, в связи с чем, его (***.) начальник сказал ему связаться с Балакиным А.С. и забрать у того всю оставшуюся сумму. Он (***.) наркотики или психотропные вещества не употребляет. С Балакиным А.С. он (***.) никакие иные темы, кроме вопросов, связанных с установкой натяжных потолков, не обсуждал. Когда он (***.) устанавливал у Балакина А.С. в квартире натяжные потолки, и находился в ней, примерно с 11 часов до 18 часов, то не обращал внимание на то, приходил ли кто-нибудь к Балакину А.С. Употребляет ли Балакин А.С. наркотики или психотропные вещества, он (***.) не знает;

-***. о том, что ее сын Балакин А.С. в школе учился хорошо, его уважали учителя и одноклассники, он рос спокойным ребенком, постоянно заботился о своем брате. У Балакина А.С. с ней были всегда доверительные отношения. По окончании школы Балакин А.С. пошел учиться в мореходку, но по состоянию здоровья ему пришлось оставить учебу и вернуться домой. Впоследствии он поступил на заочное отделение в институт, но закончить институт не успел, так как его арестовали. Каких-либо конфликтов у нее с сыном никогда не было, ничего плохого о нем сказать не может, характеризует его только с положительной стороны. О том, что ее сын Балакин А.С. употребляет наркотики, она не знала, поскольку сын последние два года жил отдельно, и она с ним виделась и общалась редко. Жалоб от соседей по месту жительства сына не поступало. За две недели до произошедших событий она узнала о том, что у Балакина А.С. родился ребенок от девушки, с которой он вместе проживал. 05 августа 2015 года ей (***.) позвонил бывший супруг, который сказал, что Балакина А.С. и его жену забрали в отдел ФСКН. После этого, в утреннее время, она (***.) приехала в отдел ФСКН. Там находилась *** с ребенком, которого забрал ее (***.) бывший муж. Находящийся в отделе оперуполномоченный *** сказал ей, что *** будет находиться в отделе, пока не приедет следователь и не допросит ее. Также *** сказал ей (***.), что у ее сына нашли сто грамм амфетамина, а на их вопрос, почему так много, *** ответил, что вы попробуйте докажите, что такого не было. Потом, когда следователь читал ей объяснение сына, и они дошли до момента выдачи амфетамина, то сын сказал, что у него не было такого количества амфетамина, и у него не было такой баночки, а была маленькая баночка, и сын попросил, чтобы она купила именно такую баночку, что она и сделала, после чего отдала ее на исследование, результаты которого затем передала адвокату. Следователь показал ей фотографию изъятой баночки, на которой она увидела, что на баночке имелась гравировка «40х65», и баночка была заполнена каким-то веществом, примерно, на одну четверть.

Также со стороны защиты, как доказательства, свидетельствующие о невиновности подсудимого Балакина А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, представлены:

-заключение специалиста №б/н от 25.09.2015 года, согласно выводов которого, вероятность того, что в объект – цилиндрическую емкость с притертой крышкой с гравировкой «40х65», представленный на исследование ***., было помещено ***грамма вещества, аналогичного по плотности амфетамину практически ничтожна, при заполнении такого стаканчика полностью ничтожна, помещение в такой стаканчик для взвешивания (бюкс) вещества, аналогичного по плотности амфетамину, массой ***грамма при заполнении такого стаканчика «примерно на треть» невероятно (т.1 л.д.208);

-заключение химической судебной экспертизы №Э-1/1922-15 от 24.08.2015 года, согласно выводов которой, на поверхностях представленных на экспертизу, мерного стакана, вороники, рулона из фольги, фрагментов фольги, следов наркотических средств, психотропных веществ или сильнодействующих веществ не обнаружено (т.1 л.д.135-137);

-заключение судебной дактилоскопической экспертизы №Э-3/995 от 31.08.2015 года, согласно выводов которой, следы рук, выявленные на поверхностях емкости из металла серебристо-серого цвета, семи емкостей из бесцветного полимерного материала с крышкой из бесцветного полимерного материала, электронных весах, изъятых в ходе проведения обследования жилого помещения по месту жительства Балакина А.С. с 23 часов 25 минут 04 августа 2015 года до 01 часа 35 минут 05 августа 2015 года, по адресу: ***, для идентификации личности непригодны (т.1 л.д.143-147).

Кроме того, со стороны защиты, как доказательства, свидетельствующие о невиновности подсудимого Балакина А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, представлены выписка из истории болезни №3549 ***. и протокол опроса ***. от 27.05.2016 года, полученные адвокатом Кюрчевым В.С., и приобщенными к делу в ходе судебного заседания, согласно которого ***. дала следующие пояснения. Она (***.) проживала с Балакиным А.С. в гражданском браке приблизительно два года до его задержания. Они проживали по адресу: ***. В гражданском браке у них родилась дочь ***., ***года рождения. Ее муж Балакин А.С. работал установщиком камер видеонаблюдения, зарабатывал более сорока тысяч рублей в месяц, а также учился в институте на последнем курсе. Единственной проблемой в семье являлось употребление психотропного вещества - амфетамин, который не вызывал у нее (***.) сильной зависимости. В настоящее время она не употребляет никаких запрещенных веществ. Она желает сообщить, что она не имеет никакого отношения к незаконному обороту наркотических или психотропных веществ. Она никогда не участвовала в сбыте запрещенных веществ и не совершала никаких иных уголовных преступлений. В период совместного проживания с ***она знала, что ее муж употребляет амфетамин внутривенно. Для этого он имел металлический мерный стакан, в который насыпал амфетамин, и электронные весы, с помощью которых он взвешивал необходимое количество амфетамина. В связи с этим у него в сейфе вместе с амфетамином хранились электронные весы для взвешивания амфетамина. Далее он добавлял в этот мерный стакан воду для инъекций и полученную жидкость вводил шприцом. Иногда, втайне от мужа, она брала его амфетамин и употребляла, когда он не видел. Когда муж узнал, что она употребляет амфетамин, то он приобрел металлический сейф, который поставил на кухне и стал закрывать амфетамин от нее в сейфе. Так как сейф имел только кодовый замок, то она, находясь на кухне, подсмотрела код и сама иногда могла брать амфетамин из сейфа втайне от мужа. Хочет сообщить, что у мужа никогда не было в сейфе большого количества амфетамина. Той большой емкости с амфетамином в количестве *** грамм, которую изъяли при обыске, она никогда не видела. 04 августа 2015 года, до задержания мужа, она видела в сейфе мужа стеклянную емкость с надписью «40x65», которая была наполнена менее чем на треть. Она хочет сказать, что в емкости не могло быть более *** грамм амфетамина. 04 августа 2015 года события развивались следующим образом. Им нужно было перевезти из квартиры детские вещи. *** договорился о перевозке вещей со своим другом *** на вечер. Вечером 04 августа ***приехал к ним домой на своей машине, и они с мужем вынесли коробки с вещами на улицу в машину ***. Далее они оставались на улице и ждали ее, когда она спустится к ним с ребенком. Когда она с 3-х месячной дочерью на руках вышла из квартиры и пошла на улицу, то увидела, что ее мужа и его друга *** задержали какие-то люди, представившиеся сотрудниками полиции. Эти люди сказали ей, что они все, она, ее муж *** и его друг *** задержаны и попросили их подняться на лестничную площадку 5-го этажа. Она тоже была задержана и, держа на руках трехмесячную дочь, поднялась на 5-й этаж, где находилась квартира *** в которой они проживали. Ей сообщили, что в отношении их сейчас будет проводиться досмотр. Ее отдельно досматривал сотрудник полиции женского пола в присутствии двух понятых тоже женского пола. В результате досмотра у нее не было обнаружено веществ, запрещенных к обороту в Российской Федерации. Ничего запрещенного у нее не было, поэтому ничего, кроме ключей от квартиры, у нее не изымалось. Ключи не упаковывались, их сотрудники полиции просто взяли у нее. В протоколе ее (***.) досмотра поставили подписи она и две женщины, которые были понятыми. После их досмотра сотрудники полиции проводили обыск в их квартире. После обыска их отвезли в отдел УФСКН по г.Зеленограду, где она (***.) подписала объяснение. После этого их троих отвезли в наркологический диспансер города Зеленограда для медицинского освидетельствования. Врачи установили, что она с мужем находились в состоянии опьянения, а друг мужа ***был трезвым. Все эти показания она (***.) ранее давала следователю на допросе. Все вышесказанное соответствует ранее данным ею показаниям, и она это подтверждает. Однако, хочет добавить, что во время допроса следователь напечатал в ее показаниях, что ей (***.) известно, что ее муж *** иногда продавал амфетамин своим знакомым по цене ***рублей за грамм и настоял на ее подписи. Откуда ей это должно быть известно, следователь не уточнял. Поэтому она (***.) хочет добавить, что ей не известен источник этой информации. Возможно это слухи, которые не имеют подтверждения. Она заявляет, что она лично не видела, как *** продавал амфетамин и утверждать это не может. Еще хочет сообщить, что в протоколе допроса следователь, указывая на ее гражданского мужа Балакина ***, вместе с которым она прожила два года и с которым у нее имеется общий ребенок, называл его сожителем. Она не знала, что *** является фактически ее мужем, так как они вместе вели хозяйство, жили вместе, и у них был общий ребенок. Она считала, что мужем является только тот мужчина, с которым зарегистрирован официальный брак. Следователь перед допросом не разъяснил ей (***.), что *** является фактически ее мужем, и она имеет права не свидетельствовать в отношении него. Хочет пояснить также, что она иногда приобретала амфетамин в очень маленьких количествах для личного одноразового употребления у незнакомых лиц. Этот амфетамин находился в различной упаковке, в том числе и в пластиковых колбочках. Ее муж ругал ее, когда находил пустые колбочки из-под амфетамина. В найденных пустых пластиковых колбочках должны быть обнаружены следы амфетамина. Эти колбочки не предназначались для расфасовки амфетамина, а были непосредственно использованы ранее, так как в них ранее находился амфетамин, который приобретала либо она, либо ее муж *** для личного употребления. Также сообщает, что она с 26.10.2015 года по 13.11.2015 года прошла стационарное лечение и в настоящее время является здоровой, зависимости от психотропных веществ не имеет. Добровольно данные вышеизложенные ею показания адвокату Кюрчеву В.С. фактически дополняют ее ранее данные показания следователю и объясняют их. Она (***.) считает, что в ранее данных ею показаниях следователю, она ошибочно сослалась на слухи, которые не имеют конкретного источника. Она хочет еще раз уточнить, что она лично не видела, как *** продает амфетамин, и она лично не имеет никакого отношения к незаконному обороту наркотических средств.

К пояснениям ***. в части непричастности подсудимого Балакина А.С. к инкриминируемому ему деянию и обстоятельств проведения обследования жилого помещения, а также к показаниям свидетеля ***. об обстоятельствах демонстрации ей следователем фотографии изъятой у Балакина А.С. баночки, и об обстоятельствах данных ей пояснений оперуполномоченным Мирошниченко по поводу изъятого психотропного вещества у подсудимого, суд относиться критически, считает их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, так как они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, оснований которым не доверять, у суда не имеется, при этом суд отмечает, что ***. проживала с Балакиным А.С. без оформления брачных отношений, у них имеется общий ребенок, она вместе с Балакиным А.С. употребляла психотропное вещество, свидетель же ***непосредственным очевидцем рассматриваемых судом событий не была, является матерью подсудимого, в связи с чем, ***и Балакина И.В. могут быть заинтересованы в благоприятном для подсудимого исходе дела.

К показаниям свидетеля ***. об обстоятельства состоявшегося межу ним и Балакиным А.С. разговора по телефону суд относиться критически, считает их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, поскольку, исходя из контекста расшифровки двух разговоров от 20.07.2015 года в 14 часов 08 минут и в 19 часов 40 минут, отраженных в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 08.12.2015 года (т.1 л.д.195), с учетом сведений, содержащихся в протоколе осмотра предметов от 21.08.2015 года (т.1 л.д.175 - оборот) в виде датированной 20.07.2015 года записи: «***», суд приходит к выводу о том, что в данной ситуации речь идет о намерении свидетеля ***. приобрести у подсудимого Балакина А.С. психотропное вещество в количестве сорока грамм, из чего суд приходит к выводу о том, свидетелем ***. даны ложные показания с целью помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное.

Представленное стороной защиты в ходе судебного заседания заключение судебной дактилоскопической экспертизы №Э-3/995 от 31.08.2015 года (т.1 л.д.143-147) не свидетельствует о невиновности Балакина А.С. в инкриминируемом ему деянии, на квалификацию содеянного подсудимым не влияет, поскольку на поверхностях представленных на исследование предметах имеются следы рук, но они не пригодны для идентификации личности, поэтому данные следы рук могли быть оставлены как подсудимым, так и иным лицом.

Также суд полагает, что представленное стороной защиты в ходе судебного заседания заключение химической судебной экспертизы №Э-1/1922-15 от 24.08.2015 года (т.1 л.д.135-137), не свидетельствует о невиновности Балакина А.С. в инкриминируемом ему деянии, на квалификацию содеянного подсудимым не влияет.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты, ставящей под сомнение результаты химической судебной экспертизы №Э-1/2260-15 от 25.09.2015 года (т.1 л.д.154-155), поскольку, по мнению защитника, сначала проводиться 31 августа 2015 года судебная дактилоскопическая экспертизы №Э-3/995 от 31.08.2015 года, в ходе которой эксперт для выявления следов рук поверхности представленных объектов обрабатывает парами цианакрилата в испарительной камере и дактилоскопическим порошком бурого цвета при помощи дактилоскопической кисти, после чего, почти по прошествии месяца, 25.09.2015 года проводится химическая судебная экспертиза, в результате которой на тех же объектах, подвергшихся ранее соответствующей обработке, эксперт обнаруживает следы психотропного вещества, что, по мнению защитника, не может соответствовать действительности. По мнению суда, поскольку в заключении судебной дактилоскопической экспертизы №Э-3/995 от 31.08.2015 года (т.1 л.д.143-147) указано, что поверхности емкости из металла, семи емкостей из бесцветного полимерного материала, электронных весов обрабатывались парами цианакрилата в испарительной камере и дактилоскопическим порошком бурого цвета, при этом согласно фототаблице данного заключения данные объекты чистые, а на фототаблице химической судебной экспертизы №Э-1/2260-15 от 25.09.2015 года (т.1 л.д.154-155) видно, что данные объекты загрязнены, что свидетельствует лишь о том, что целостность упаковки, в которой находились данные объекты между производством двух вышеуказанных экспертиз, не нарушалась, и данные объекты механической обработке не подвергались. Проведенное же химическое исследование на газовом хроматографе является чрезвычайно точным и позволяет определить микроскопическое количество вещества на объекте даже при внесении на его поверхность дополнительно иных химических элементов, каковым, в частности, является дактилоскопический порошок.

Суд полагает, что представленное стороной защиты в ходе судебного заседания заключение специалиста №б/н от 25.09.2015 года (т.1 л.д.208), не свидетельствует о невиновности Балакина А.С. в инкриминируемом ему деянии, на квалификацию содеянного подсудимым не влияет, поскольку выводы и сведения, содержащиеся в данном документе, не свидетельствуют о том, что именно в такой цилиндрической емкости с притертой крышкой находилось изъятое в ходе обследования жилого помещения у подсудимого Балакина А.С. психотропное вещество, вина которого полностью и бесспорно установлена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, оснований не доверять которым не имеется.

В ходе предварительного следствия Балакину А.С. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №324-5 от 14 сентября 2015 года, согласно выводов которой, Балакин А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, и не страдал таковым ко времени производства по уголовному делу, у него обнаруживается синдром зависимости от психостимуляторов (F15.2). Однако, указанные психические изменения у Балакина А.С. выражены не столь значительно и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, когда у него также не было признаков временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время Балакин А.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, токсических веществ у Балакина А.С. не выявляется. В связи с наличием синдрома зависимости от психостимуляторов Балкин А.С. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской, и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. В применении принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст.ст.97, 99 УК РФ, Балакин А.С. не нуждается (т.1 л.д.168-169).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Балакина А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания, и положенные в основу приговора, являются допустимыми, так как получены без нарушений требований УПК РФ и Федерального Закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд находит вину подсудимого Балакина А.С. в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, полностью установленной при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимого Балакина А.С. по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Балакиным А.С. преступления, которое является особо тяжким преступлением, данные о личности подсудимого Балакина А.С., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, со слов, работает, обучается по заочной форме обучения в Московском филиале ***», где характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на него не поступало, ***., ***. и соседкой ***. характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка ***года рождения, после задержания сообщил сотрудникам правоохранительных органов о том, что у него имеется психотропное вещество и указал место его нахождения, заявил суду, что страдает заболеваниями: ***С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Балакина А.С., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Балакина А.С., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Балакина А.С., судом в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается его положительные характеристики, наличие у него малолетнего ребенка ***года рождения, сообщение им после задержания сотрудникам правоохранительных органов о наличии у него психотропного вещества и указание места его нахождения, состояние его здоровья.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого Балакина А.С. и характер преступных действий, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого Балакина А.С. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ с учетом требований ст.58 ч.1 п.«в», ст.ст.60, 61, 63, 66 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Балакину А.С. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает, а также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Балакину А.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ. Суд считает возможным не назначать Балакину А.С. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельно, и полагает необходимым, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, его материального положения и характера преступных действий, назначать Балакину А.С. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ, в виде штрафа в размере 350.000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учётом того, что Балакин А.С. осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Балакина ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 350.000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельно, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Балакину А.С. в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному Балакину А.С. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей, с 05 августа 2015 года, зачтя ему в срок отбывания наказания время его нахождения в УФСКН России по г.Москве с 04 августа 2015 года до его задержания, в порядке ст.91 УПК РФ, 05 августа 2015 года.

Вещественные доказательства: -***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск