Приговор
Дело № 01-0172/2016 | Зеленоградский районный суд
1-172/2016
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
17 июня 2016 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:
Председательствующего судьи Пашевича И.И.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского АО г.Москвы Сорокиной Л.В.,
подсудимого Хусейнсой ***,
защитника Перервы А.П., представившего удостоверение №14714 и ордер №430 от 25 апреля 2016 года,
потерпевшей ***.,
при секретарях Дейнеко Т.В., Смирнове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Хусейнсой ***, ***года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, имеющего малолетнего ребенка ***года рождения и совершеннолетнего ребенка ***года рождения, имеющего *** образование, со слов, работающего без оформления трудовых отношений, постоянно зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, судимости не имеющего,
в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хусейнсой Р.Ф.о. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Хусейнсой Р.Ф.о., 27.12.2015 года, в период времени с 01 часов 30 минут по 02 часа 00 минут, находясь примерно в 500 метрах от дома №1 по Центральной площади г.Зеленограда г.Москвы, на пляже в непосредственной близости от Большого Савелкинского пруда, на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между ним и ***., имея умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкие телесные повреждения потерпевшему, и, желая наступления данных последствий, реализуя задуманное, нанес руками удары в область лица и грудной клетки потерпевшему, а затем, в продолжение своего преступного умысла, используя в качестве оружия неустановленный в ходе следствия нож, который выхватил из рук ***., умышленно нанес последнему не менее двух ударов ножом, зажатым в правой руке в область наружной поверхности нижней трети правого плеча и верхней трети правой голени, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: -ссадин в области лица и грудной клетки, которые применительно к живым лицам взятые как в совокупности, так и каждое в отдельности, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью (приложение к приказу МЗРФ от 24.04.2008 №194н п.9); -одной колото-резаной раны в области наружной поверхности нижней трети правого плеча без повреждений крупных кровеносных сосудов по ходу ее раневого канала, которое применительно к живым лицам квалифицируется как повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня) (приложение к приказу МЗРФ от 24.04.2008 №194н п.8.1); -одного колото-резаного ранения верхней трети правой голени с повреждением по ходу раневого канала крупных кровеносных сосудов (задней большой берцовой артерии и задней большеберцовых вен), данное повреждение сопровождалось обильным наружным артериальным кровотечением и привело к наступления смерти вследствие острой кровопотери, которая вызвала расстройство жизненно важных функций организма, относится к группе угрожающих жизни состояний и по этому признаку квалифицируется, как повлекшая тяжкий вред здоровью (приложение к приказу МЗСР от 24.02.2008 №194н п.6.2.3). Между имевшей место колото-резаной раной правой голени с повреждением по ходу раневого канала крупных кровеносных сосудов и наступившей смертью *** имеется прямая причинная связь, которая наступила по неосторожности 27.12.2015 года в 03 часа 40 минут в травматологическом отделении ГБУЗ «ГП №201 ДЗ г.Москвы» по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.2042.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хусейнсой Р.Ф.о. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, и показал, что он проживал в г.Зеленограде вместе со своими родственниками, а его родная сестра ***. вместе с своим супругом ***проживали отдельно в ***. С ***у него (Хусейнсой Р.Ф.о.) сложились нормальные отношения, однако в последнее время они испортились, так как ***стал требовать вместе со своей супругой деньги от его (Хусейнсой Р.Ф.о.) матери, которая по сути работала только одна в семье. ***нигде не работал, и чем занимался ему (Хусейнсой Р.Ф.о.) неизвестно. Когда его мать не давала деньги ***, тот последний угрожал ей, оскорблял ее нецензурными словами. Когда ***оскорблял его (Хусейнсой Р.Ф.о.) мать, то он всегда защищал ее, просил, чтобы тот и сестра не оскорбляли ее. 27.12.2015 года, в ночное время, когда он (Хусейнсой Р.Ф.о.) был дома, то примерно в 00 часов 30 минут на мобильный телефон матери позвонил ***, при этом телефон подняла ***. В ходе телефонного разговора ***сказал его (Хусейнсой Р.Ф.о.) племяннице, что ее мать умерла, и попросил забрать труп матери. Племянница не поняла, что произошло, о чем тот говорит, и передала телефон матери, которая продолжила разговор с ***., который стал ее оскорблять, поскольку она не дала ему денег. Затем *** стал требовать, чтобы он (Хусейнсой Р.Ф.о.) вышел к нему на встречу на городской пруд, расположенный в 6-ом микрорайоне г.Зеленограда. Он (Хусейнсой Р.Ф.о.) взял телефон и продолжил разговор с ***., при этом разговор шел на повышенных тонах, и он (Хусейнсой Р.Ф.о.) спросил у того, зачем он оскорбляет мать, на что ***стал оскорблять и его (Хусейнсой Р.Ф.о.), после чего ***. предложил встретиться и назвал место – городской пруд, рядом с городским пляжем. Он (Хусейнсой Р.Ф.о.) согласился придти на встречу. На встречу он пошел вместе со своим знакомым ***., которого попросил постоять в стороне от него (Хусейнсой Р.Ф.о.), когда он будет общаться с ***. Выходя из квартиры, он (Хусейнсой Р.Ф.о.) с собой нож не брал, и при нем также ножа не было. Придя к месту встречи, они стали ожидать *** Через небольшой промежуток времени ему (Хусейнсой Р.Ф.о.) позвонил ***и спросил, где он (Хусейнсой Р.Ф.о.) находится, на что он ответил, что на том месте, где тот ему сказал. Примерно через 20 минут на парковку, расположенную при входе на городской пляж, подъехала автомашина «***», за рулем которой находился азербайджанец ***, работающий на ранке, а в салоне машины сидели азербайджанец ***, являющийся директором ресторана и азербайджанец ***. Из машины вышел ***и подошел к нему (Хусейнсой Р.Ф.о.), а остальные трое стояли за ***., примерно в 5-6 метрах. У ***в руках была палка, которой он ударил его (Хусейнсой Р.Ф.о.) без предупреждения один раз в предплечье правой руки, которой он (Хусейнсой Р.Ф.о.) защищался, при этом какие-либо телесные повреждения от удара не образовались. После нанесенного удара ***. бросил палку на пешеходную дорожку, и сразу же достал нож, который постоянно носил с собой. Увидев в руках у ***. нож, он (Хусейнсой Р.Ф.о.) сразу же выхватил его до того момента, когда ***. сделал им выпад в его (Хусейнсой Р.Ф.о.) сторону. Выхватив нож, он (Хусейнсой Р.Ф.о.) сделал подсечку ***, от которой последний упал на газон. Когда нож был в его (Хусейнсой Р.Ф.о.) правой руке, то ***. попытался подняться, при этом его правая нога и правая часть туловища была ближе к нему (Хусейнсой Р.Ф.о.), а опирался ***. на левую руку. В этот самый момент он (Хусейнсой Р.Ф.о.) нанес тому около 2 ударов ножом, а может и больше. Куда именно пришлись удары в ***., он (Хусейнсой Р.Ф.о.) не помнит. Сразу же после этого к нему подбежали трое знакомых ***, *** взял его (Хусейнсой Р.Ф.о.) за куртку и попросил отдать нож, а после этого еще просил вернуть 15.000 рублей, за то, что помог освободить его (Хусейнсой Р.Ф.о.) из ОМВД за совершенное им административное правонарушение, на что он (Хусейнсой Р.Ф.о.) ответил, что когда у его матери будет зарплата, то отдаст деньги. ***. отошел в сторону парковки для автомашин и сел на бордюр. После того, как *** сказал, что ***. нужно отвезти в больницу, он (Хусейнсой Р.Ф.о.) убежал в сторону пляжа, где увидел ***., которому сказал, чтобы тот убегал. Домой он (Хусейнсой Р.Ф.о.) не пошел, а пошел к своим знакомым, и по дороге выбросил нож. Затем он вместе со своей дочерью уехал в ***, откуда приехал в ***, где находился с дочерью до того момента, пока не принял решение сдаться и приехать в г.Зеленоград. При этом Хусейнсой Р.Ф.о. в судебном заседании указал, что свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает частично, так как полагает, что в его действиях имелось превышение пределов необходимой обороны. В содеянном раскаялся.
Виновность подсудимого Хусейнсой Р.Ф.о. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями потерпевшей ***о том, что она до 27.12.2015 года проживала вместе с супругом ***., с которым у нее брак официально не зарегистрирован и с которым у них имеется общий ребенок. ***. нигде не работал, являлся инвалидом ***группы по зрению, на территории *** ранее был судим. ***человек неконфликтный. Ее родной брат Хусейнсой Р.Ф.о. нигде не работал, занимался распространение наркотиков на территории г.Зеленограда. ***. с Хусейнсой Р.Ф.о. общался плохо, но скандалов между ними не было. После того, как в феврале 2015 года у нее родился сын, то ее мать добилась того, что сына забрали в детский дом, а до того, как ребенка отправить в детский дом, ее мать просила, что бы она (***.) оформила опекунство на имя матери. Из-за этой ситуации ***. стал конфликтовать с ее матерью. В ходе этих конфликтов Хусейнсой Р.Ф.о. угрожал им обоим, говорил, что зарежет. 26.12.2015 года, примерно в 09 часов 30 мину, она приехала на работу, где находилась до 00 часов следующих суток. По окончании работы, она отправилась в квартиру, расположенную в г.Химки. 27.12.2015 года, примерно в 01 час, ей позвонил ***. и сказал, что ему позвонил Хусейнсой Р.Ф.о. и пригласил на встречу попить чай, поиграть в бильярд, на что она сказала ***. действовать так, как он считает нужным. Она предполагает, что причина их встречи заключалась в их сыне, в частности, в оформлении опекунства на ее мать. После этого, примерно через час, она (***позвонила ***но его телефон был отключен и абонент находился вне зоны действия сети. Хусейнсой Р.Ф.о. она не звонила, так как тот часто менял номера телефонов и по этой причине она их в свой телефон не записывала. Через непродолжительный промежуток времени ей позвонила дочь и сказала, что Хусейнсой Р.Ф.о., зайдя один в квартиру, забрал из квартиры нож, после чего уехал на встречу с ***. 27.12.2015 года, примерно в 09 часов 10 минут, она (***.) приехала на съемную квартиру в 3-й микрорайон г.Зеленограда, где встретившись с матерью, спросила у той, где находятся ее брат и ее муж, на что мать пояснила, что Хусейнсой Р.Ф.о. в ходе конфликта с *** причинил последнему ножевое ранение в область ноги, поэтому ***. находиться в больнице. Также мать пояснила ей (***.), что поздно ночью 27.12.2015 года, из квартиры ушел Хусейнсой Р.Ф.о. со своей дочерью, но куда, не сказали. Затем, в течение дня ей (***.) на мобильный телефон позвонила дочь брата, которая в ходе телефонного разговора просила ее не сообщать о преступлении, убийстве супруга, и не делать так, чтобы привлекли к уголовной ответственности отца и ее (***.) брата. Она попросила передать трубку Хусейнсой Р.Ф.о., который на ее вопросы о том, что произошло, ответил, что ударил ***. ножом в ногу, а также в ходе телефонного разговора Хусейнсой Р.Ф.о. угрожал ей и говорил, чтобы она никому ничего не говорила, а иначе, ее постигнет участь ***Затем, узнав, что *** может находиться в травматологии, расположенной в 20-ом микрорайоне г.Зеленограда, она поехала туда, где ей сообщили, что ее супруг ***. скончался. Убийство ее супруга ***. совершил ее брат Хусейнсой Р.Ф.о., который по этой причине сразу же после совершенного им деяния скрылся. Своего брата Хусейнсой Р.Ф.о. она (***.) характеризует с положительной стороны и просит строго его не наказывать за содеянное;
-показаниями свидетеля ***. о том, что она проживает по адресу: ***, вместе с своей внучкой ***., своим сыном Хусейнсой Р.Ф.о., дочерью последнего – ***., и со своим мужем ***. В квартире также иногда проживал ее (***.) племенник ***. Ее дочь ***. вместе с своим супругом ***. проживала отдельно, в ***. Она (***.) работает неофициально, дворником в 3-м микрорайоне г.Зеленограда. ***нигде не работал, чем он занимался, она не знает. ***относился к ней плохо, постоянно просил у нее деньги на проживание. Когда она не давала ему деньги, то угрожал ей и оскорблял ее. Она была против брака последнего с ее дочерью, и по этой причине к ней плохо относится дочь. Ее (***.) сын Хусейнсой Р.Ф.о. относится к ней хорошо. 27.12.2015 года, в ночное время, когда она находилась дома, то примерно в 00 часов 30 минут позвонил ***и сказал ***., что его супруга умерла и попросил внучку забрать ее труп. Внучка не поняла, что произошло, о чем говорил ***., и стала одеваться. Внучка передала телефон ей (***.) и она продолжила разговор с ***., который стал ее оскорблять, поскольку она не дала ему денег. Затем ***. стал требовать, чтобы Хусейнсой Р.Ф.о вышел к нему на встречу на озеро, расположенное в 6-м микрорайоне г.Зеленограда, а также ***. сказал ей, что ее сын задолжал знакомому ***15.000 рублей. Затем ее телефон взял Хусейнсой Р.Ф.о и продолжил разговор с ***., при этом она услышала, что ее сын разговаривает на повышенных тонах с *** Сын сказал, что ничего не боится и в ближайшее время придет на встречу с *** Она поняла, что может произойти несчастье, то есть конфликт между ее сыном и ***., и попросила внучку пойти на кухню и спрятать все ножи и вилки, чтобы их не смог взять Хусейнсой Р.Ф.о. на встречу с ***. Затем Хусейнсой Р.Ф.о. стал одеваться, а она закрыла входную дверь, чтобы он не смог выйти из квартиры, но Хусейнсой Р.Ф.о. попросил ее открыть дверь. Она (***.) и ее внучки просили Хусейнсой Р.Ф.о. остаться дома, однако последний их не послушал, был зол, и в итоге вышел из квартиры и пошел на встречу пешком. 27.12.2015 года, примерно в 07-08 часов, ей позвонил Хусейнсой Р.Ф.о. и попросил, чтобы она не переживала, а также он рассказал ей, что у него произошла драка с ***. и знакомыми последнего, которых было три человека, и в ходе конфликта его (Хусейнсой Р.Ф.о.) ударили, после чего он выхватил у нападавших на него людей нож, и им же нанес удар ***. в ногу, а сам убежал. В тот же день, утром, в квартиру пришла ее дочь ***. и сказала, что ***. умер, а также сказала, что ее (***) сын убил ***.;
-показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ***об обстоятельствах, происходивших в квартире, расположенной по адресу: ***, в ночное время 27.12.2015 года, при этом свидетель ***. дополнила, что 27.12.2015 года, примерно в 01 час 30 минут, ей позвонил родственник и попросил придти в квартиру последнего, расположенную в корп. *** По указанному адресу она встретила своего отца Хусейнсой Р.Ф.о., который пояснил ей, что они должны уехать. По виду и тону отца, с которым говорил последний, она поняла, что между отцом и ***произошел конфликт, в результате которого последний погиб. На открытых участках тела отца и одежде последнего следов крови она не видела. Из г.Зеленограда она с отцом поехала в ***, к знакомой матери, где они находились менее суток. Затем, 28.12.2015 года, в вечернее время, они поехали в район ***, где проживали знакомые отца. В указанном месте они находились до ночи 29.12.2015 года, когда отцу позвонили сотрудники полиции и попросили приехать его в г.Зеленоград к следователю, что отец и сделал (т.1 л.д.120-122);
-показаниями свидетеля ***. о том, что она вместе со своими родственниками проживает в г.Зеленограде, а ее мать ***вместе со своим мужем ***. на период рассматриваемых судом событий проживала в ***. Каких-либо конфликтов между ***. и ее дядей Хусейнсой Р.Ф.о. она не наблюдала. 27.12.2015 года, в ночное время, когда она была дома, то позвонил ***., который был зол и сказал ей, что ее мама умерла и попросил забрать труп последней. Она не поняла, о чем говорит ***., и стала одеваться, а телефон передала своей бабушке ***., которая стала разговаривать с ***., при этом, о чем они говорили, она не слышала. Затем бабушка рассказала ей (***, что ***. ругался на нее (***.) и оскорблял ее. Также она (***.) слышала, что Хусейнсой Р.Ф.о. разговаривает по телефону на повышенных тонах с ***., но смысла разговора не поняла. Бабушка попросила ее сходить на кухню и спрятать все колюще-режущие предметы, чтобы их не смог взять Хусейнсой Р.Ф.о., что она (***.) и сделала. Затем она услышала, как Хусейнсой Р.Ф.о. стал одеваться, а ее бабушка стала закрывать входную дверь, чтобы Хусейнсой не смог выйти из квартиры. Она (***.) и бабушка просила последнего остаться дома, но он их не послушал, после чего ушел из квартиры и больше не возвращался. Куда ушел Хусейнсой Р.Ф.о., она (***.) не знает. 27.12.2015 года, утром, проснувшись, она увидела в квартире свою мать, которая спрашивала, где Хусейнсой Р.Ф.о., а также сказала, что ***. умер. Что-либо плохого об ***. и о Хусейнсой Р.Ф.о. она (***.) сказать не может, характеризует их с положительной стороны;
-показаниями свидетеля ***. о том, что он проживает по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ***, вместе с супругой ***., внучками последней – ***., ***. До 27.12.2015 года вместе с ними также проживал сын его супруги Хусейнсой Р.Ф.о. В квартире также иногда проживал племенник его (***.) супруги - ***. Дочь супруги ***. вместе со своим супругом *** проживали отдельно. Из перечисленных лиц в квартире зарегистрирован только он (***.) и ***Между его супругой и ***иногда происходили скандалы, на какой почве, ему (***.) неизвестно. Хусейнсой Р.Ф.о. относится к его (***.) супруге хорошо. 27.12.2015 года, в ночное время, он находился дома и спал. В квартире также находилась его супруга, ***., ***., ***. Примерно в 00 часов 30 минут позвонил ***., и телефон подняла ***., которая затем передала телефон его (***.) супруге, и уже последняя продолжила разговор с ***. О чем был разговор, ему (***.) неизвестно, так как разговор происходил на азербайджанском языке, который он не понимает. Затем телефон супруги взял Хусейнсой Р.Ф.о и продолжил разговор с ***. на азербайджанском языке, при этом разговор происходил на повышенных тонах. Затем Хусейнсой Р.Ф.о. вышел из квартиры, и что после этого произошло между ***. и Хусейнсой Р.Ф.о, ему (***.) неизвестно;
-показаниями свидетеля ***. о том, что, когда он 27.12.2015 года, в ночное время, в связи с тем, что в его квартире происходил ремонт, находился в квартире адресу: ***, то позвонил ***., который сначала поговорил с ***., потом с ***., а потом с Хусейнсой Р.Ф.о, при этом разговор последнего происходил на повышенных тонах, и как он (***.) понял, ***. позвал Хусейнсой Р.Ф.о. на встречу. Острые и колющие предметы ***. спрятала под электроплиту. Затем Хусейнсой Р.Ф.о. стал одеваться, но его родственники закрыли входную дверь и просили никуда не ходить, но он их не послушал, и вышел из квартиры, и его родственники попросили его (***.) пойти вместе Хусейнсой Р.Ф.о., что он (***.) и сделал. По дороге Хусейнсой Р.Ф.о. сказал, что идет на встречу с ***. В квартире Хусейнсой Р.Ф.о. нож не брал, и он (***.) не видел, чтобы у того при себе был нож. Придя к городскому пруду, они стали ожидать ***. Через некоторое время подъехала автомашина, из которой вышло несколько человек, и они направились в сторону Хусейнсой Р.Ф.о. Он (***.) в это время находился примерно в 50 метрах от Хусейнсой Р.Ф.о., и происходящее видел не очень хорошо, так как было темно. ***. подошел к Хусейнсой Р.Ф.о., а остальные мужчины стояли позади *** в нескольких метрах. Когда ***. подошел к Хусейнсой Р.Ф.о., то нанес последнему удары палкой, после чего между ними произошла потасовка, но что именно происходило в результате потасовки, он (***.) не видел. Затем ***ушел в сторону автопарковки, а Хусейнсой Р.Ф.о. стал разговаривать с оставшимися мужчинами на азербайджанском языке, с которыми приехал ***. Затем Хусейнсой Р.Ф.о. побежал в его (***.) сторону, и они вместе пошли домой, при этом он в руках Хусейнсой Р.Ф.о. ножа не видел, и крови на его одежде тоже не видел, и Хусейнсой Р.Ф.о. сказал ему (***.), что избил ***. Хусейнсой Р.Ф.о. домой не пошел, а направился к своим знакомым в 3-й район г.Зеленограда;
-показаниями свидетеля ***. о том, что в 2015 году посетитель кафе, как позже ему стало известно ***., с которым он (***.) знаком не был, несколько раз приходил в кафе «***», директором которого он являлся, вместе с компаниям, где заказывал еду и напитки, при этом ***. за стол не заплатил. Таким образом, у ***. образовался долг перед ним (***.). В 2015 году ему на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился ***, как позже ему (***.) стало известно, звонил Хусейнсой Р.Ф.о., который просил у него (***.) деньги в долг, около 10.000 рублей. Указанную сумму денег он передал Хусейнсой Р.Ф.о., которые необходимы были для лечения дочери последнего. Деньги Хусейнсой Р.Ф.о. ему (***.) не вернул по настоящее время. 27.12.2015 года, примерно в 01 час 30 минут, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ***., спросив, хочет ли он (***.) видеть обоих своих должников ***. и Хусейнсой Р.Ф.о. Он (***.) сказал, что хочет, после чего *** сказал ему (***.) приехать к городскому пруду, где его будут ждать указанные лица, а также знакомый ***. Спустя короткий промежуток времени он (***.) приехал на место, указанное ***, на парковку рядом с городским прудом, где он (***.) увидел автомашину ***, припарковав свой автомобиль «***», г.р.з. ***. Выйдя из машины, он встретился с *** и ***, спросив у обоих, где находятся его должники ***. и Хусейнсой Р.Ф.о., на что ему ответили, что последние являются друг другу родственниками и у них свои семейные проблемы. ***. и Хусейнсой Р.Ф.о. стояли от него (***.) примерно в 30 метрах, друг напротив друга, и их он видел плохо, их действий он видел. Спустя примерно 5 минуты мимо него пробежал ***., открыл самостоятельно заднюю правую дверь машины и сел в нее. Он (Мамедов Д.К.о.) спросил у того, что он делает, на что ***. ответил, что его ранили. После этого ***. попросил отвезти его в травмпункт, расположенный в 20-ом микрорайоне. Он (***.) слышал, что Хусейнсой Р.Ф.о. сказал, чтобы ***. не звонил его матери, не просил денег на наркотики и не оскорблял мать. После произнесенных слов Хусейнсой Р.Ф.о. убежал, а он (***.) повез ***. в 20-й микрорайон г.Зеленограда в травмпункт. В салоне автомашины с ним (***.) ехал ***. ***. чувствовал себя нормально, по пути следования в 20-й микрорайон г.Зеленограда просил остановить автомашину, чтобы выйти в туалет. ***. держал свою руку у повреждения на ноге, перетягивал ремнем свою правую ногу, сознания не терял. Подъехав к травмпункту, *** повел ***. в помещение травмпункта, а он (***.) из машины не выходил. Затем он стал отъезжать на автомашине назад, выехав на проезжую часть, где остановил автомобиль. Через короткий промежуток времени к нему подошел ***, сел в автомобиль, и они уехали. В светлое время суток он (***.) обнаружил следы крови в салоне автомашины, которые удалил влажной тканью. *** ему (***.) не рассказывал о том, при каких обстоятельствах у него образования повреждений на ноге. ***. и Хусейнсой Р.Ф.о. общались между собой один на один, третьих лиц рядом с ними не было;
-показаниями свидетеля ***. о том, что 27.12.2015 года, примерно в 01 час, его знакомому по имени Вусал позвонил ***. и попросил подвезти к Большому городскому пруду, где у последнего была назначена встреча с кем-то. В это время он (***.) находился в кафе, расположенном на Зеленоградском рынке, вместе с ***м, когда последний и попросил его (***.) отвезти ***., на что он (***.) дал свое согласие. Примерно 01 час 20 минут он встретил ***.о. на автобусной остановке в 8-м микрорайоне г.Зеленограда, после чего они втроем поехали в сторону Большого городского пруда. Когда они подъехали на парковку, расположенную примерно в 50 метрах от городского пляжа, он (***.) позвонил ***, которому задолжал деньги ***. С кем должна была состояться встреча у последнего, ему (***.) неизвестно. Когда ***. отошел, он (***) остался с ***, а позже к ним приехал ***. Он (***.),***и ***стояли на парковке и за ***. не пошли. ***. он (***.) не видел и не видел, с кем тот встречался. Спустя примерно 20 минут к ним обратно подошел ***, который хромал, и сказал, что его ударили ножом, но при этом не уточнил, куда именно. Из того, что ***. хромал, он (***.) понял, что последнего ударили в правую ногу. ***. попросил отвезти его в травмпункт, расположенный в 20-ом микрорайоне г.Зеленограда. Поскольку ближе всего к ***стояла автомашина Мамедова, то ***сел в нее, после чего в машину к *** сел ***, и все они поехала в сторону травмпункта, а он (***.) поехал в сторону дома. Позже он узнал, что ***. встречался с Хусейнсой Р.Ф.о., и именно последний причинил ***. ножевое ранение в область ноги. ***. и Хусейнсой Р.Ф.о. общались между собой один на один, третьих лиц рядом с ними не было. Криков с той стороны, где общались ***и Хусейнсой Р.Ф.о., он (***.) не слышал. Когда *** выходил из его (***.) машины, то в руках у того была деревянная палка, ножа он (***.) не видел;
-показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он проживает вместе с ***., дочерью последней от первого брака ***., и до 27.12.2015 года проживал с ***, матерью ***. – ***., сыном последней - Хусейнсой Р.Ф.о., дочерью последнего – ***., хозяином квартиры – ***. Лучше всех из граждан, проживающих в квартире ***, он (***.) общается с ***. Последняя работает *** и фактически содержит всю семью. ***нигде не работает, существует на заработную плату матери. ***нигде не работал. В целом плохого о последнем он (***.) ничего сказать не может. Хусейнсой Р.Ф.о. ранее работал водителем такси, но в последнее время жил на зарплату матери. Ввиду того, что ***и *** не работали, и требовали деньги от ***, то между ними происходили скандалы. В ходе этих скандалов Хусейнсой Р.Ф.о. защищал свою мать, конфликтуя с ***и ***., но при этом скандалы в драки не перерастали. 26.12.2015 года, когда он (***.) работал, то примерно в 23 часа к нему обратился его знакомый ***., который попросил найти ему квартиру для ночлега. Он (***.) позвонил Хусейнсою Р.Ф.о и спросил того, можно ли знакомому переночевать в кв. *** ***г.Зеленограда, на что Хусейнсой Р.Ф.о. попросил его (***.) приехать к адресу фактического жительства, что он и сделал. Когда он приехал к корп.330 г.Зеленограда, то к нему вышел Хусейнсой Р.Ф.о. со своим знакомым по имени ***, они сели к нему (***.) в машину, после чего они отъехали от корпуса *** г.Зеленограда в сторону 3-го ТЦ г.Зеленограда, рядом с которым Хусейнсой Р.Ф.о сказал, что его (***.) знакомый *** может ночевать в кв. *** г.Зеленограда. После этого он (***.) привез Хусейнсоя Р.Ф.о. и *** обратно к корп***г.Зеленограда, где высадил их, а сам поехал работать. 27.12.2015 года, примерно в 01 час 50 минут, ему (***.) позвонил Хусейнсой Р.Ф.о. и попросил отвезти его в 6-й микрорайон к озеру, где Хусейнсой Р.Ф.о. должен был поговорить с ***на предмет оскорблений и угроз в адрес матери Хусейнсоя Р.Ф.о. Он (***.) ответил, что не может отвезти его, так как направляется в район ***г.Москвы за клиентом. После этого Хусейнсой Р.Ф.о. звонил ему (***.) еще 2-3 раза и просил найти машину с водителем. По просьбе Хусейнсоя Р.Ф.о. он (***.) позвонил двум своим знакомым, но они помочь не смогли. В ночное время ему (***.) позвонила мать Хусейнсоя Р.Ф.о - *** и спросила, где находится ее сын Хусейнсой Р.Ф.о., на что он (***.) ответил, что не знает, при этом ***. рассказала, что между Хусейнсой Р.Ф.о. и ***произошла драка, в ходе которой Хусейнсой Р.Ф.о. ножом нанес ранения *** 27.12.2015 года, вечером, ему (***.) позвонила ***. и сказала, что Хусейнсой Р.Ф.о. убил ***. в ходе произошедшего между ними конфликта (т.1 д.81-84);
-протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2015 года, фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение травматологического отделения ГБУЗ «ГП №201 ДЗ г.Москвы», расположенное по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.2042, а также труп неизвестного мужчины, зафиксирована общая обстановка на месте происшествия и телесные повреждения на трупе неизвестного мужчины, а также изъяты пара туфель, кофта черного цвета, кофта серого цвета, фрагмент ремня, джинсы черного цвета, джинсы темно-синего цвета (т.1 л.д.11-31);
-карточкой происшествия от 27.12.2015 года, согласно которой из травмпункта ГБУЗ «ГП №201 ДЗ г.Москвы» получено сообщение о том, что 27.12.2015 года, примерно в 03 часа 48 минут, на крыльце травмпункта обнаружен мужчины на вид 30 лет с резаной рана правой голени, которого доставил неизвестный мужчина на автомобиле, и который умер в травмпункте (т.1 л.д.33);
-рапортом оперуполномоченного УР ОМВД России по районам Крюково г.Москвы ***. от 27.12.2015 года, согласно которого в ходе работы по факту получения телесных повреждений неизвестным гражданином, от которых последний скончался в поликлинике №201 г.Зеленограда, в процессе которой были просмотрены городские камеры видеонаблюдения и было установлено, что потерпевшего гражданина привезли на автомашине неустановленной марки типа «Седан», которая 27.12.2015 года в 01:57:25, повернула с Георгиевского проспекта во двор 20-го микрорайона в сторону корп***г.Зеленограда, затем автомашина подъехала ко входу в поликлинику, из нее вышло несколько человек, один из которых был потерпевший, после чего, примерно через 3,5 минуты в автомашину вернулся человек, сел в нее, и автомашина уехала в строну ***-го микрорайона г.Зеленограда (т.1 л.д.37);
-оперативной сводкой №361 о преступлениях и происшествиях на территории Зеленоградского АО г.Москвы за 27.12.2015 года, согласно которой, среди прочего, установлен по дактилокарте труп неизвестного гражданина - *** (т.1 л.д.38-39);
-протоколом предъявления для опознания неопознанного трупа от 29.12.2015 года, согласно которого ***. опознала в трупе №118 своего супруга ***. (т.1 л.д.53-55);
-информационной картой АДИС «Папилон» от 27.12.2015 года, согласно которой отпечаток пальца принадлежит ***. (т.1 л.д.56);
-протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2015 года, фтотаблицей к нему, согласно которого осмотрена автомашина «***», г.р.з. ***припаркованная возле корп. ***, а также в салоне указанного автомобиля обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, которые изъяты на марлевые палочки. Участвующий в осмотре ***. пояснил, где 27.12.2015 года в салоне его автомашины располагался ***, когда того везли в травмпункт, указал на заднее сиденье, где с правой стороны, у правой задней двери сидел ***. после того, как ему причинили ножевое ранение. ***. также пояснил, что после того, как он довез ***. в травмпункт, то на том месте, где последний сидел, остались следы крови, которые он (***.) убрал путем чистки и мойки автомашины на специализированной мойке на территории г.Москвы. Также ***. указал, что ***в травмпункт доставлял вместе со знакомым по имени ***, который и отвел ***. в приемное отделение травмпункта (т.1 л.д.108-114);
-заключением судебно-медицинской экспертизы №118-16 от 26.01.2016 года с приложениями, согласно выводов которой, при судебно-медицинском исследовании трупа ***., обнаружены телесные повреждения, которые по степени тяжести вреда здоровью подразделяются на три группы: а)Одно колото-резаное ранение верхней трети правой голени с повреждением по ходу раневого канала крупных кровеносных сосудов (задней большой берцовой артерии и задних большеберцовых вен), данное повреждение сопровождалось обильным наружным артериальным кровотечением и привело к наступлению смерти вследствие острой кровопотери. Острая кровопотеря, как вызвавшая расстройство жизненно важных функций организма, относится к группе угрожающих жизни состояний и по этому признаку квалифицируется, как повлекшая тяжкий вред здоровью (приложение к приказу МЗРФ от 24.04.2008г. №194н п 6.2.3). Между имевшей место колото-резаной раной правой голени с повреждением по ходу раневого канала крупных кровеносных сосудов и наступившей смертью имеется прямая причинная связь. б)Одна колото-резаная рана в области наружной поверхности нижней трети правого плеча без повреждения крупных кровеносных сосудов по ходу ее раневого канала, данное повреждение применительно к живым лица квалифицируется как повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня) (приложение к приказу МЗРФ от 24.04.2008г. №194н п.8.1). в)Ссадины в области лица и грудной клетки, данные повреждения применительно к живым лицам взятые как в совокупности, так и каждое в отдельности, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью (приложение к приказу МЗРФ от 24.04.2008г. №194нп9). Характер, локализация, форма и размеры колото-резаных ран в области правого плеча и правой голени, а также данные гистологического исследования позволяют утверждать о том, что эти повреждения причинены прижизненно, незадолго (единичные минуты, десятки минут) до смерти ***вследствие двух отдельных ударных воздействий плоского острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, т.е. имеющего острый конец (острие) и остро режущую кромку (лезвие), по типу ножа; направление раневого канала в области правого плеча справа налево и снизу вверх; направление раневого канала в области правой голени спереди назад, снизу вверх и несколько слева направо. Характер, локализация, форма, размеры, состояние поверхности ссадин в области лица и грудной клетки позволяют утверждать, что все ссадины причинены незадолго до смерти ***вследствие воздействий твердого тупого предмета (предметов) по механизму скольжения, форма и размеры предмета (предметов) в данных повреждениях не отобразились. Согласно представленным медицинским документам (амбулаторной карте из травмпункта) смерть ***. наступила в 03-40 27.12.2015 года, что не противоречит указанным трупным явлениям при осмотре трупа на месте его обнаружения. Характер причиненных телесных повреждений не исключает возможности совершения пострадавшим в короткий промежуток времени после образования этих повреждений, активных действий (говорить, кричать, ходить и так далее), однако по мере стремительного нарастания кровопотери такая возможность быстро утрачивалась (т.1 л.д.135-152);
-заключением молекулярно-генетической экспертизы №174 от 15.02.2016 года, согласно выводам которой, при исследовании тампонов ватных палочек со смывами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия – автомашины, обнаружена кровь человека; кровь, обнаруженная на одном их тампонов ватной палочки, обозначенной «С», могла произойти от ***. (т.1 л.д.168-183);
-протоколом осмотра предметов от 11 марта 2016 года, согласно которого осмотрены; джинсы черного цвета, джинсы темно-синего цвета, кофта серого цвета, кофта черного цвета, пара туфель черного цвета, фрагмент ремня, металлическая бляшка от ремня, 2 смыва вещества темного цвета, мужские трусы темного цвета, 2 препарата кожной раны, куртка, 3 ватные палочки (т.1 л.д.210-214);
-рапортом УУП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы ***. от 29.12.2015 года о том, что 29.12.2015 года в 01 час 00 минут по адресу: г.Зеленоград, Московский проезд, напротив корп. ***, задержан по подозрению в совершении преступления Хусейнсой Р.Ф.о. (т.1 л.д.231);
-протоколом явки с повинной от 29.12.2015 года, согласно которого Хусейнсой Р.Ф.о. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он 27.12.2015 года, в период времени с 01 часа по 01 час 30 минут, находясь рядом с городским пляжем, нанес ножевые ранения ***., в содеянном раскаивается (т.1 л.д.232-233);
-протоколом проверки показаний на месте от 29.12.2015 года, фототаблицей к нему, согласно которого обвиняемый Хусейнсой Р.Ф.о. с участием защитника показал, что 27.12.2015 года у него произошел конфликт с ***. Они договорились о встрече на пляже рядом с Большим Савелкинским прудом. На встречу он (Хусейнсой Р.Ф.о.) пошел с ***. В указанном месте в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 40 минут он (Хусейнсой Р.Ф.о.) общался с ***. Последний был с тремя азербайджанцами. Хусейнсой Р.Ф.о. указал, где находился и где общался с потерпевшим. Когда ***общался с ним (Хусейнсой Р.Ф.о.), то потерпевший достал деревянную палку, которой ударил его (Хусейнсой Р.Ф.о.). Удар пришел в правую руку. После этого палка выпала из рук ***, после чего последний достал нож. Увидев нож в руках потерпевшего он (Хусейнсой Р.Ф.о.) выхватил нож, сделал подсечку, от которой потерпевший упал, оказавшись к нему (Хусейнсой Р.Ф.о.) ближе правой ногой и правой частью туловища, пытаясь подняться, опираясь при этом на левую руку. В тот самый момент он (Хусейнсой Р.Ф.о.), удерживая нож в правой руке, нанес не менее двух ударов ***. Совершив описанные действия, он (Хусейнсой Р.Ф.о.) стал отходить от Оруджова А.М.о. в сторону. Затем к нему (Хусейнсой Р.Ф.о.) подошли азербайджанцы, взяв его за одежду, попросили отдать им нож. Он (Хусейнсой Р.Ф.о.) отказался это сделать. ***. отошел в сторону парковки для автомашин и сел на бордюр. Обвиняемый Хусонсой Р.Ф.о. указал место, где ***. сел на бордюр. В указанном месте, на бордюре и асфальте были обнаружены пятна красно-бурого цвета. С указанных пятен сделаны смывы на ватный марлевый тампон. На газоне обнаружен металлический фрагмент застежки ремня темного цвета. Хусейнсой Р.Ф.о. пояснил, что когда один из знакомых ***. сказал, что последнего нужно отвезти в больницу, то он (Хусейнсой Р.Ф.о.) убежал в сторону пляжа, где увидел своего знакомого. Обвиняемый Хусонсой Р.Ф.о. указал место, где его ждал знакомый *** и направление, в котором они убегали. Нож, которым он (Хусейнсой Р.Ф.о.) нанес телесные повреждения, выкинул по пути от автостоянки к Дворцу культуры, в левую от себя сторону, на газон. Указать точное место, куда он выкинул нож, обвиняемый не смог. Указанный участок местности и газон были осмотрены, но нож обнаружить не удалось (т.2 л.д.1-14).
Анализируя показания подсудимого Хусейнсой Р.Ф.о. об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, суд отмечает, что он не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, однако, при этом в судебном заседании показал, что свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает частично, так как полагает, что в его действиях имелось превышение пределов необходимой обороны. К показаниям подсудимого Хусейнсой Р.Ф.о. в этой части, суд относится критически, поскольку его показания в этой части не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, считает их несоответствующими действительности и расценивает их как попытку подсудимого Хусейнсой Р.Ф.о. преуменьшить степень своей вины в содеянном. Вместе с тем, из анализа показаний подсудимого, а также из анализа показаний свидетелей, в совокупности с другими доказательствами по делу, следует, что непосредственно перед нанесением и в момент нанесения подсудимым Хусейнсой Р.Ф.о. ударов неустановленным ножом, посягательство со стороны потерпевшего ***. было окончено, и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось подсудимым, в виду чего действия Хусейнсой Р.Ф.о. не могут быть квалифицированы как действия, совершенные в состоянии необходимой обороны или при превышении пределов необходимой обороны, как полагает подсудимый Хусейнсой Р.Ф.о. и сторона защиты.
По мнению суда, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого Хусейнсой Р.Ф.о., а также приведенным показаниям потерпевшей ***свидетелей ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., которые неприязни к подсудимому не испытывали и повода для его оговора в совершении преступления не имели. Именно признательные показания подсудимого Хусейнсой Р.Ф.о., а также показания потерпевшей ***., свидетелей ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***. следует признать достоверными, поскольку они в целом последовательны, логичны и, к тому же, объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных доказательств, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет их, наряду с другими доказательствами по делу, в основу приговора.
Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данные заключения подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, а также другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что умысел подсудимого изначально был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, о чем свидетельствуют характер поведения подсудимого Хусейнсой Р.Ф.о. до, во время совершения инкриминируемого ему деяния и после него, а также характер, способ, механизм причиненных телесных повреждений, направление, количество и локализация ударов, наносимых неустановленным ножом в область тела потерпевшего ***., что в целом свидетельствует об осознанности подсудимым всей их опасности для потерпевшего, в результате чего по неосторожности наступила смерть потерпевшего, при этом подсудимый не предвидел возможности причинения смерти потерпевшему. Также суд отмечает, что в ходе судебного следствия установлено, что до произошедших событий ***. общался с подсудимым Хусейнсой Р.Ф.о., при этом какого-либо насилия, издевательства или тяжкого оскорбления со стороны ***. в адрес подсудимого не допускалось.
В ходе судебного следствия было исследовано заключение судебно-медицинской экспертизы №132 от 14 марта 2016 года, согласно выводов которой, при обследовании Хусейнсой Р.Ф.о. в травмпункте, у него выявлены повреждения: множественные поверхностные раны и ссадины в области средней трети левого предплечья – данные повреждения, взятые как в совокупности, так и каждое в отдельности, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью (приложение к приказу МЗРФ от 24.04.2008г. №194н п9). Признаков опасности для жизни данные повреждения не имеют. Учитывая характер повреждений, можно утверждать, что все обнаруженные повреждения возникли с силой травмирующего воздействия достаточной для их образования, при этом ссадины возникли в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) по механизму удар-скольжение, однако, ввиду скудного описания состояния поверхности ссадин, установить давность возникновения этих повреждений не предоставляется возможным. Также вследствие скудного описания краев, концов и состояния поверхности имевшихся ран, убедительно установить давность и конкретизировать механизм образования (ушибленные, резаные) этих повреждений не представляется возможным (т.1 л.д.206-207).
По мнению суда, заключение судебно-медицинской экспертизы №132 от 14 марта 2016 года, не свидетельствуют о невиновности Хусейнсой Р.Ф.о. в инкриминируемом ему деянии, на квалификацию содеянного подсудимым не влияет, так как выявленные у Хусейнсой Р.Ф.о. телесные повреждения к рассматриваемым судом событиям 27.12.2015 года отношения не имеют, с учетом показаний подсудимого Хусейнсой Р.Ф.о. о том, что ему телесные повреждения потерпевшим, который нанес ему (Хусейнсой Р.Ф.о.) удар палкой в область правого предплечья, причинены не были, согласно же заключения судебно-медицинской экспертизы №132 от 14 марта 2016 года при обследовании Хусейнсой Р.Ф.о. у последнего выявлены повреждения в области средней трети левого предплечья.
В ходе предварительного следствия Хусейнсой Р.Ф.о. была проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза №195-4 от 04 февраля 2016 года, согласно выводов которой, ***Психологический анализ материалов уголовного дела, данные настоящего обследования позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ему деяния Хусейнсой Р.Ф.о. не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отсутствие его клинических проявлений - на момент происходящего не выявлялось аффективной суженности сознания, фрагментарности восприятия, аффектогенной амнезии, дезорганизации поведения, и выраженного психического и физического истощения в последующем (т.1 л.д.159-161).
Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Хусейнсой Р.Ф.о., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Хусейнсой Р.Ф.о., соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Хусейнсой Р.Ф.о. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, так как получены без нарушений требований закона.
Оценивая приведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину подсудимого Хусейнсой Р.Ф.о. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, полностью установленной и доказанной, и квалифицирует действия Хусейнсой Р.Ф.о. по ч.4 ст.111 УК РФ.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося особо тяжким преступлением, данные о личности Хусейнсой Р.Ф.о., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, со слов, работает, имеет малолетнего ребенка ***года рождения, на момент совершения инкриминируемого ему деяния имел несовершеннолетнего ребенка ***года рождения, по месту регистрации в *** характеризуется положительно, страдает заболеванием – ***, явился в правоохранительные органы с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившемуся в том, что после задержания он добровольно принял участие в проведении проверки показаний на месте, свидетелем ***. характеризуется положительно, потерпевшей ***. характеризует положительно и она просит строго не наказывать подсудимого, имеет мать 1957 года рождения, которая страдает рядом хронических заболеваний, заявил суду, что страдает также еще одним заболеванием – ***». Обстоятельствами, смягчающих наказание подсудимого Хусейнсой Р.Ф.о., судом в соответствии с п.п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Хусейнсой Р.Ф.о. в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка ***года рождения и на момент совершения инкриминируемого ему деяния несовершеннолетнего ребенка ***года рождения, состояние его здоровья, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что после задержания он добровольно принял участие в проведении проверки показаний на месте. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хусейнсой Р.Ф.о., судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого Хусейнсой Р.Ф.о. и характер его преступных действий, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ, с учетом требований ст.ст.58, 60, 61, 62 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Хусейнсой Р.Ф.о. положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает. Также суд, считает возможным не назначать Хусейнсой Р.Ф.о. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.111 ч.4 УК РФ, в виде ограничения свободы.
В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учётом того, что Хусейнсой Р.Ф.о. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Хусейнсой ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Хусейнсой Р.Ф.о. в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному Хусейнсой Р.Ф.о. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей, с 29 декабря 2015 года.
Вещественные доказательства: ***.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: