Приговор

1-173/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Даденкова ***,

защитника Хромова Р.М., представившего удостоверение №5225 и ордер №495/8 от 26 апреля 2016 года,

при секретаре Битеряковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Даденкова ***, ***года рождения, уроженца ***, русского, гражданина РФ, ***, имеющего малолетнего ребенка ***года рождения, имеющего ***образование, не работающего, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого: -***, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Даденков Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Даденков Д.В., находясь в доме №*** по ул. *** города *** области, в неустановленное время в 2015 году, но не позднее 17 часов 05 минут 14 октября 2015 года, имея умысел на совершение незаконных, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (морфин, кодеин), осуществил телефонный звонок в адрес неустановленного предварительным следствием лица, представляющегося именем «***», проживающего на территории Средней Азии (республика Таджикистан), являющегося организатором созданного на межэтнической основе преступного сообщества (преступной организации), действующего длительное время на территории г.Москвы, Московской области и в близлежащих регионах, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства - «героина» в крупном размере, путем бесконтактного его размещения в тайниках – «закладках», и посредством мобильной связи, обсудив условия сбыта наркотического средства и способ его оплаты, получив соответствующие инструкции, договорился в ходе телефонного разговора о продаже указанным неустановленным лицом ему (Даденкову Д.В.) наркотического средства - «героина», массой примерно *** граммов, после чего он (Даденков Д.В.) в этот же день не позднее 17 часов 05 минут в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство посредством терминала платежной системы «Киви» осуществил перевод денежных средств в сумме не менее ***рублей на абонентский номер телефона/счета ***. Далее, после получения организатором преступного сообщества (преступной организации), перечисленных им (Даденковым Д.В.) денежных средств, действовавшее по указанию организатора преступного сообщества (преступной организации) лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело, являющееся участником преступного сообщества (преступной организации), в неустановленное время в 2015 году, но не позднее 17 часов 05 минут 14 октября 2015 года, осуществило согласно отведенной ему роли незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой ***грамма, то есть в крупном размере, посредством «закладки» в тайнике в белой полимерной крышке напротив пня напротив 3-его подъезда корпуса ***» г.Зеленограда г.Москвы. Затем он (Даденков Д.В.) в этот же день, посредством мобильной связи, получив от организатора преступного сообщества (преступной организации) информацию о месте расположения тайника с предназначавшимся для него (Даденкова Д.В.) наркотическим средством, которое находилось в белой полимерной крышке напротив пня напротив 3-его подъезда корпуса ***г.Зеленограда г.Москвы, проследовал по вышеуказанному адресу и примерно в 17 часов 05 минут 14 октября 2015 года забрал из указанного места, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой ***грамма, то есть в крупном размере. После чего он (Даденков Д.В.), незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе указанное выше наркотическое средство, проследовав от места расположения тайника к подъезду №1 корпуса ***г.Зеленограда г.Москвы, где в 17 часов 05 минут 14 октября 2015 года был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут 14 октября 2015 года приобретенный им (Даденковым Д.В.), оставленный лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой ***грамма, то есть в крупном размере, был изъят при производстве его личного досмотра из правого переднего кармана надетой на нем (Даденкове Д.В.) куртки.

Подсудимый Даденков Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Даденков Д.В., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения, и квалифицирует действия подсудимого Даденков Д.В. по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Даденкову Д.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой №402-4 от 02 марта 2016 года установлено, что Даденков Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (F11.2). В период инкриминируемого деяния Даденков Д.В. временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В настоящее время у Даденкова Д.В. признаков временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, а также хронического алкоголизма не выявляется, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может осуществлять свои процессуальный права, ограничений для участия в судебно-следственных действий не имеет. В применении принудительных мер медицинского характера Даденков Д.В. не нуждается. В связи с наличием у него синдрома зависимости от наркотических средств Даденков Д.В. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской, и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказания для лечения нет (т.2 л.д.72-74).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Даденкова Д.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося тяжким преступлением, данные о личности Даденкова Д.В., который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет малолетнего ребенка 15.10.2008 года рождения, не работает, по прежнему месту работы нареканий не имел, по прежнему месту отбывания наказания администрацией ФГУ УФСИН ЛИУ №3 по Тверской области характеризуется положительно, ***., в содеянном раскаялся, свою вину признал, заявил суду, что страдает заболеваниями: туберкулез, послетравмическая невропатия правого верхнего бедренного нерва, а также о том, что проживает с матерью ***года рождения, которая является пенсионеркой по старости и страдает рядом хронических заболеваний. Кроме того, суд учитывает, что Даденков Д.В. ранее судим: -***, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, настоящее преступление совершил при опасном рецидиве преступлений, что свидетельствует о том, что на путь, не связанный с совершением преступлений, Даденков Д.В. не встал. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Даденкова Д.В., судом в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Даденкова Д.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, по мнению суда, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Даденкова Д.В. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается признание Даденковым Д.В. вины, осознание им противоправности своего деяния, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него малолетнего ребенка, наличие у него матери *** года рождения, являющейся пенсионеркой по старости и страдающей рядом хронических заболеваний.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, характер его преступных действий, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого Даденкова Д.В. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ с учетом требований ст.58 ч.1 п.«в», ст.ст.60, 61, 62, 63, 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Даденкову Д.В. положений ст.ст.64, 73, ст.68 ч.3 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает. Суд, учитывая материальное положение Даденкова Д.В., считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в виде штрафа, а также считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учётом того, что Даденков Д.В. осуждается за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Даденкова ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Даденкову Д.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному ДаденковуД.В. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей, с 15 октября 2015 года, зачтя ему в срок отбывания наказания время его нахождения в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве с 14 октября 2015 года до его задержания, в порядке ст.91 УПК РФ, 15 октября 2015 года.

Вещественные доказательства: -***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: