Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-424/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2016 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Шелкошвейн Е.В., рассмотрев административное дело по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:

Сторожук А.Б., *, не привлекавшегося к административной ответственности,

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны.

Статья 51 Конституции РФ разъяснена и понятна.

Ходатайств не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Сторожук А.Б. 28.03.2016 года, примерно в 15 часов 32 минуты, управляя транспортным средством «*» г.р.з. *, следуя по * эстакаде, совершая правый поворот на * аллею г.*, напротив корпуса *, допустил столкновение с транспортным средством «*» г.р.з. *, под управлением ФИО, и, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Сторожук А.Б. явился для рассмотрения дела, не оспаривал существо правонарушения, пояснил, что 28 марта 2016 года, примерно в 15 часов 40 минут, управлял автомобилем, имеющим государственный регистрационный знак *, ехал с * проспекта в сторону * аллеи на зелёный сигнал светофора дополнительной секции, не заметил двигавшийся автобус, при перестроении произошло незначительное столкновение с правой задней частью его автомобиля с передней частью автобуса. Поскольку у автобуса повреждений не было, у них друг к другу претензий не было, пострадавших также не было, они решили разъехаться. У автомобиля неотложной помощи было незначительно повреждено заднее правое крыло.

Вина Сторожук А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении * от 05.04.2016г., согласно которому водитель Сторожук А.Б. 28 марта 2016 года, примерно в 15 часов 32 минуты, управляя транспортным средством «*» г.р.з. *, следуя по * эстакаде, совершая правый поворот на * аллею г.*, напротив корпуса *, допустил столкновение с транспортным средством «*» г.р.з. *, под управлением ФИО, и, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д.21);

- рапортом сотрудника ДПС ФИО1 (л.д.1);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.2);

- карточкой происшествия (л.д.2);

- сводкой о ДТП (л.д.4);

- схемой о ДТП (л.д.5);

-протоколом осмотра совершения административного правонарушения (л.д.6-9);

- диском (л.д.10);

- письменным объяснением потерпевшей ФИО2 о том, что 28.03.2016, примерно в 15 часов 35 минут, на * площади она села в автобус, в салоне которого находилась по середине, стоя левой рукой, держалась за поручень. Автобус начал движение в направлении * аллеи и при повороте направо совершил резкое торможение из-за проскочившего перед ним автомобиля неотложной помощи. В результате экстренного торможения некоторые пассажиры упали она в их числе, так как не смогла удержаться, вследствие этого ударилась сильно спиной и затылком. Водитель остановил автобус и пошел разбираться с водителем автомобиля неотложной помощи, когда она уходила в салоне находились травмированные люди. 29.03.2016 она обращалась в травмпункт из-за плохого самочувствия, где ей оформили листок нетрудоспособности, диагноз: * (л.д.11);

-письменным объяснением второго участника ДТП ФИО о том, что 28 марта 2016 года, выезжая с площади * г.* и поворачивая на * аллею, увидел как его «подрезает» автомобиль * г/н *, вследствие чего он принял решение об экстренном торможении для предотвращения аварии и травмирования пассажиров. Остановив автобус, он открыл двери и стал звонить в парк, чтобы поставить в известность руководство и уйти с линии. Он оставил двери автобуса открытыми, чтобы пассажиры могли выйти на тротуар, также он посмотрел в салон, чтобы убедиться, что никто не травмирован. Все пассажиры до одного вышли и ушли. С болью, ушибами и травмами никто не обращался, только с просьбой пересадить их в другой автобус. Так как на тот момент у него не было пострадавших, автомобиль «скорой помощи» тоже не получил повреждений, они разъехались. Свидетели ДТП быстро ушли, они ДТП не стали оформлять, так как автобус не был повреждён. Вернувшись в автобусный парк, его машину осмотрели. Повреждений не нашли, он в тот же день продолжил работу на линейном маршруте (л.д.12);

-письменным объяснением Сторожук А.Б. о том, что 28 марта 2016 года, примерно в 15 часов 40 минут, управлял автомобилем, имеющим государственный регистрационный знак *, ехал с * проспекта в сторону * аллеи на зелёный сигнал светофора дополнительной секции, при перестроении произошло столкновение с правой задней частью его автомобилем и с передней частью автобуса. У автобуса повреждений не было, у них друг к другу претензий не было. У автомобиля неотложной помощи повреждено заднее правое крыло. Они разъехались (л.д.13);

- фотоматериалом (л.д.14-18);

- копией водительского удостоверения на имя Сторожук А.Б. (л.д.19);

- карточкой учёта транспортных средств (л.д.20);

- карточкой водителя на имя Сторожук А.Б. (л.д.23);

- распиской об отсутствии претензий у второго участника ДТП ФИО к Сторожук А.Б. (л.д.27);

- копией путевого листа (л.д.28);

- характеристикой и справкой на имя Сторожук А.Б. (л.д. 29);

- выпиской из журнала состава бригад отделения неотложной медицинской помощи взрослому населению (л.д. 31-33);

- копией квитанции об уплате штрафа.

В соответствии с п.п. 1,3 1.5, 2.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с ПДД РФ (в ред. Правительства РФ от 24.01.2001 N 67) следует, что "Дорожно-транспортное происшествие" – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлена причастность Сторожук А.Б. к дорожно-транспортному происшествию, а именно, управляя транспортным средством «*» г.р.з. *, следуя по * эстакаде, совершая правый поворот на * аллею г.*, напротив корпуса *, Сторожук А.Б. допустил столкновение с транспортным средством «*» г.р.з. *, под управлением ФИО, и, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Суд полагает необходимым отметить, что в ходе административного расследования от Сторожук А.Б. каких-либо ходатайств либо заявлений по поводу подтверждения его непричастности к инкриминируемому ему деянию не поступало.

Суд полагает, что доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и положенные в основу постановления, получены без нарушений требований закона, срок исковой давности о привлечении к административной ответственности не пропущен.

При таких обстоятельствах считаю вину Сторожук А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной, учитывая обстоятельства правонарушения, личность Сторожук А.Б., работающего водителем в ООО «*» и ходатайствующего о возможном назначении наказания, не связанного с лишением водительских прав, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах срока, установленного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сторожук А.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 04 мая 2016 года.

Исполнение настоящего постановления в части административного наказания возложить на начальника ОМВД России *.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья: Е.В.Шелкошвейн

Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копию постановления получил:___________________________________________