Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***августа *** года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М., при секретаре судебного заседания Вахрушевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-***/2016 по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы России № 35 по городу Москве к Хейфицу А. М. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 35 по городу Москве в лице начальника Антоновой Е.Н. обратился в суд с административным иском к Хейфицу А.М. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере ***руб. и пеней в размере ***руб. *** коп., как к собственнику автомобилей МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 208D г.р.з. ***, МЕРСЕДЕС 240 г.р.з. ***, ХОНДА СВR1100ХХ г.р.з. ***. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Хейфиц А.М., являясь собственником указанных автотранспортных средств, не уплатил соответствующий налог за ***, ***,***годы.

Представитель административного истца ИФНС России № 35 по г. Москве по доверенности Андреев П.Н. в судебном заседании требования административного иска поддержал, ходатайствовал о восстановлении срока предъявления требования о взыскании с Хейфица А.М. транспортного налога за спорный период и пеней, мотивируя тем, что срок был пропущен в связи с несвоевременным получением копии определения мирового судьи от *** августа *** года.

Административный ответчик Хейфиц А.М., представитель заинтересованного лица Управления федеральной налоговой службы России по г. Москве в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены, не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 289 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и представителя заинтересованного лица.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требованием № *** ИФНС России № 35 по г. Москве установлен срок уплаты Хейфицом А.В. транспортного налога и пеней - до *** февраля *** года (л.д. 11).

Определением мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г. Москвы от *** августа***года заявление ИФНС России № 35 по г. Москве о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании с Хейфица А.М. транспортного налога и пеней возвращено (л.д. 8).

Административное исковое заявление ИФНС России № 35 по г. Москве к Хейфицу А.М. о взыскании транспортного налога и пеней подано в суд *** апреля ***года (л.д. 2).

Суд считает возможным восстановить административному истцу пропущенный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с Хейфица А.М. задолженности по транспортному налогу и пеней, признав причину пропуска административным истцом срока для обращения в суд с указанным заявлением уважительной.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Судом установлено, что Хейфиц А.М. являлся собственником транспортных средств: автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 208D г.р.з. *** с мощностью двигателя *** л.с. с *** марта *** года по *** марта *** года, автомобиля МЕРСЕДЕС 240 г.р.з. *** с мощностью двигателя *** л.с. со *** ноября *** года по настоящее время, мотоцикла ХОНДА СВR1100ХХ г.р.з. *** с мощностью двигателя *** л.с. с *** мая *** года по настоящее время (л.д. 25-27).

*** апреля *** года ИФНС России № 35 по г. Москве в адрес Хейфица А.М. направлено налоговое уведомление № *** об уплате транспортного налога, начисленного за ***, ***, *** годы, в размере ***руб. (л.д. 13-14).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога, ИФНС России № 35 по г. Москве *** января *** года административному ответчику направлено требование за № *** об уплате в срок до *** февраля *** года начисленных налога (сбора) и пеней за ***, ***, *** годы (л.д. 11).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 3 ст. 23 НК РФ каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

На основании п. 2 ст. 362 НК РФ транспортный налог исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы.

Налоговая база в соответствии со ст. 359 НК РФ определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки транспортного налога установлены ст. 2 Закона города Москвы от 9 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

На основании ст. 2 указанного Закона (в редакции от 24 ноября 2010 года) расчет налога в отношении: легкового автомобиля с мощностью двигателя до 100 л.с. производится по ставке, равной 7 руб. с каждой лошадиной силы; автобуса со сроком полезного использования свыше 5 лет с мощностью двигателя до 110 л.с. производится по ставке, равной 15 руб. с каждой лошадиной силы; мотоцикла с мощностью двигателя до свыше 35 л.с. производится по ставке, равной 50 руб. с каждой лошадиной силы.

В силу п. 3 ст. 362 НК РФ (ред. от 22.10.2005) в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Факт неуплаты транспортного налога за период ***, ***, *** годов, размер налога и начисленных пеней ответчиком не оспаривался, доказательств исполнения им обязанности по уплате транспортного налога в материалах дела не содержится.

Административным истцом суду представлены расчеты задолженности Хейфица А.М. по транспортному налогу и пеней за спорный период (л.д. 7), которые судом проверены. Учитывая период времени, в течение которого на Хейфица А.М. было зарегистрировано транспортное средство – автобус МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 208D г.р.н. *** с мощностью двигателя 79 л.с. (с *** марта *** года по ***марта *** года), размер налога за период *** года составит ***руб. (*** х *** х *** / *** – *** руб. (частичная оплата)), за период *** года - *** руб. ***коп. (*** х *** х *** / ***), размер пеней по транспортному налогу за период *** года составит *** руб. *** коп. (*** х *** х ***/ ***), за период *** года – *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп. х *** х ***/ ***). В остальном представленные административным истцом расчеты судом признаются арифметически верными и соответствующими требованиям закона.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым требования административного иска удовлетворить частично – взыскать с административного ответчика в пользу административного истца за спорный период задолженность по транспортному налогу в размере ***руб. *** коп. (*** + ***+ *** + ***) и пени в сумме *** руб. ***коп. (***+***+***+***), а всего ***руб. *** коп.

На основании ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. в доход бюджета г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы России № 35 по г. Москве к Хейфицу А. М. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с Хейфица А. М. в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России № 35 по г. Москве задолженность по транспортному налогу в размере ***руб. ***коп., пени в размере *** руб. *** коп., а всего *** (*** тысяч ***) рублей *** копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Хейфица А.М. государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере *** (***) рублей***копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Осипова А.М.