Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2016 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М., при секретаре судебного заседания Вахрушевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2080/2016 по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы России № 35 по городу Москве к *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 35 по городу Москве в лице начальника Антоновой Е.Н. обратился в суд с административным иском к ***о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2013 год и налога на имущество за 2012, 2013 года в общем размере ***руб., пеней в общем размере ***руб., как к собственнику автомобилей: ***, государственный регистрационный знак ***; ***, государственный регистрационный знак ***, и машино-места, расположенного по адресу: *** В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ***., являясь собственником указанных автотранспортных средств и машино-места, до настоящего времени не уплатила соответствующие налоги.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России № 35 по г. Москве не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в административном исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ***. и представитель заинтересованного лица Управления федеральной налоговой службы России по г. Москве о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст.289 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требованием об уплате налога и пеней № 10942 установлен срок уплаты административным ответчиком задолженности - до 20 февраля 2015 года (л.д. 13).

Определением мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г. Москвы от 29 августа 2015 года заявление ИФНС России № 35 по г. Москве о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании с ***. задолженности по уплате налога и пеней возвращено ИФНС России № 35 по г. Москве (л.д. 10).

Административное исковое заявление подано в суд 13 апреля 2016 года (л.д. 2).

В связи с несвоевременным получением указанного определения представитель административного истца просил восстановить срок для предъявления административного иска к ***. о взыскании налога и пеней (л.д. 41).

Суд считает возможным восстановить административному истцу пропущенный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ***. задолженности по уплате налога и пеней, признав причину пропуска административным истцом этого срока уважительной.

Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что на период 2012, 2013 годов ***. являлась собственником недвижимого имущества, а именно машино-места № 266, расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Панфиловский проспект, д. 21 (л.д.32), а также автомобилей: ***, государственный регистрационный знак ***, мощностью двигателя 88 л.с.; ***, государственный регистрационный знак ***, мощностью двигателя 156 л.с. (л.д.36, 37).

23 марта 2014 года ИФНС России № 35 по г. Москве в адрес ***. направлены налоговые уведомления №№ ***об уплате транспортного налога и налога на имущество за указанные выше автомобили и машино-место в сроки до 01 декабря 2014 года и до 05 ноября 2014 года соответственно (л.д.15-19).

В связи с неуплатой в установленный срок налога на имущество и транспортного налога, ИФНС России № 35 по г. Москве административному ответчику направлено требование за № 10942 об уплате в срок до 20 февраля 2015 года начисленных за 2013 год транспортного налога в общем размере ***руб., налога на имущество физических лиц в размере *** руб.; за 2012 год налога на имущество физических лиц в размере *** руб.; а также пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 1 руб. 40 коп. и по транспортному налогу – ***. 76 коп. (л.д.13).

Административным ответчиком ***не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2013 год и налога на имущество за 2012, 2013 года.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и п. 3 ст. 23 НК РФ каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.ст.14, 15 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, налог на имущество физических лиц – к местным налогам и сборам.

В соответствии с п.п.3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании п.2 ст.362 НК РФ транспортный налог исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы.

Налоговая база в соответствии со ст.359 НК РФ определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки установлены Закона города Москвы от 9 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» и зависят от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

На основании ст.2 указанного Закона расчет налога в отношении:

- легкового автомобиля мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 175 л.с. производится по ставке, равной *** руб., с каждой лошадиной силы;

- легкового автомобиля мощностью двигателя до 100 л.с., по ставке, равной 12 руб., с каждой лошадиной силы.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом мощностей двигателей указанных выше транспортных средств, принадлежащих в спорный период административному ответчику ***., суд считает необходимым взыскать с ***. в пользу ИФНС России № 35 по г. Москве задолженность по транспортному налогу за период 2013 года в сумме ***рублей (исходя из расчета (88 х 12 х 12 / 12) + (156 х 45 х 12 / 12)), а также пени в сумме ***рублей (исходя из расчета 1056 х 395 х 0,0825 / 300 + 7038 х 395 х 0,0825 / 300)).

Согласно п.1 ст.408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Налоговая база в соответствии со ст.404 НК РФ определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Налоговые ставки в г. Москве установлены Законом г. Москвы от 19.11.2014 N 51 «О налоге на имущество физических лиц».

Учитывая, что инвентаризационная стоимость машино-места № 266, расположенного по адресу: ***, в 2012 году составляла ***руб., в 2013 году составляла ***руб., суд считает, что требования административного истца о взыскании с ***. задолженности по уплате налога на указанное имущество за период 2012 и 2013 года в общей сумме *** рубля подлежат удовлетворению.

Вместе с этим п. 1 ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

При изложенных обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании пеней по налогу на имущество физических лиц подлежащими частичному удовлетворению, а именно в сумме 1 руб. 40 коп., то есть в сумме не превышающей, указанной в требовании об уплате налога и пеней.

Также суд учитывает, что иных требований об уплате пеней в адрес административного ответчика налоговым органом не направлялось.

Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию сумма в размере ***руб. 61 коп. (***руб. + *** руб. 21 коп. + *** руб. 40 коп.).

На основании ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. 00 коп в доход бюджета г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы России № 35 по г. Москве к ***о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ***в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России № 35 по г. Москве задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере ***руб. и пени в размере *** руб. 21 коп., задолженность по имущественному налогу за 2012, 2013 годы в размере *** руб. и пени в размере *** руб. 40 коп., а всего ***рублей 61 копейку.

В удовлетворении остальной части требований оказать.

Взыскать с ***государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере *** руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Осипова А.М.