Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2016 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М., при секретаре судебного заседания Вахрушевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2086/2016 по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы России № 35 по городу Москве к ***о взыскании обязательных платежей, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 35 по городу Москве в лице начальника Антоновой Е.Н. обратился в суд с административным иском к Гуняевой Т.О. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере ***руб. и пеней в размере ***руб. 71 коп., как к собственнику автомобилей ***, ***. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ***., являясь собственником указанных автотранспортных средств, не уплатила соответствующий налог за период 2013 год.

Представитель административного истца ИФНС России № 35 по г. Москве в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ***. и представитель заинтересованного лица Управления федеральной налоговой службы России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 289 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требованием № 2407 ИФНС России № 35 по г. Москве установлен срок уплаты ***. транспортного налога и пеней - до 19 марта 2015 года (л.д. 11).

Определением мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г. Москвы от 3 сентября 2015 года заявление ИФНС России № 35 по г. Москве о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании с ***транспортного налога и пеней возвращено заявителю (л.д. 8).

Административное исковое заявление ИФНС России № 35 по г. Москве к ***о взыскании транспортного налога и пеней подано в суд 13 апреля 2016 года (л.д. 2).

Административным истцом суду представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу в суд административного искового заявления к Гуняевой Т.О. о взыскании транспортного налога и пеней, мотивируя тем, что срок пропущен в связи с несвоевременным получением определения судьи от 3 сентября 2015 года.

Суд считает возможным восстановить административному истцу пропущенный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с ***. задолженности по транспортному налогу и пеней, признав причину пропуска административным истцом срока для обращения в суд с указанным заявлением уважительной.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что ***. на период 2013 года являлась собственником транспортных средств: ***с мощностью двигателя 117 л.с., ***с мощностью двигателя 170 л.с. (л.д. 25-26).

23 апреля 2014 года ИФНС России № 35 по г. Москве в адрес ***. направлено налоговое уведомление № 1225011 об уплате транспортного налога, начисленного за 2013 год, в размере ***руб. (л.д. 13-14).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога за 2013 год, ИФНС России № 35 по г. Москве 25 августа 2015 года административному ответчику направлено требование за № 2407 об уплате в срок до 19 марта 2015 года начисленных налога за 2013 год и пеней (л.д. 11).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 3 ст. 23 НК РФ каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

По смыслу ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Сослано ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Размер налоговых ставок установлен ст. 2 Закона города Москвы от 9 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» и зависит от мощности двигателя, категории транспортных средств. Расчет налога в отношении легкового автомобиля мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 125 л.с. производится по ставке, равной 25 руб., свыше 150 л.с. до 175 л.с. - 45 руб.

Доказательств исполнения ***. обязанности по уплате транспортного налога в материалах дела не содержится.

Предоставленные суду расчеты задолженности ***. по транспортному налогу за 2013 год и пеней (л.д. 7) судом проверены, и признаются арифметически верным и соответствующими требованиям закона.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным требования административного иска удовлетворить – взыскать с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по транспортному налогу в размере ***руб. и пени в сумме ***руб. 71 коп.

На основании ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. 95 коп. в доход бюджета г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы России № 35 по г. Москве к ***о взыскании обязательных платежей, пеней удовлетворить.

Взыскать с *** в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России № 35 по г. Москве задолженность по транспортному налогу в размере ***руб., пени в размере *** руб. 71 коп., а всего ***рубля 71 копейка.

Взыскать с ***государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере *** рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Осипова А.М.