Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Михайловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2263/2016 по административному иску ИФНС № 35 по г. Москве к Лобачеву *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 35 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Лобачеву С.Н. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за *** год и налога на имущество за *** год в размере *** рублей, пени в размере ***рублей, всего ***рублей, как к собственнику автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, автомобиля ***», государственный регистрационный знак ***, квартиры расположенной по адресу: ***. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Лобачев С.Н., являясь собственником указанных автотранспортных средств и квартиры, до настоящего времени не уплатил транспортный налог и налога на имущество за *** год.

Согласно представленному заявлению об уменьшении исковых требований, согласно которым административным ответчиком оплачена задолженность по налогу на имущество в полном объеме, и оплаты задолженности по транспортному налогу за *** года в части автомобиля ***», государственный регистрационный знак ***, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу за *** год в размере *** рублей, пени в размере ***рублей, а всего ***рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 35 по г. Москве в судебное заседание не явился, направил ходатайство и просил восстановить процессуальный срок для подачи административного иска, пропущенный по уважительной причине.

Административный ответчик Лобачев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в *** году Лобачев С.Н. являлся собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, что подтверждается материалами дела.

***года ИФНС № 35 по г. Москве в адрес административного ответчика направило налоговое уведомление № ***об уплате транспортного налога начисленного за *** год, в размере *** рублей за автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, в размере *** рублей за автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, в размере *** рублей за автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** (л.д.16-17, 18).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога за *** год, ИФНС № 35 по г. Москве направило административному ответчику требование за № *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за *** года с уплатой в срок до *** года (л.д. 13).

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.

Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, срок уплаты административным ответчиком задолженности истец *** года, соответственно *** года являлся последним днем срока подачи иска в суд.

Административное исковое заявление подано в суд *** года.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку срок обращения пропущен административным истцом по уважительной причине, а именно, несвоевременным получением определения мирового судьи о возврате заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника, в связи с чем, ИНФС России №35 по г.Москве не могла в установленный законом срок предъявить данное исковое заявление.

На основании изложенного суд, считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу, поскольку срок обращения пропущен административным истцом по уважительной причине, поскольку мировым судьей заявление о вынесении судебного приказа было возвращено налоговому органу, что лишило административного истца возможности своевременно, в пределах процессуального срока, направить в суд административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.2 Закона расчет налога произведен по следующим ставкам: легковые автомобили с мощностью двигателя:

- до 100 л.с. (включительно) равна 12 руб. с каждой лошадиной силы;

- свыше100 л.с. до 125 л.с. равна 25 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 125 л.с. до 150 л.с. равна 35 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 150 л.с. до 175 л.с. равна 45 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 175 л.с. до 200 л.с. равна 50 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 200 л.с. до 225 л.с. равна 65 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 225 л.с. до 250 л.с. равна 75 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 250 л.с. равна 150 руб. с каждой лошадиной силы.

Грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

До 100 л.с. включительно 15 рублей,

Свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно 26 рублей с каждой лошадиной силы;

Свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно 38 рублей с каждой лошадиной силы;

Свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно 55 рублей с каждой лошадиной силы;

Свыше 250 л.с. 70 рублей с каждой лошадиной силы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мощность двигателя автомобиля «***», государственный регистрационный знак *** составляет *** л.с., автомобиля «***», государственный регистрационный знак *** составляет *** л.с., автомобиля «***», государственный регистрационный знак *** составляет *** л.с., суд считает возможным взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС России № 35 по городу Москве задолженность по транспортному налогу за автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** за *** год, которая составила *** рублей (*** л.с. * 70 руб. (ставка налога) *12/12 (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде) и пени в размере ***рублей; задолженность по транспортному налогу за автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** за *** год, которая составила *** рублей (*** л.с. * 12 руб. (ставка налога) *12/12 (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде) и пени в размере ***рублей; задолженность по транспортному налогу за автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** за *** год, которая составила ***рублей (*** л.с. * 70 руб. (ставка налога) *12/12 (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде) и пени в размере ***рублей; всего взыскать ***рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***рублей доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое требование ИФНС № 35 по г. Москве к Лобачеву *** о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Лобачева ***, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу ИФНС № 35 по г. Москве задолженность по транспортному налогу в размере *** рублей, пени в размере ***рублей, а всего ***рублей.

Взыскать с Лобачева ***, зарегистрированного по адресу: ***, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере ***рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.