Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Билян В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1878/16 по иску Митиной ***к Гавриловой ***, Гаврилову ***, Казаряну ***о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая в обоснование заявленных требований, что Митина Е.А. является собственником жилого дома ***, расположенного по адресу: ***. В указанном доме, помимо членов семьи собственника также зарегистрированы ответчики. С момента регистрации по месту жительства и по настоящее время ответчики не проживают в указанном жилом доме, не производят оплату коммунальных услуг. Регистрация ответчиков в доме носит формальный характер и ограничивает права владения, пользования и распоряжения собственника – Митиной Е.А. в отношении дома.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц УФМС России по г.Москве, ГБУ МФЦ города Москвы по району Крюково в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что спорным является жилое помещение по адресу: ***, ***собственником которого является Митина Е.А. на основании договора дарения от *** года, о чем ***года выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу зарегистрированы: Гаврилов И.В. с ***года; Гаврилова И.А. с ***года; ***; Казарян А.А. с ***года; ***; Митина Е.А. с ***года.

Согласно исковому заявлению ответчики в квартире не проживают, обратного материалы дела не содержат, напротив согласно ответу на запрос суда из ОМВД России по ***Гаврилова И.А., Гаврилов И.В., Казарян А.А. фактически в жилом доме, принадлежащем Митиной Е.А., не проживают (л.д. 128), обращений по поводу препятствий в пользовании от ответчиков не поступало (л.д. 126).

У Казаряна А.А. имеется *** доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Согласно выписке из домовой книги ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении на основании заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с п. 3 ст. 31 правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, изучив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики фактически в спорной квартире не проживают, членами семьи собственника не являются, доказательств обратного суду не представлено, а потому в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ подлежат признанию утратившими право на жилое помещение и снятию с регистрационного учета.

Однако суд отказывает в удовлетворении иска в части обязания ГБУ МФЦ г. Москвы по району Крюково снять ответчиков с регистрационного учета, поскольку данные требования не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Гаврилову ***, Гаврилова ***, Казаряна ***утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Решение является основанием для снятия Гавриловой ***, Гаврилова ***, Казаряна ***с регистрационного учета по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано через Зеленоградский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: