Приговор

Дело №1-171/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Башкайкине С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Купленского А.И.,

защитника – адвоката Ворониной Н.В., представившей удостоверение №* и ордер №*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бугрима И.И., *, раннее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Бугрим И.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Бугрим И.И., 22 февраля 2016 года, в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел путем закладки возле мусорного контейнера, расположенного по адресу: *, без цели сбыта, для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,3 г, то есть в крупном размере, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, после чего проследовал по адресу: *, где на лестничной площадке между * и * этажом употребил часть незаконно приобретенного им вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,3 г, то есть в крупном размере, а оставшуюся часть вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,3 г, то есть в крупном размере, он (Бугрим И.И.), в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда, примерно в 14 часов 30 минут 22 февраля 2016 года, он (Бугрим И.И.), находясь в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке между * и * этажом * подъезда корп. * г.*, после чего незаконно приобретенное им (Бугрим И.И.) у неустановленного предварительным следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,3 г, то есть в крупном размере, было у него (Бугрим И.И.) изъято сотрудниками полиции, в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут 22 февраля 2016 года, в ходе его личного досмотра.

Подсудимый Бугрим И.И. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Воронина Н.В. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Бугрима И.И. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Купленский А.И. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Бугрима И.И. в совершении незаконного, без цели сбыта, приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Бугриму И.И. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.133-134), заключением которой № * установлено, что Бугрим И.И. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Бугрима И.И., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Бугриму И.И. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности Бугрима И.И., который не судим, *, работает, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, *.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии со п. «*» ч.1 ст. 61 УК РФ *, также согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Бугрима И.И., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление и перевоспитание Бугрима И.И. без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст.ст. 56, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, являющегося тяжким, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу, не имеется. Оснований для применения к Бугриму И.И. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Бугриму И.И. не применять с учетом личности подсудимого.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что два конверта, в которых содержалось вещество массой 0,1 г и 0,2г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, находящиеся в камере хранения УВД * (л.д. 23-24), следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бугрима И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Бугриму И.И. наказание условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Бугриму И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: два конверта (л.д. 23-24) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн