Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Билян В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2519/2016 по иску Птушко ***к ООО СК «Альянс Жизнь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой премии, ссылаясь на то, что ***года при получении потребительского кредита в ***отделении ОАО «***» она была подключена к программе страхования жизни по полису-оферте № *** ООО Страховой компании «Альянс Жизнь», со сроком действия до ***года. Размер страховой премии составил ***рублей. При презентации данной страховки сотрудник банка Кольцова Е.А. неоднократно упомянула о том, что в случае досрочного погашения кредита ей будет возвращена часть суммы страховки за время, которое останется с момента полного погашения кредита до окончания срока действия договора страхования по полису. Кредит был погашен ***года. ***года Птушко И.Д. обратилась в ООО СК «Альянс Жизнь» с заявлением о возврате части стоимости страховки в связи с досрочным погашением кредита. Ответом от ***года в этой выплате ей было отказано. На основании изложенного просила с учетом уточнений признать прекратившим действие ***года договор страхования жизни по полису-оферте № ***от ***года, заключенный между Птушко И.Д. и ООО Страховая компания «Альянс Жизнь» по причине досрочного прекращения страхового риска. Взыскать с ответчика в пользу истца часть страховой премии в сумме ***руб., неустойку в размере ***руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере ***руб., компенсацию морального вреда в сумме ***рублей.

Истец Птушко И.Д. и ее представитель Птушко Ю.Я., в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Альянс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о проведении экспертизы, в удовлетворении которого судом отказано. Причин неявки суду представитель ответчика не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ГК РФ одним из существенных условий договора страхования является условие о сроке страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ***года при получении потребительского кредита в ***отделении ОАО «***» истец была подключена к программе страхования жизни по полису-оферте № *** ООО Страховой компании «Альянс Жизнь», со сроком действия до ***года. Размер страховой премии составил ***рублей. Кредит был погашен досрочно ***года.

***года Птушко И.Д. обратилась в ООО СК «Альянс Жизнь» с заявлением о возврате части стоимости страховки в связи с досрочным погашением кредита. Ответом от ***года в этой выплате ей было отказано.

Согласно ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в . При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в , страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное ( ГК РФ).

Таким образом, гражданин может требовать у страховой компании расторжения договора страхования, однако часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, будет ему возвращена только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования.

В полисе-оферте страхования жизни № ***от ***года предусмотрено прекращение действия договора страхования по инициативе страхователя при досрочном его отказе от договора страхования, при этом уплаченная страховщику страховая премия не возвращается (л.д. 9).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований в связи с тем, что условия договора страхования не предоставляют страхователю при досрочном отказе от договора страхования право требования уплаченной страховщику страховой премии.

Кроме того, досрочное погашение кредита не может служить основанием для досрочного прекращения договора страхования.

У страхователя также не возникло право на часть страховой премии пропорционально времени, оставшемуся до конца действия договора страхования по правилам ГК РФ, поскольку досрочный отказ истца от договора страхования по причине досрочного погашения кредита не является обстоятельством, указанным в ГК РФ.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования о признании прекратившим действие договора страхования, с учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Птушко ***к ООО СК «Альянс Жизнь» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в апелляционном порядке.

Судья Абалакин А.Р.