Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Г.В.Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2153/2016 по иску ООО «РусЭлитТорг» к Зайчикову *** о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РусЭлитТорг» в лице генерального директора Сизова Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Зайчикову А.К. о взыскании задолженности, в обоснование иска указал, что ***года между истцом и ответчиком заключен договор № *** об оказании услуг связи и сопровождению пользования телефонным номером. Согласно условиям данного договора ООО «РусЭлитТорг» обязуется предоставить абоненту (Зайчикову А.К.) услуги сотовой радиотелефонной связи Билайн, а также услуги по сопровождению пользования телефонным номером, а Абонент обязуется своевременно оплачивать услуги, на условиях тарифного плана, в порядке и сроках по стоимости, согласованных сторонами, каждый счет должен быть оплачен Абонентом не позднее ***го числа каждого месяца, следующего за расчетным. В рамках договора № *** ответчику были переданы телефонные номера *** и ***, ***года на основании Дополнительного соглашения к договору ответчику был передан еще один телефонный номер ***. Обязанность ответчика по оплате услуг связи выполнялась не в полном объеме с нарушениями, в связи с чем образовалась задолженность. В ***года в адрес ответчика была направлена претензия № *** с просьбой оплатить возникшую задолженность, однако до настоящего времени оплата от Абонента не поступила. В связи с изложенным, истец просит: взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере ***., а также взыскать ***., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «РусЭлитТорг» Паевская Ю.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в рамках договора ответчику был передан ряд телефонных номеров, ответчик неоднократно писал гарантийные письма, однако, в настоящее время по *** номерам оплата не поступила, в связи с чем, образовалась задолженность. По номеру, оканчивающемуся на ***, ответчик подключил услугу ***, которая подразумевает скидку в роуминге на интернет. Абонент находился в ***, где данная услуга не действовала, в связи с чем и произошла такая тарификация.

Ответчик Зайяиков А.К. в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика по доверенности Бондарь О.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения (л.д.97-99) на исковые требования, пояснив, что для пользования связью в роуминге, Зайчиков А.К. должен был подключить международный роуминг с внесением на депозит ***., однако истец не предоставил доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик подключал международный роуминг, соответственно, он не мог пользоваться связью, находясь в ***.

Обсудив доводы искового заявления, заслушав показания представителя истца, представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст.  329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ***года между истцом и ответчиком заключен договор № *** об оказании услуг связи и сопровождению пользования телефонным номером. (л.д. 10). В подтверждение требований иска истцом представлены суду следующие доказательства: общий расчет задолженности по телефонным номерам: ***, ***, *** (л.д. 20, 21, 19), копии документов, подтверждающих направление *** года в адрес ответчика претензии № *** (л.д. 40-41). Согласно представленному расчету задолженности, размер задолженности ответчика составляет ***.

Представитель ответчика возражал против составленного ответчиком расчета задолженности, представив суду детализацию звонков за ***года по телефонному номеру: *** (л.д. 110-212), согласно которой сумма задолженности по данному номеру составляет ***.

Представитель истца пояснила, что данная детализация не включает в себя НДС, а также плата за дополнительную услугу ***, которая не действует в стране *** (л.д.95).

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в виде суммы основной задолженности в размере ***. - подлежащими удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере ***.(л.д.23).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере ***.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 779 ГК РФ, ст.ст.12,56,167,193-198, ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Иск ООО «РусЭлитТорг» к Зайчикову ***о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с Зайчикова ***в пользу ООО «РусЭлитТорг» по договору оказания услуг связи и сопровождению пользования телефонным номером задолженность в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., а всего взыскать ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья