Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

*** июля *** года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М., при секретаре судебного заседания Максимовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-***/2016 по исковому заявлению Макарова В. Ю. к Хафизову Р. Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Макаров В.Ю. через представителя по доверенности Носову Н.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Хафизову Р.Р., в котором просил взыскать с ответчика с учетом уточнений требований задолженность по договору займа в размере ***руб. и ***евро, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб. и ***евро, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. *** коп. В обоснование заявленных требований указал, что *** сентября *** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику денежные средства в размере ***руб. и ***евро, сроком возврата до конца *** года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика. *** декабря *** года истец обратился к ответчику с просьбой возвратить денежные средства, однако ответчик отказал, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Требования истца в настоящее время не исполнены, денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец Макаров В.Ю. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Носову Н.В., которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Хафизов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор заключается в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

***сентября *** года Хафизовым Р.Р. написана расписка, из содержания которой следует, что Макаров В.Ю. передал ему (Хафизову Р.Р.) денежные средства в сумме ***руб. и ***евро, денежные средства должны были быть возвращены не позднее конца *** года (л.д. 7).

Факт написания данной расписки в установленном порядке не оспорен.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обоснованность доводов истца и приведенных расчетов подтверждается представленными суду документами, а именно распиской ответчика в получении им денежных средств в указанной сумме *** сентября *** года (л.д. 7).

Положения ст. ст. 140, 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

Статьей 317 ГК РФ предусмотрено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Учитывая, что свои обязательства перед истцом ответчик не выполнил, денежные средства истцу ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Макарова В.Ю. о взыскании с Хафизова Р.Р. денежных средств в сумме ***руб. и суммы, эквивалентной ***евро на день платежа.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб. и ***евро за период с ***апреля *** года по *** апреля *** года, в соответствии с представленным расчетом.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предыдущей редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей до 31 мая 2015 года, размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 ГК РФ.

В силу положений ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ", которым принята новая редакция ст. 395 ГК РФ, положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Проверив представленные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствам, суд полагает их арифметически правильными и соответствующими требованиям закона.

Таким образом, суд, приходит к выводу о том, что с ответчика за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию ***евро и ***руб. *** коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ***руб. (л.д. 4).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ***руб. ***коп.

Учитывая вышеизложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 880 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 4, 140, 309-310, 317, 395, 421-422, 807-808, 810 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 167, 193-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Макарова В. Ю.к Хафизову Р. Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хафизова Р. Р. в пользу Макарова В. Ю. задолженности по договору займа в размере ***руб. и *** евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения судебного решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб. и ***евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения судебного решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. ***коп., а всего ***рублей ***копеек и ***евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения судебного решения.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Осипова А.М.