Приговор

1-170/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Лагуновой И.Ю., Громова А.В.,

подсудимого Вишнякова ***,

защитника Воронина В.В., представившего удостоверение №9770 и ордер №398 от 21 апреля 2016 года,

при секретарях Дейнеко Т.В., Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Вишнякова ***, ***года рождения, уроженца ***, русского, гражданина РФ, разведенного, имеющего 2-х малолетних детей ***года рождения и ***года рождения, имеющего среднее образование, со слов, работающего без оформления трудовых отношений, постоянно зарегистрированного по адресу: ***, фактически ***, ранее судимого: ***, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, содержащегося под стражей с 09 февраля 2016 года,

в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159, ч.1 ст.167, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вишняков Д.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Вишняков Д.А., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Он же, Вишняков Д.А., совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана.

Он же, Вишняков Д.А., совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Он же, Вишняков Д.А., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, Вишняков Д.А., совершил четыре покушения на кражу, то есть четыре покушение на тайное хищение чужого имущества.

Он же, Вишняков Д.А., совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Вишняков Д.А., находясь на стационарном лечении в хирургическом отделении городской больницы №3 г.Зеленограда г.Москвы, расположенной по адресу: г.Москва г.Зеленоград, Каштановая аллея, д.2, стр.1, 02 июня 2015 года в дневное время, находясь в палате №105 хирургического отделения вышеуказанной больницы, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, под надуманным предлогом игры на ноутбуке попросил у потерпевшего ***., находившегося на стационарном лечении в этой же больнице, ноутбук, не имея намерений в дальнейшем возвратить полученный ноутбук ***. Введенный в заблуждение относительно истинной цели использования им (Вишняковым Д.А.) ноутбука, ***. передал ему (Вишнякову Д.А.) свой ноутбук марки «Асер Аспаир В3-551-10468 Джи1ТиМэил» стоимостью ***рублей, компьютерную «мышь» марки «А 4Tech Х-718Вk» стоимостью *** рублей и две компьютерных колонки с сабвуфером марки «Свен» общей стоимостью *** рублей. После чего он (Вишняков Д.А.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ***. значительный материальный ущерб на общую сумму ***рублей. Таким образом, он (Вишняков Д.А.) в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил мошенничество, то есть хищение имущества, принадлежащего ***., путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба в размере ***рублей.

Он же, Вишняков Д.А., 28 июня 2015 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле корпусов *** и *** г.Зеленограда г.Москвы, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, под надуманным предлогом осуществления звонка попросил у потерпевшего ***. мобильный телефон, не имея намерений в дальнейшем возвратить полученный телефон ***. Введенный в заблуждение относительно истинной цели использования им (Вишняковым Д.А.) мобильного телефона, ***. передал ему (Вишнякову Д.А.) свой мобильный телефон марки «НОКИА 108 ДУАЛ СИМ» с идентификационными номерами ***и ***стоимостью ***рублей, в котором были установлены сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ***стоимостью *** рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме *** рублей, и сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером ***стоимостью *** рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме *** рублей. После чего он (Вишняков Д.А.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ***. материальный ущерб на общую сумму ***рублей. Таким образом, он (Вишняков Д.А.) в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил мошенничество, то есть хищение имущества, принадлежащего ***., путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением потерпевшему материального ущерба в размере ***рублей.

Он же, Вишняков Д.А., 28 июня 2015 года примерно в 21 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном месте г.Зеленограда г.Москвы, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств у ***., используя ранее похищенный у ***. мобильный телефон «НОКИА 108 ДУАЛ СИМ» с идентификационными номерами ***и ***, а также сим-карту с абонентским номером ***, осуществил звонок ***. на абонентский номер ПАО «Вымпелком» ***и в ходе телефонного разговора ввел *** в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о якобы совершенном супругом ***. – ***. преступлении, тем самым ввел ***. в заблуждение относительно привлечения супруга ***. к уголовной ответственности за якобы совершенное последним преступление. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (Вишняков Д.А.) сообщил ***о необходимости передачи ему (Вишнякову Д.А.) денежных средств в сумме ***рублей за не привлечение ***. к уголовной ответственности, которые намеревался похитить и израсходовать по своему усмотрению в личных целях. Однако, он (Вишняков Д.А.) не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как обман был раскрыт ***. и передачу денежных средств последняя не осуществила. Таким образом, он (Вишняков Д.А.) в указанное время и при указанных обстоятельствах покушался на совершение хищения денежных средств в ***. путем обмана, намереваясь причинить своими преступными действиями потерпевшей ***. материальный ущерб на сумму ***рублей.

Он же, Вишняков Д.А., 19 июля 2015 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь возле корп. *** г.Зеленограда г.Москвы, имея умысел на уничтожение чужого имущества, действуя на почве личных неприязненных отношений к ***., проследовал к автомобилю марки «***», регистрационный знак ***, принадлежащему отцу ***. - ***. и припаркованному напротив второго подъезда корпуса *** г.Зеленограда г.Москвы, где, используя неустановленный в ходе предварительного расследования предмет, порезал резину на четырех автомобильных шинах марки «Бридж Стоун», установленных на вышеуказанном автомобиле «***», стоимость каждой из которых составляет ***рублей, тем самым приведя автомобильные шины в полную негодность, исключающую их дальнейшее использование по целевому назначению, то есть уничтожил вышеуказанное имущество. Таким образом, он (Вишняков Д.А.) причинил своими преступными действиями потерпевшему ***. значительный материальный ущерб на общую сумму ***рублей.

Он же, Вишняков Д.А., 30 августа 2015 года примерно в 15 часов 26 минут, находясь возле корп. *** по ул. *** г.Зеленограда г.Москвы, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, реализуя свой преступный умысел, подошел сзади к ***., следовавшей мимо корп. *** г.Зеленограда г.Москвы, и открыто похитил, сорвав с шеи последней золотую цепочку стоимостью ***рублей. После чего он (Вишняков Д.А.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ***. материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, он (Вишняков Д.А.) в указанное время и при указанных обстоятельствах открыто похитил у ***. принадлежащее ей имущество, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на сумму ***рублей.

Он же, Вишняков Д.А., 05 октября 2015 года, находясь в помещении торгового зала супермаркета ЗАО «ТД «***», расположенного в ТЦ «***» по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул.***, корп. ***, имея умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала указанного супермаркета, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, в 23 часа 13 минут 05 октября 2015 года, убедившись в том, что его (Вишнякова Д.А.) действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитил, взяв из холодильной камеры в торговом зале указанного супермаркета, четыре вакуумные упаковки деликатесной рыбы – малосоленой форели «Густафсен», нарезанной ломтиками, производства ЗАО «ИТА Северная Компания», массой по 250 гр.. каждая, стоимостью 286 рублей за одну упаковку, и общей стоимостью 1.144 рубля. После чего он (Вишняков Д.А.), продолжая свои преступные действия, спрятал похищенный товар в свою одежду и, не оплатив его стоимость, в 23 часа 22 минуты 05 октября 2015 года прошел через линию кассовых аппаратов и направился к выходу из супермаркета. Однако, он (Вишняков Д.А.) не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны вышеуказанного супермаркета и похищенное имущество было у него (Вишнякова Д.А.) изъято.

Он же, Вишняков Д.А., 06 октября 2015 года, находясь в помещении гипермаркета «***», расположенного по адресу: ***, имея умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала указанного гипермаркета, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, примерно в 21 час 10 минут 06 октября 2015 года, убедившись в том, что его (Вишнякова Д.А.) действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитил, взяв с витрины в торговом зале вышеуказанного гипермаркета следующие товарно-материальные ценности: 2 упаковки конфет «Баунти Трио» общей стоимостью 1.291 рублей 20 копеек, 10 упаковок кофе «Нескафе Голд» весом по 250 грамм каждая упаковка, стоимостью 356 рублей 10 копеек за 1 упаковку и общей стоимостью 3.561 рубль, 2 упаковки бальзама «Эссенсе Ультайм» стоимостью 150 рублей 55 копеек за 1 упаковку и общей стоимостью 301 рубль 10 копеек, 2 упаковки бальзама - ополаскивателя «Хэд энд Шолдерс» (основной уход) стоимостью 192 рубля 64 копейки за 1 упаковку и общей стоимостью 385 рублей 28 копеек, 2 упаковки бальзама - ополаскивателя «Хэд энд Шолдерс» (цитрусовая свежесть) стоимостью 159 рублей 90 копеек за 1 упаковку и общей стоимостью 319 рублей 80 копеек. После чего он (Вишняков Д.А.), продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, сложил похищенный товар в покупательскую корзину, и, не оплатив его стоимость, в 21 час 15 минут 06 октября 2015 года прошел через линию кассовых аппаратов и направился к выходу из гипермаркета. В этот момент его (Вишнякова Д.А.) преступные действия были замечены сотрудниками ООО ЧОП «Император» ***., который пресекая совершенное преступление, потребовал у него (Вишнякова Д.А.) прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество, однако, он (Вишняков Д.А.) осознавая, что ***. понимает противоправный характер его (Вишнякова Д.А.) действий, проигнорировал законные требования ***., и, удерживая при себе похищенное имущество, попытался скрыться с места преступления, намереваясь причинить ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 5.858 рублей 38 копеек. Однако, он (Вишняков Д.А.) не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны вышеуказанного гипермаркета и похищенное имущество было у него (Вишнякова Д.А.) изъято.

Он же, Вишняков Д.А., 17 октября 2015 года, примерно в 12 часов 34 минуты, находясь в помещении гипермаркета «***», расположенного по адресу: ***, имея умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала указанного гипермаркета, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, примерно в 12 часов 20 минут 17 октября 2015 года, убедившись в том, что его (Вишнякова Д.А.) действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитил, взяв с витрины в торговом зале вышеуказанного гипермаркета следующие товарно-материальные ценности: 6 упаковок кофе «Нескафе Голд» весом по 250 грамм каждая упаковка, стоимостью 356 рублей 10 копеек за 1 упаковку и общей стоимостью 2.136 рублей 60 копеек, 2 упаковки кофе «Якобс Монарх» весом по 150 грамм каждая упаковка, стоимостью 207 рублей 20 копеек за 1 упаковку и общей стоимостью 414 рублей 40 копеек, 2 упаковки кофе «Черная карата Голд» весом по 150 грамм каждая упаковка, стоимостью 227 рублей 08 копеек за 1 упаковку и общей стоимостью 454 рублей 16 копеек. После чего он (Вишняков Д.А.), продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, спрятал похищенный товар в свой пакет, и, не оплатив его стоимость, в 12 часов 34 минуты 17 октября 2015 года прошел через линию кассовых аппаратов и направился к выходу из гипермаркета, намереваясь причинить ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 3.005 рублей 16 копеек. Однако, он (Вишняков Д.А.) не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны вышеуказанного гипермаркета, после чего похищенное имущество было у него (Вишнякова Д.А.) изъято.

Он же, Вишняков Д.А., 21 октября 2015 года, находясь в помещении торгового зала магазина ОАО «***», расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ***, имея умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, в 14 часов 20 минут 21 октября 2015 года, убедившись в том, что его (Вишнякова Д.А.) действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитил, взяв с витрины в торговом зале указанного магазина следующие товарно-материальные ценности: 1 упаковку кофе «Нескафе Голд» массой 150 грамм стоимостью 230 рублей 07 копеек, 3 упаковки кофе «Якобс Монарх Интенс» массой по 150 грамм стоимостью 228 рублей 72 копейки за 1 упаковку и общей стоимостью 686 рублей 16 копеек, 8 упаковок кофе «Жардин Колумбия Меделлин» массой по 150 грамм стоимостью по 200 рублей 41 копейка за 1 упаковку и общей стоимостью 1.603 рубля 28 копеек. После чего он (Вишняков Д.А.), продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, сложив похищенный товар в покупательскую корзину, не оплатив его стоимость, в 14 часов 24 минуты 21 октября 2015 года прошел через линию кассовых аппаратов и направился к выходу из магазина ОАО «Седьмой Континент», намереваясь причинить ОАО «***» материальный ущерб на общую сумму 2.519 рублей 51 копейка. Однако, он (Вишняков Д.А.) не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина, после чего похищенное имущество было у него (Вишнякова Д.А.) изъято.

Он же, Вишняков Д.А., 30 ноября 2015 года, находясь в помещении магазина 121 «***» ООО «***», расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корпус ***, имея умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, примерно в 17 часов 40 минут 30 ноября 2015 года, убедившись в том, что его (Вишнякова Д.А.) действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитил, взяв с витрины в торговом зале указанного магазина один подарочный набор коньяка «ХЕННЕССИ ВиЭс» емкостью 0,7 л. с двумя бокалами общей стоимостью 2.021 рубль. После чего он (Вишняков Д.А.), продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, не оплатив стоимость похищенного товара, прошел через линию кассовых аппаратов и направился к выходу из магазина 121 «***» ООО «***», намереваясь скрыться с похищенным имуществом с места преступления и причинить ООО «******» материальный ущерб в размере 2.021 рубль. Однако, он (Вишняков Д.А.) не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны вышеуказанного магазина, после чего похищенное имущество было у него (Вишнякова Д.А.) изъято.

Подсудимый Вишняков Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемых деяний, виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Воронин В.В. поддержал заявленное ходатайство.

Также в суд поступили заявления и сообщения от потерпевших ***., ***., ***., ***., ***., представителя потерпевшего юридического лица ЗАО ТД «***»***., представителя потерпевшего юридического лица ОАО «***»***., представителя потерпевшего юридического лица ООО «******»***, представителя потерпевшего юридического лица ООО «***»***., в которых они не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, а также с учетом позиции не явившихся в судебное заседание представителей потерпевших и потерпевших, учитывает, что наказание за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, за каждое из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159, ч.1 ст.167, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которых обвиняется Вишняков Д.А., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Вишнякова Д.А. по четырем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159, ч.1 ст.167, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Вишнякову Д.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, *** В настоящее время клинических признаков алкоголизма Вишняков Д.А. не обнаруживает (т.5 л.д.88-90).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Вишнякова Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести, данные о личности подсудимого Вишнякова Д.А., который, со слов, работает, имеет 2-х малолетних детей ***года рождения и ***года рождения, страдает заболеваниями: ***, в содеянном раскаялся, свою вину признал, дважды явился в правоохранительные органы с повинной, принял меры к добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему ***., выдав сотрудникам правоохранительных органов ранее похищенный сотовый телефон, заявил суду, что имеет мать *** года рождения, которая является инвалидом.

Кроме того, суд учитывает, что Вишняков Д.А. ранее судим: -***, -судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, настоящие преступления совершил, имея не снятые и непогашенные судимости, что свидетельствует о том, что на путь, не связанный с совершением преступлений, Вишняков Д.А. не встал. Кроме того, суд учитывает, что Вишняков Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №8 района Крюково г.Москвы от 25 июня 2015 года. Судимости Вишнякова Д.А. по вышеуказанным приговорам от 14 декабря 2012 года и от 25 июня 2015 года в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образуют, так как данными приговорами Вишняков Д.А. был осужден за умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Вишнякова Д.А. в содеянном, признание вины, его состояние здоровья, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ***., причиненного в результате преступления, наличие у него 2-х малолетних детей. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого Вишнякова Д.А., совершение им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, не может быть признано обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого Вишнякова Д.А. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Вишнякову Д.А., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого Вишнякова Д.А. и характер преступных действий, объем предъявленного обвинения, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого Вишнякова Д.А. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ с учетом требований ст.ст.58, 60, 61, 62, 66 ч.3, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора мировым судьей судебного участка №8 района Крюково г.Москвы от 25 июня 2015 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка №8 района Крюково г.Москвы от 01 декабря 2015 года, не отбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Вишнякову Д.А. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает, а также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Вишнякову Д.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ. Суд считает возможным не назначать Вишнякову Д.А. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.159 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ, с учётом данных о личности Вишнякова Д.А., который ранее отбывал лишение свободы, и обстоятельств совершения преступлений, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшими ***. и ***. заявлены, соответственно, гражданские иски на суммы: ***рублей и ***рублей, обоснованные стоимостью похищенного и поврежденного у них имущества. В своих заявлениях потерпевшие ***. и ***. исковые требования поддержали в полном объеме, государственный обвинитель просил исковые требования потерпевших удовлетворить в полном объеме. Подсудимый Вишняков Д.А. с исковыми требованиями потерпевших согласился в полном объеме, суммы исков им не оспаривались.

Суд считает исковые требования потерпевших ***. и ***. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, обязанность по их возмещению суд возлагает на Вишнякова Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Вишнякова ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание, назначенное по ч.2 ст.159 УК РФ, частично сложить с основным наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №8 района Крюково г.Москвы от 25 июня 2015 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка №8 района Крюково г.Москвы от 01 декабря 2015 года, и назначить Вишнякову ***наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 15 (пятнадцать) дней, без ограничения свободы.

Признать Вишнякова ***виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

Его же, Вишнякова ***, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Его же, Вишнякова ***, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

Его же, Вишнякова ***, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Его же, Вишнякова ***, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Его же, Вишнякова ***, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

По совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора мировым судьей судебного участка №8 района Крюково г.Москвы от 25 июня 2015 года, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Вишнякову ***за данные преступления наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора мировым судьей судебного участка №8 района Крюково г.Москвы от 25 июня 2015 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка №8 района Крюково г.Москвы от 01 декабря 2015 года, частично присоединить в виде 1 (одного) года лишения свободы не отбытое Вишняковым Д.А. наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно назначить Вишнякову ***наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Вишнякову Д.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному Вишнякову Д.А. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей, с 09 февраля 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания Вишнякову Д.А. наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №8 района Крюково г.Москвы от 25 июня 2015 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка №8 района Крюково г.Москвы от 01 декабря 2015 года, с 30 ноября 2015 года по 08 февраля 2016 года включительно.

Вещественные доказательства: -***

Гражданские иски потерпевших ***., ***. удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного Вишнякова ***в счет возмещения материального ущерба в пользу: ***- ***рублей; *** - ****** рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.И.Пашевич