Заочное решение

№ 2-1914/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

06 июня 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.А.Романовской

при секретаре судебного заседания Е.С. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Бинбанк Кредитные карты» к Никитину *** о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК кредитные карты» обратился в суд с иском к Никитину А.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с договором № *** от ***, заключенным между истцом и ответчиком, ответчик получил от кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере *** годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно подобный документ является договором присоединения. Согласно условий договора Никитин А.В. обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, Никитин А.В. принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик имеет задолженность в размере ***., которая состоит из:

- *** задолженности по кредиту;

- *** - задолженности по процентам за пользование кредитом;

- *** - комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа,

- *** - штрафа (фиксированная часть);

- *** - штрафа (процента от суммы задолженности), которую истец и просит взыскать с ответчика, а также взыскать сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска в размере ***

В судебное заседание представитель истца АО «БИНБАНК кредитные карты» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.(л.д.4)

Ответчик Никитин А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со .

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной нормы следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со , если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 , если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления ее на да, если иной не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что *** Никитин А.В. получил платежную карту «Универсальная» с лимитом кредитования, ознакомившись с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка, обязавшись их выполнять. Согласно справке об условиях кредитования с использованием платежной карты «Универсальная», базовая процентная ставка на остаток задолженности (после окончания льготного периода *** дней) составляет *** в месяц (или *** годовых», размер обязательного ежемесячного платежа составил *** от задолженности (но не менее ***. и не более остатка задолженности), срок внесения минимального ежемесячного платежа до *** числа месяца, следующего за отчетным, пеня за несвоевреемнное внесение минимального ежемесячного платежа = базовая процентная ставка по договору/ *** (начисляется за каждый день просрочки кредита)+ ***. при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от ***., процентная ставка за пользование техническим лимитом *** в месяц, комиссия за нарушение сроков платежей более чем на *** дней *** от суммы задолженности по кредиту, с учетом просроченных и начисленных процентов и комиссий. Данное обстоятельство подтверждается анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк». (л.д.6) Истец также представил Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ***, а также Тарифы и условия обслуживания карты «Универсальная» от ***, действующие на момент заключения договора. (л.д.14-21)

В период с *** по *** Никитиным А.В. производились расходные операции по покупкам товара и получению наличных средств, что подтверждается клиентской выпиской со счета карты (л.д.10-13).

Никитин А.В. обязательства по погашению суммы кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ***., которая состоит из ***. задолженности по кредиту; ***. - задолженности по процентам за пользование кредитом; ***. - комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа, *** - штрафа (фиксированная часть); *** - штрафа (процента от суммы задолженности). Таким образом, обязанности истца по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором.

Ответчик Никитин А.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается, расчетом задолженности, клиентской выпиской.(л.д.9-13)

Согласно представленной выписке из Устава, утвержденного Общим собранием акционеров от ***, наименование банка ЗАО МКБ «Москомприватбанк» было изменено на в результате реорганизации юридического лица (л.д.22)

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «БИНБАНК кредитные карты».

Применение судом по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В ходе производства по делу Никитиным А.В. не заявлено ходатайство об уменьшении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Во исполнение ответчиком не представлено доказательств исключительности обстоятельств, которые могли служить основанием к уменьшению размера неустойки в порядке .

В соответствии с ч.1 , стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 133509,47 руб., а также государственная пошлина, которая, исходя из суммы удовлетворенных требования, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, составляет 3870 руб.18 коп., которая была оплачена истцом при подаче иска (л.д.5)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Бинбанк Кредитные карты» к Никитину *** о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Никитина *** в пользу Акционерного общества «Бинбанк Кредитные карты» в счет взыскания задолженности по кредитному договору ***., в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины ***, а всего взыскать денежные средства в размере ***.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья