Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

26 мая 2015 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М., при секретаре судебного заседания Вахрушевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1973/2015 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ***о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» через представителя по доверенности Дробышева М.Г. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ***., в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере ***руб. 18 коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. 97 коп. В обоснование требований указано, 27 сентября 2013 года по адресу: г. ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «***», гос.рег.знак ***, под управлением ***., и «Фольксваген», гос.рег.знак ***, под управлением ***Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии виновным признан водитель ***. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя «***», гос.рег.знак ***, ***. была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования № ***. САО «***» во исполнение заключенного договора страхования, произвело осмотр транспортного средства «Фольксваген», гос.рег.знак ***, и ремонт указанного транспортного средства. Стоимость работ, услуг, запасных частей и расходных материалов, согласно счету, заказ-наряду СТОА ООО «***» составила 194 570 руб. На основании указанных документов, согласно платежному поручению № 8168 от 2 декабря 2013 года САО «***» была произведена оплата ремонта транспортного средства «***», гос.рег.знак ***, на СТОА ООО «***» в размере ***руб. С учетом износа, который составляет 13,25 %, размер причиненного ущерба владельцу транспортного средства «***», гос.рег.знак М387СУ197, составил ***руб. 18 коп. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «***» по договору ОСАГО по полису ВВВ № ***. ОСАО «***» произвело выплату денежных средств САО «ВСК» в пределах лимита страхования - в размере ***руб. В связи с чем, невыплаченная сумма составляет ***руб. 18 коп., исходя из расчета: 180 232 руб. 18 коп. (размер ущерба) – ***руб. (лимит страховой компании).

Представитель истца САО «***» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ***. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, - в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ возлагает обязанность по возмещению вреда на владельца источника повышенной опасности, осуществляющего права владения на законном основании, в том числе и по доверенности на право управления транспортным средством.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. ст. 931, 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 27 сентября 2013 года по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «***», гос.рег.знак ***, под управлением ***. и автомобиля «***», гос.рег.знак ***, под управлением ***. (л.д. 30).

В ходе судебного разбирательства факт дорожно-транспортного происшествия и возникших последствий не оспорен.

Суду представлен административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 27 сентября 2013 года виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «***», гос.рег.знак ***, ***., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. ***. назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***руб. (л.д. 86).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушений ПДД РФ в действиях водителя ***. не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что при описываемых обстоятельствах по вине водителя ***. произошло дорожно-транспортное происшествие и как следствие причинены повреждения автомобилю, принадлежащему ***. и застрахованному истцом. Имеется причинно-следственная связь между действиями указанного водителя и возникшими последствиями. Опровергающие вывод суда доказательства не представлены.

Суд также учитывает следующее.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

По смыслу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам гл. 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно данным Законом.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «***», гос.рег.знак ***, был застрахован в САО «***» по договору «***», на основании которого выдан полис № ***, срок действия которого с 9 апреля 2013 года по 8 апреля 2014 года, страховая сумма по договору составляет ***руб. (л.д. 21)

28 сентября 2013 года ***обратился в САО «***» с заявлением о наступлении страхового события (л.д. 20). После произведённых осмотров повреждённого транспортного средства «***», гос.рег.знак ***, во исполнении заключенного договора страхования по заказу САО «***К» был произведен ремонт автомобиля.

Стоимость работ, услуг, запасных частей и расходных материалов, согласно счету, заказ-наряду СТОА ООО «***» составила ***руб. (л.д. 38, 39, 40-43). На основании указанных документов, согласно платежному поручению № 8168 от 2 декабря 2013 года САО «***» была произведена оплата ремонта транспортного средства «***», гос.рег.знак ***, на СТОА ООО «***» в размере 194 570 руб. (л.д. 18, 19). С учетом износа, который составляет 13,25 %, размер причиненного ущерба владельцу транспортного средства «***», гос.рег.знак ***, составил ***руб. 18 коп. (л.д. 33).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «***», гос.рег.знак ***, были причинены конструктивные повреждения по вине ответчика. В справке о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы повреждения автомобиля. Решение об осуществлении страховой выплаты принято истцом на основании следующих документов: заявления о наступлении страхового события (л.д. 20), актов осмотра транспортного средства от 7 октября 2013 года и 18 октября 2013 года (л.д. 34-35, 36-37), счета от 20 ноября 2013 года, заказ-наряда от 11 октября 2013 года (л.д. 40-41), калькуляции от 11 октября 2013 года (л.д. 42-43), расчета размера ущерба с учетом износа (л.д. 33), страхового акта от 28 ноября 2013 года (л.д. 19).

Факт оплаты работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства «***», гос.рег.знак ***, на сумму ***руб. подтверждается платежным поручением № 8168 от 2 декабря 2013 года (л.д. 18). Согласно представленным стороной истца расчетам (л.д. 33) процент износа транспортного средства «***», гос.рег.знак ***, составляет 13,25 %, исходя из чего, размер причиненного ущерба владельцу транспортного средства составляет ***руб. 18 коп

Суд не усматривает оснований не доверять предоставленным со стороны истца документам в обоснование стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Представленные со стороны истца документы не оспаривались. Сведения о повреждениях автомашины в целом не противоречат сведениям, указанным в справках ГИБДД.

Суд учитывает положения ст. 965 ГК РФ, из которых следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма в размере ***руб. 18 коп., исходя из расчета: ***коп. 18 коп. (фактический размер ущерба) – ***руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

Основываясь на вышеизложенных доводах, оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 91, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в пользу истца в размере 2 006 руб. 97 коп.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. ст. 15, 927, 929, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ***о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ***в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба сумму в размере ***руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. 97 коп., а всего *** (шестьдесят две тысячи двести тридцать девять) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья А.М. Осипова