Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июля 2016 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М., при секретаре судебного заседания Вахрушевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2079/2016 по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы России № 35 по городу Москве к *** о взыскании транспортного налога, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 35 по городу Москве в лице начальника Антоновой Е.Н. обратился в суд с административным иском к ***о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2013 год в размере 38.550 рублей, пеней в размере ***рублей. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ***., являясь собственником автомобиля ***, гос.рег.знак ***, не уплатил соответствующий налог за 2013 год.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России № 35 по г. Москве не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в административном исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца ИФНС России № 35 по г. Москве.

Административный ответчик ***. в судебном заседании административное исковое заявление не признал, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд. Дополнительно пояснил, что ему ***лет, он является ***, его единственный источник дохода – пенсия, автомобиль ***он приобрел 18 лет назад, до настоящего времени пользуется им, продать автомобиль у него не получается.

Заслушав административного ответчика ***., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на период 2013 года ***. являлся собственником автомобиля ***, гос.рег.знак *** (л.д.33).

24 апреля 2014 года ИФНС № 35 по г. Москве в адрес ***направлено налоговое уведомление № 1393905 об уплате транспортного налога в размере ***рублей, начисленного за 2013 год, в отношении указанного выше автомобиля (л.д.14, 15).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога за 2013 год, ИФНС России № 35 по г. Москве административному ответчику 20 января 2015 года направлено требование за № 11712 об уплате в срок до 20 февраля 2015 года начисленного налога (сбора) и пеней за 2013 год (л.д.11, 12).

Административным ответчиком ***не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2013 год.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино города Москвы – мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки города Москвы от 21 апреля 2015 года судебный приказ от 14 апреля 2015 года о взыскании с ***. задолженности по транспортному налогу за 2013 года и пеней в общей сумме 38 *** руб. 83 коп. и государственной пошлины в сумме *** руб. 90 коп. отменен (л.д. 8).

Административное исковое заявление ИФНС России № 35 по городу Москве к ***. о взыскании транспортного налога за 2013 года и пеней направлено в суд 8 апреля 2016 года (л.д. 2).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административным истцом каких-либо ходатайств о восстановлении срока подачи заявления о взыскании не заявлялось.

Частью 5 ст. 138 КАС РФ предусмотрено, что в случае установления факта пропуска указанного выше срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном КАС РФ.

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что административным истцом ИФНС России № 35 по г. Москве пропущен предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд с требованием к ***. о взыскании обязательных платежей и санкций без уважительных на то причин, в связи с чем отказывает административному истцу ИФНС России № 35 по городу Москве в удовлетворении административного иска к ***. о взыскании транспортного налога, пеней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 138, 175-180, 289-290 КАС РФ, ст. 48 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции федеральной налоговой службы России № 35 по г. Москве к *** о взыскании транспортного налога, пеней отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Осипова