Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

24 августа 2016 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М., при секретаре судебного заседания Вахрушевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2081/2016 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 35 по городу Москве к *** о взыскании обязательных платежей, пеней,

Установил:

Административный истец ИФНС № 35 по городу Москве в лице начальника Антоновой Е.А. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с административным иском к ***., в котором просил взыскать с административного ответчика как с собственника транспортных средств: ***г.р.з. *** с мощностью двигателя 579 л.с., ***г.р.н. *** с мощностью двигателя 326 л.с., ***г.р.н. *** с мощностью двигателя 46,5 л.с., ***г.р.н. *** с мощностью двигателя 163 л.с., ***г.р.з. *** с мощностью двигателя 579 л.с., марка/модель отсутствует 27905А г.р.н. *** с мощностью двигателя 150 л.с., *** г.р.н. *** с мощностью двигателя 510 л.с., марка/модель отсутствует ***г.р.н. *** с мощностью двигателя 150 л.с., ***г.р.н. *** с мощностью двигателя 335 л.с., ***г.р.н. *** с мощностью двигателя 150 л.с., ***г.р.н. *** с мощностью двигателя 240 л.с., *** г.р.н. *** с мощностью двигателя 296 л.с., ***г.р.н. *** с мощностью двигателя 150 л.с. задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в общем размере ***руб., а также пени в размере ***руб. 93 коп.

Представитель административного истца ИФНС России № 35 по городу Москве в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Административный ответчик ***и представитель заинтересованного лица Управления федеральной налоговой службы России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.289 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в 2014 году Решетников В.С. являлся собственником транспортных средств ***г.р.з. *** с мощностью двигателя 579 л.с., ***-***г.р.н. *** с мощностью двигателя 326 л.с., ***г.р.н. *** с мощностью двигателя 46,5 л.с., ***г.р.н. *** с мощностью двигателя 163 л.с., ***г.р.з. *** с мощностью двигателя 579 л.с., марка/модель отсутствует 27905А г.р.н. *** с мощностью двигателя 150 л.с., ***г.р.н. *** с мощностью двигателя 510 л.с., марка/модель отсутствует ***г.р.н. *** с мощностью двигателя 150 л.с., ***г.р.н. *** с мощностью двигателя 335 л.с., ***г.р.н. *** с мощностью двигателя 150 л.с., ***г.р.н. *** с мощностью двигателя 240 л.с., ***г.р.н. ***с мощностью двигателя 296 л.с., *** г.р.н. *** с мощностью двигателя 150 л.с.

26 мая 2015 года ИФНС России № 35 по городу Москве в адрес *** направлено налоговое уведомление № 890884 о необходимости уплаты транспортного налога за указанные выше транспортные средства за 2014 год в общем размере 292 287 руб. В налоговом уведомлении ***в случае обнаружения недостоверной информации также предлагалось сообщить об этом в ИФНС России № 35 по городу Москве (л.д. 15-16).

В связи с неуплатой ***в установленный срок транспортного налога, 22 октября 2015 года ИФНС России № 35 по городу Москве направило ***требование за № 41092 об уплате в срок до 03 декабря 2015 года транспортного налога за 2014 год и пеней (л.д. 12-13).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

По смыслу ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено ст. 362 НК РФ.

Размеры налоговых ставок установлены ст. 2 Закона города Москвы от 9 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 9 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26, 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ).

Доказательств исполнения ***. обязанности по уплате транспортного налога в материалах дела не содержится.

Предоставленные суду расчеты задолженности ***. по транспортному налогу за 2014 год и пеней (л.д. 10-11) судом проверены, и признаются арифметически верным и соответствующими требованиям закона.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым требования административного иска удовлетворить – взыскать с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по транспортному налогу в размере ***руб. и пени в сумме ***руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика с учетом положений ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 133 руб. 32 коп. в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по городу Москве к ***о взыскании транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с ***в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 35 по городу Москве задолженность по транспортному налогу в размере 292 287 руб., пени в размере ***руб. 93 коп., а всего *** (***) рубль 93 копейки.

Взыскать с ***государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере *** (***) рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Осипова А.М.