Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

24 августа 2016 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М., при секретаре судебного заседания Вахрушевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2090/2016 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 35 по городу Москве к *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

Установил:

Административный истец России ИФНС № 35 по городу Москве в лице начальника Антоновой Е.Н. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с административным иском к ***., в котором просил взыскать с административного ответчика как с собственника транспортных средств: *** задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в общем размере ***руб., а также пени в размере ***руб. 01 коп.

Представитель административного истца ИФНС России № 35 по городу Москве в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4) .

Административный ответчик ***. и представитель заинтересованного лица Управления федеральной налоговой службы России по г. Москве в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 289 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя заинтересованного лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в 2014 году ***. являлся собственником транспортных средств ***26 мая 2015 года ИФНС России № 35 по городу Москве в адрес Джамалудинова А.Г. направлено налоговое уведомление № 881060 о необходимости уплаты транспортного налога за указанные выше транспортные средства за 2014 год в общем размере ***руб. В налоговом уведомлении ***в случае обнаружения недостоверной информации также предлагалось сообщить об этом в ИФНС России № 35 по городу Москве (л.д. 17-18).

В связи с неуплатой ***. в установленный срок транспортного налога, 22 октября 2015 года ИФНС России № 35 по городу Москве направило ***. требование за № 41968 об уплате в срок до 3 декабря 2015 года транспортного налога за 2014 год и пеней (л.д. 14-15).

На основании ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В СИЛУ п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

По смыслу ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Размеры налоговых ставок установлены ст. 2 Закона города Москвы от 9 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 9 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26, 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ).

Доказательств исполнения ***. обязанности по уплате транспортного налога в материалах дела не содержится.

Вместе с этим административным истцом суду представлены расчеты задолженности ***. по транспортному налогу за 2014 год и пеням (л.д. 12-13), в которых содержится ошибка в виде двойного взыскания в отношении транспортного средства ***, г.р.н. ***. В остальной части расчеты административного истца судом признаются арифметически правильными и соответствующими требованиям законодательства.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым требования административного иска удовлетворить частично – взыскать с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по транспортному налогу в размере ***руб. (***руб.) и пени в размере *** руб. 51 коп. ***руб. 01 коп. – *** руб. 50). Всего с ответчика подлежит взысканию ***руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика с учетом положений ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***руб. 05 коп. в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России № 35 по городу Москве к ***о взыскании транспортного налога удовлетворить частично.

Взыскать с ***в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 35 по городу Москве задолженность по транспортному налогу в размере 225 598 руб., пени в размере *** руб. 51 коп., а всего ***рубля 51 копейка.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ***государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере ***рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Осипова А.М.