Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2016 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой А.М., при секретаре судебного заседания Вахрушевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2083/2016 по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы России № 35 по городу Москве к *** о взыскании обязательных платежей, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 35 по г. Москве обратился в суд с административным иском к ***. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год, как к собственнику транспортных средств: ***, и квартиры, расположенной по адресу: ***. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Чуфаровский С.В., являясь собственником указанных автотранспортных средств и квартиры, до настоящего времени не уплатил транспортный и налог на имущество физических лиц за 2014 год. На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 год в общем размере ***руб., пени в размере ***руб., по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере ***руб., пени в размере 6,86 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России № 35 по г. Москве не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Административный ответчик ***. и представитель заинтересованного лица Управления федеральной налоговой службы России по г. Москве о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили рассматривать дело в свое отсутствие.

На основании ст. 289 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в 2014 году ***. являлся собственником ½ доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, автомобилей ***, что подтверждается материалами дела.

6 июня 2015 года ИФНС России № 35 по г. Москве в адрес ***. направлено налоговое уведомление № 972364 об уплате транспортного налога за 2014 год в размере ***рублей за автомобили ***.; и налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере ***рублей за квартиру, расположенную по адресу*** (л.д.21-23).

В связи с неуплатой в установленный срок налога на имущество и транспортного налога за 2014 год, ИФНС России № 35 по г. Москве направило административному ответчику требование за № 41966 об уплате в срок до 3 декабря 2015 года соответствующих налогов и пеней за 2014 года (л.д. 18-19).

Доказательств исполнения налогового требования суду не представлено.

Согласно ст. ст. 14, 15 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, налог на имущество физических лиц – к местным налогам и сборам.

На основании п. 2 ст. 362 НК РФ транспортный налог исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы.

Налоговая база в соответствии со ст. 359 НК РФ определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона города Москвы от 9 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Расчет налога производится по следующим ставкам: легковые автомобили с мощностью двигателя:

- до 100 л.с. (включительно) равна 12 руб. с каждой лошадиной силы;

- свыше100 л.с. до 125 л.с. равна 25 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 125 л.с. до 150 л.с. равна 35 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 150 л.с. до 175 л.с. равна 45 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 175 л.с. до 200 л.с. равна 50 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 200 л.с. до 225 л.с. равна 65 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 225 л.с. до 250 л.с. равна 75 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 250 л.с. равна 150 руб. с каждой лошадиной силы.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС России № 35 по городу Москве задолженность по транспортному налогу в общем размере 300 065 руб. и пени в размере 1 072 руб. 73 коп.

Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Налоговая база в соответствии со ст. 404 НК РФ определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Налоговые ставки в г. Москве установлены Законом г. Москвы от 19.11.2014 N 51 "О налоге на имущество физических лиц".

Учитывая, что инвентаризационная стоимость квартиры № 168, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 139, составляет ***руб. 77 коп., суд считает, что требования административного истца о взыскании с ***. задолженности по уплате налога на указанное имущество за период 2014 года и пеней подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно в сумме ***руб. и в сумме 6 руб. 86 коп. соответственно.

Всего с ***. в пользу ИФНС России № 35 по г. Москве подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2014 года по требованию № 41966 в размере ***руб. (*** + ***.), пени в размере ***руб. (***).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6230,63 руб. в доход бюджета города Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы России № 35 по г. Москве к ***о взыскании обязательных платежей, пеней удовлетворить.

Взыскать с ***в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России № 35 по г. Москве задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц по требованию № 41966 в размере ***рубля 00 копеек, пени в размере ***рублей 59 копеек, а всего *** рубля 59 копеек.

Взыскать с ***государственную пошлину в доход бюджета города Москва в размере ***рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Осипова А.М.