Определение о прекращении производства по делу

Определение

*** июня *** года город Москва

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Осипова А.М., при секретаре судебного заседания Донец Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-***/2016 по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Главное управление пенсионного фонда России № 1 по городу Москве и Московской области к Ассовской О. Н. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней,

Установил:

Административный истец ГУ-ГУ ПФР № 1 по городу Москве и Московской области через представителя в лице начальника Петрова Ю.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с административным иском к Ассовской О.Н., в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам за *** год в сумме ***руб. ***коп., из них ***руб. *** коп. на страховую часть трудовой пенсии, ***руб. *** коп. на обязательное медицинское страхование, а также просит взыскать пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов в размере ***руб. *** коп., из ни на недоимку *** года в размере ***руб. ***коп., на недоимку *** года в размере ***руб. *** коп., на недоимку***года в размере ***руб. *** коп., на недоимку *** года в размере ***руб. *** коп., на недоимку *** года в размере *** руб. *** коп.

От представителя административного истца по доверенности Листова Д.М. поступило заявление об отказе от административного иска к Ассовской О.Н. и прекращении производства по данному делу в связи с добровольным исполнением административным ответчиком требований иска.

Представитель административного истца по доверенности Листов Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом в установленном порядке, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Ассовская О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом в установленном порядке, об уважительных причинах неявки суд не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц, суд принимает отказ административного истца ГУ-ГУ ПФР № 1 по городу Москве и Московской области от иска к административному ответчику Ассовской О.Н. и прекращает производство по настоящему делу.

Согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

Определил:

Производство по административному делу № 2а-***/2016 по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Главное управление пенсионного фонда России № 1 по городу Москве и Московской области к Ассовской О. Н.о взыскании задолженности по страховым взносам, пене прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья А.М. Осипова